Globalizacion
del Comité Central del POSI – IV Internacional
“Una política que corresponda a la gravedad de la situación y a las necesidades del proletariado”
Por Éric Toussaint
Por Maximiliano Sbarbi Osuna
Por Germán Gorraiz López. ( ALAI )
¿Crisis de la deuda?
No, un sistema en agonía
Carta Semanal n.º 338
del Comité Central del POSI – IV Internacional
“Una política que corresponda a la gravedad de la situación y a las necesidades del proletariado”
El número 71 de La Verdad aparece en un momento particularmente complejo de la lucha de clases. Para referirse a la crisis abierta con la caída de Lehman Brothers en septiembre de 2008 nadie encuentra otro punto de comparación más apropiado que la llamada Gran Depresión, que se inició con el desplome de Wall Street (la bolsa de valores de Nueva York) en octubre de 1929. Los años treinta estuvieron cruzados por el surgimiento del fascismo y de una ola revolucionaria (la República y la revolución obrera de 1936 en España, pero también en Francia), y la economía capitalista sólo se recuperó con la gigantesca destrucción de fuerzas productivas que fue la II Guerra Mundial.
Para mistificar y soslayar las consecuencias de la crisis de 2008, economistas, ideólogos, representantes de las instituciones nacionales e internacionales nos dicen que estamos ante una crisis global; es decir, algo más profunda y extensa de lo habitual, pero en el marco del funcionamiento normal del capitalismo, por tanto, pasajera, lo que exige el esfuerzo de todos, la colaboración de clase (el corporativismo y la negación de la democracia) para salir de la crisis.
El artículo sobre Europa, de M. Lacaze, parte del fracaso de la cumbre de julio de Bruselas. Lacaze señala que los compromisos de los gobiernos para “calmar a los mercados financieros” (sobre los que existen todas las dudas acerca de su capacidad para aplicarlos frente a la resistencia de la clase obrera) forman parte “de un proceso de desintegración total de la Unión Europea”; el mismo artículo subraya que “el saqueo exigido por los fondos financieros, forma concentrada de la existencia misma del sistema imperialista en plena descomposición, amenaza con destruir (…) todas las bases de la civilización humana, comenzando por el trabajo.” Y esto es lo que conduce a situaciones como la de Grecia, donde la resistencia de las masas crece día a día a pesar de la colaboración de los aparatos que dirigen las organizaciones de clase con la “troika” (FMI, CE y BCE) y los planes de ajuste para el pago de la deuda.
El artículo de D. Gluckstein y P. Cise ¿“Crisis de la deuda”? No, un sistema en agonía, partiendo de la afirmación de Marx “el verdadero límite de la producción capitalista es el capital mismo”, explica cómo la deuda ha llegado a convertirse en arma de destrucción masiva de fuerzas productivas, y de la propia civilización humana. Este demuestra que no estamos ante una crisis más del capitalismo, sino ante un régimen, el capitalista basado en la propiedad privada de los medios de producción, en agonía, ante una crisis que el capital financiero no puede controlar. Y no puede hacerlo, en primer lugar, porque no tiene los medios para aplastar a la clase obrera, para derrotarla, tal como exigen las necesidades del capital financiero internacional, y esto a pesar de la colaboración de las direcciones tradicionales de las organizaciones que han constituido los trabajadores en su lucha de clase, de su compromiso para salvar al capitalismo.
Todo esto pone en primer plano, como una cuestión concreta, la tesis fundamental del programa de la IV Internacional: “la crisis actual de la civilización humana es la crisis de la dirección del proletariado.” Por tanto, la responsabilidad de la IV Internacional y de cada una de sus secciones: ayudar a la clase obrera a resolver esta crisis.
La Verdad somete sus posiciones, sus artículos a la discusión de todos cuantos buscan una salida a la crisis de descomposición del imperialismo acorde con los intereses de los trabajadores y de los pueblos. Estos artículos fueron escritos en los últimos días de julio o los primeros de agosto, antes de los últimos acontecimientos que han acelerado la crisis de la Unión Europea y en los mismos Estados Unidos; sin embargo, en ellos pueden encontrarse las claves para interpretar la evolución de la situación política y económica. Los análisis, los puntos de vista expuestos han sido confirmados por los acontecimientos.
La crisis en Europa alimenta la propia crisis en los Estados Unidos, agudizando todas las contradicciones. El artículo sobre la deuda dice al respecto: “el pulso sobre el límite de la deuda federal es una expresión concentrada de la crisis de dislocación de la cumbre del imperialismo norteamericano. Ciertamente, tanto demócratas como republicanos concuerdan en descargar las consecuencias de la crisis sobre la
Estos días la UE anuncia que tras haber entregado 400.000 millones de euros para salvar a los bancos, está organizando una nueva inyección masiva de fondos para salvar a los mismos especuladores. La otra cara de la situación es la destrucción de Grecia, los 5 millones de parados en el Estado español, el desmantelamiento de la enseñanza y la sanidad públicas. El candidato “socialista” Rubalcaba pretende que el ajuste organizado por el FMI y la UE es compatible con el empleo y los servicios públicos. En distintas formas, ese engaño lo comparten los que dirigen las organizaciones de masas políticas y sindicales de los trabajadores. La IV Internacional propone reorganizar el movimiento obrero sobre la base de su independencia política, es decir de la ruptura con los planes que imponen las instituciones del capital.
Encontraréis en la Web de IO un Lla¬mamiento a los trabajadores euro¬peos, que los participantes en el Mitin Internacionalista que se ha celebrado en París (ver carta n.º 336) se com¬prometen dar a conocer promoviendo iniciativas con el siguiente contenido:
• ¡Ninguna medida de austeridad es aceptable, que se retiren los planes, defensa de las reivindi¬caciones!
• La deuda no es de los pueblos: ¡anulación!
• Ninguna sumisión al consenso sobre la reducción de los défi¬cits públicos: ¡independencia del movimiento obrero!
• ¡No a la dictadura de la troika FMI-UE-BCE!
Aún existen lugares en el mundo en el que los seres humanos son tratados como esclavos. Hombres, mujeres, niños y ancianos obligados a trabajar en condiciones precarias, a combatir en guerras o a vender su cuerpo para beneficio de otros.
“A pesar de cientos de años de esfuerzos para abolir la esclavitud, sus manifestaciones contemporáneas todavía se pueden encontrar en todo el mundo”, asegura Navy Pillay, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Miles de niños, que apenas han tenido oportunidad de educarse, son obligados a trabajar en condiciones precarias o a combatir en guerras.
Uno de cada seis menores, de entre 5 y 14 años, es obligado a trabajar en el mundo según UNICEF. En México, casi cuatro millones de niños trabajan en la agricultura, muchos de ellos en condiciones de explotación. Este fenómeno es una práctica habitual en los países empobrecidos. En África subsahariana, 1 de cada 3 menores trabajan. En Asia meridional unos 44 millones de niños y niñas se emplean en trabajos precarios. La ONG Save the Children, calculaba en 2006 que entre 300 mil y 500 mil menores eran utilizados en conflictos armados. Asociaciones pro derechos humanos llevan años en lucha contra este tipo de prácticas.
El pasado fin de semana la Policía Nacional de Perú rescató 293 mujeres sometidas a la explotación sexual en Puerto Maldonado. Entre ellas había 10 menores de edad. Muchas mujeres son víctimas de explotación sexual en nuestros días. Son transportadas por mafias que las obligan a ejercer la prostitución para obtener un beneficio económico, como si fuesen simple mercancía. Cada año más de tres millones de personas son víctimas de explotación sexual según la Organización Internacional del Trabajo. El 90% de ellas son mujeres y niñas.
Niños armados con Kalashnikov se han convertido en imagen habitual de los informativos. Cada cierto tiempo la explotación sexual de niñas en Asia, América Latina y África salta a los debates de radio y televisión.
Trabajadores forzosos de minas, ranchos y campos ocupan de vez en cuando las páginas de los periódicos. La sociedad conoce esta situación, pero la costumbre ha amortiguado su sensibilidad para indignarse y reaccionar. Para levantarse y protestar. Exigir a sus gobiernos que garanticen la condición humana y el derecho a un trabajo digno. Nos hemos acostumbrado al tolerar el horror.
Naciones Unidas cuenta con un fondo para luchar contra las formas contemporáneas de esclavitud. Ha financiado cientos de proyectos en más de 90 países alrededor del mundo. Sin embargo, en 2010 sólo se pudo subvencionar el 15% de los proyectos que pidieron dinero de este fondo.
Este año han recibido 436 solicitudes para subvencionar proyectos destinados a erradicar la esclavitud. Entre ellos suman 6.125 millones de dólares. Navy Pillay ha pedido solidaridad a los miembros de la ONU para “erradicar una práctica abominable que cicatriza la conciencia de la humanidad”. Pero resultará difícil encontrar acreedores. Más aún en la situación actual.
Nos hemos acostumbrado a escuchar en los medios cifras que ni siquiera podernos asimilar. Beneficios, rescates, e inversiones multimillonarias.
Así, 6.125 millones puede parecer una cifra muy elevada. Sin embargo, cuando Lehman Brothers, una de las entidades culpables la crisis económica actual se declaró en bancarrota, tenía una cartera de préstamos de 60.000 millones de dólares. 10 veces más del dinero solicitado por organizaciones no gubernamentales de todo el mundo para erradicar la esclavitud.
También existen iniciativas ciudadanas para luchar contra la sumisión de seres humanos. Podemos luchar contra la explotación de trabajadores al no comprar los productos que elaboran. Pero esto podría arrojar a miles de trabajadores forzosos a la miseria absoluta. Por ello debemos presionar al mismo tiempo a nuestros gobiernos para que ayuden a los países más empobrecidos a acabar con esta práctica. También debemos exigir un esfuerzo mayor a las instituciones internacionales, para que persigan y castiguen con mayor tenacidad a las mafias y compañías que obtienen beneficios de este tipo de prácticas. Aún existen esclavos en el mundo, sus cadenas dejarán marcas en nuestras conciencias mientras sepamos que existen y no nos atrevamos a actuar en consecuencia.
G20: un fiasco anunciado
Por Éric Toussaint
Éric Toussaint, presidente del Comité para la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM), Bélgica, analiza lo que está en juego en el G20 frente a la crisis, y llama a una movilización global para suspender el pago de la deuda. (Declaraciones recogidas por Flavio Ferri y Gilles Pagaille)
¿Cuales son, en este contexto de crisis global, las apuestas del G20 de Cannes bajo la presidencia francesa?
En este momento se está produciendo una profundización de la crisis especialmente en los países industrializados. La Unión europea constituye el epicentro de la crisis. Los dirigentes europeos no logran concretar una solución a la crisis de los bancos privados. El acuerdo alcanzado en la madrugada del 27 de octubre de 2011 no aporta ninguna solución a la zona euro respecto a la cuestión de la crisis bancaria, de la deuda pública soberana o del euro.
Los gobiernos de los llamados países emergentes — Brasil, India, China, Rusia— querrían beneficiarse de la situación para conseguir más espacio en las instituciones internacionales como el FMI y el Banco Mundial.
Pero el G20 es una institución ilegítima. En 2008 fue puesto en marcha por los países del G7 —un club también totalmente ilegítimo formado por Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón y Canadá—. Éstos querían convencer a los países emergentes para que ayudaran en encontrar una solución a la crisis, que no lograron. Esta reunión del G20 es la primera reunión internacional después del enorme éxito de la movilización de los Indignados/das del 15 de octubre de 2011. Aunque no tuvo mucho eco en Francia, el 15O movilizó a un millón de manifestantes en todo el mundo, principalmente en España, Italia y Portugal, sin olvidar Wall Street.
Es, por lo tanto, una cita importante para los activistas que militan contra la globalización liberal. El día 1ro de Noviembre 2011, 6000 activistas manifestaron en las calles de Niza contra el G20 que se reúne los días 3 y 4. Es fundamental movilizar al mismo tiempo en la calle y durante el Foro de los Pueblos en Malí, para así poder expresar nuestra oposición a la orientación determinada por aquellos que pretenden dirigir el planeta.
¿Por qué la crisis europea se ha convertido en un problema global? ¿Qué papel tuvieron Estados Unidos y los países emergentes en esta cuestión?
La gran desaceleración económica que afecta Europa o la quiebra de instituciones bancarias como Dexia pueden tener un efecto bumerang sobre el resto de la economía mundial: por una parte, un efecto dominó sobre las instituciones bancarias o financieras en Estados Unidos, y por otra, una contracción de China y de otros países que exportan sus productos a Europa.
Los países de la zona europea, y en particular los del euro, están en el núcleo de la crisis mundial actual y la evolución de la situación en los próximos meses impactará sobre el conjunto de la economía mundial.
Estados Unidos está muy preocupado por el efecto bumerang de las quiebras bancarias europeas sobre las instituciones financieras estadounidenses, por la fuerte interconexión existente entre ambos lados del Atlántico. Sus preocupaciones no son estrictamente políticas, en principio son económicas.
¿Qué campañas de convergencia se están organizando en Europa con respecto a las deudas públicas? ¿Qué papel tiene la campaña realizada en Grecia?
En toda Europa, el reembolso de la deuda es el pretexto para reforzar las políticas de austeridad. Llueven mazazos sobre los trabajadores y la mayoría de la población. El avance en la constitución de una campaña europea para la suspensión del pago de la deuda y para la realización de una auditoría ciudadana es el paso que se debe dar en las semanas y meses que vienen. Grecia comenzó el proceso en mayo de 2011 mediante la constitución de una comisión ciudadana de auditoría de la deuda griega.
Esta idea arraigó en Irlanda y Francia, en la que un comité ciudadano para la auditoría de la deuda acaba de constituirse. Próximamente, la misma iniciativa se desarrollará en Portugal, , España, Bélgica e Italia.
Por lo tanto hay una posibilidad real y concreta de reunir a fuerzas sociales que cuestionan el orden neoliberal y, más allá, el sistema capitalista; reunirlas en torno a un tema unificador. Si se consigue la suspensión del pago de la deuda en varios países mediante la movilización en la calle, esto cambiará radicalmente la relación de fuerzas a favor de la mayoría social. Vale la pena comprometerse en esta lucha.
Declaraciones recogidas por Flavio Ferri y Gilles Pagaille.
Publicadas por el semanario Tout est à nous, nº 121, del 27 de octubre de 2011.
Avance occidental en África: Sudán fue absorbido y desmembrado
Por Maximiliano Sbarbi Osuna -
¿Qué sucedió con Sudán? Un país aliado de China, rival de Estados Unidos, que alojó a Bin Laden, y cuyo presidente tiene un pedido de captura por el tribunal de La Haya, votó dentro de la Liga Árabe en contra de Siria. La lucha por los recursos en África, la caída de Mubarak y Gaddafi, la pérdida del rico Sudán del Sur y las amenazas de las revueltas árabes fuerzan a un reacomodamiento de la política estratégica para sobrevivir.
¿Hacia la hambruna mundial?
Por Germán Gorraiz López
ALAI AMLATINA, 05/01/2012.- Continuación de la dependencia del petróleo en la presente década: Cada año, el mundo fagocita la mitad de las reservas de un país petrolero importante y las energías alternativas todavía necesitan enormes subsidios como para ser viables en los países en vías de desarrollo , lo que aunado con que la tecnología del hidrógeno ( especie de piedra filosofal que resolverá los problemas energéticos de la Humanidad), es todavía incipiente y la inercia de los activos petroleros no permitirá que las grandes compañías abandones sus equipos e infraestructura actual, hará que la economía mundial siga gravitando sobre la dependencia del petróleo.
El gas se presenta como el único sustituto ante una presunta escasez de petróleo, pero este recurso también sigue el mismo camino de inestabilidad y su declinación es tan solo unos años después que la del petróleo, por lo que algunos países ya cuentan con reservas estratégicas de petróleo que destinan exclusivamente para uso en situaciones críticas para garantizar el consumo interno durante un par de meses, y otros ya están tomando tímidamente medidas de ahorro de energía.
Así, el presidente estadounidense, Barack Obama, anunció que el Gobierno norteamericano reducirá sus emisiones de gases con efecto invernadero un 28% para 2020 (de alcanzarse el objetivo fijado, supondría ahorrar 250 millones de barriles de petróleo para 2020) y en China, se habría fijado el Plan Energético Quinquenal como objetivo reducir la dependencia del carbón y del petróleo en el 2012, aunque según Greenpeace con un “insuficiente incremento de las energías renovables del 1%" , en un país donde el carbón cubre el 70% de las necesidades energéticas y si continúa la tendencia actual, la combustión actual de carbón se duplicará en 15 años .
En Rusia, según Reuters, la producción petrolera subió 1,2 por ciento en
2011 para alcanzar 10,27 millones de barriles por día (bpd) y el principal motor para el alza fue el nuevo campo petrolero Vankor, que desarrolla Rosneft, la mayor productora petrolera del país, y que alcanzó una meta de producción de 15 millones de toneladas (300.000 bpd) el año pasado y es la principal fuente de la exportación rusa por oleoducto a China por vía de la conexión Siberia - Océano Pacífico (ESPO), ( 300.000 bpd de petróleo a Daqing desde Skovorodino )con lo que la UE, que consume el 30 % del petróleo ruso, deberá acostumbrarse al chantaje energético de Putin.
En cuanto a Irán, posee, según los expertos, las terceras mayores reservas probadas del mundo de petróleo y gas tras Arabia Saudí e Irak, pero al parecer carece de la tecnología suficiente como para extraer el gas en los yacimientos más profundos. Además, la industria petrolera iraní necesita una urgente inversión multimillonaria pues corre el peligro de sufrir un deterioro irreversible y de acuerdo con el quinto plan quinquenal (2010-2015) puesto en marcha por el régimen, el Gobierno está obligado a invertir unos 155.000 millones de dólares para el desarrollo de la industria petrolera y gasística, pero el contencioso nuclear con EEUU y las posibles sanciones en forma de inanición financiera exterior podrían dejar obsoleto dicho plan.
Las exportaciones de crudo y productos de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (Opep) hacia los Estados Unidos representan 38% del total de las compras que efectúa ese país y Venezuela aporta 21,6%,
(1,5 millones bpd) y lo coloca en el segundo lugar como principal suplidor dentro de los miembros de la OPEP por razones de cercanía geográfica ( la navegación de los buques petroleros hacia ese país dura
5 días, a Europa son 14 días y al Lejano Oriente son 45 días lo que hace que los fletes sean prohibitivos ), pese a la disminución dramática que han vivido sus exportaciones globales ( según datos publicados por el Ministerio de Energía y Petróleo, las ventas del país retrocedieron en 6,3%, y se colocaron en 2,3 millones de barriles por día en el 2011).
¿Nueva crisis del petróleo?: La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) por su parte, mantiene sin cambios su pronóstico sobre la demanda mundial en el 2012, que cifra en 89,01 millones de barriles diarios (mbd) , pese a las incertidumbres que se ciernen sobre el mercado, con lo que la previsión del crecimiento de la demanda petrolera mundial en 2012 permanece así sin cambios en 1,2 mbd (un 1,36 por ciento anual)", señala la OPEP en su informe mensual correspondiente a noviembre del 2011.
En cualquier caso, la recuperación y la demanda estarán lideradas por países emergentes como China, pues su demanda de petróleo no ha dejado de crecer vertiginosamente llegando en la actualidad a unos 8.200 mb/d
(9,72%) frente a una producción de 3.860 mb/d, lo que hace que sea netamente importador de unos 4.340 mb/d. ( cerca del 10% del total comercializado en el mercado) y para el 2011 China incrementará su demanda petrolera en 560.000 bpd., lo que representa un 50% del total del incremento mundial de consumo petrolero para este año y convertiría a China en el segundo consumidor mundial .
Sin embargo, el estancamiento del precio del crudo en el bienio 2008-2010 ha imposibilitado a los países productores conseguir precios competitivos (rondando los 90 $) que permitirían la necesaria inversión en infraestructuras energéticas y búsqueda de nuevas explotaciones, por lo que no sería descartable un posible estrangulamiento de la producción mundial del crudo en el horizonte del 2.015, al concatenarse la recuperación económica de EEUU y la UE con factores geopolíticos desequilibrantes.
Así, Irán, el segundo mayor productor de la OPEP, podría tratar de impedir el tráfico a través del estratégico Estrecho de Ormuz si Estados Unidos recurre a la acción militar contra la República Islámica sobre su disputado programa nuclear y según estimaciones de la AIE (Agencia Internacional de la Energía), 13,4 millones de barriles por día (bpd) de crudo pasarían a través del estrecho canal en buques petroleros,(lo que representa casi el 40 por ciento del suministro de crudo que se comercializa mundialmente)..
Todo ello, originará presumiblemente una psicosis de desabastecimiento y el incremento espectacular del precio del crudo hasta niveles del 2008 ( rondando los 150 $) que tendrá su reflejo en un salvaje encarecimiento de los fletes de transporte y de los fertilizantes agrícolas, lo que, aunado con inusuales sequías e inundaciones en los tradicionales graneros mundiales y la consecuente aplicación de restricciones a la exportación de commodities de dichos países para asegurar su autoabastecimiento, terminará por producir el desabastecimiento de los mercados mundiales, el incremento de los precios hasta niveles estratosféricos y la consecuente crisis alimentaria mundial .
Así, la carestía de productos agrícolas básicos para la alimentación (trigo, maíz, arroz, sorgo y mijo) y el incremento bestial de dichos productos en los mercados mundiales que tuvo su punta de iceberg en el 2.007, irá presumiblemente “in crescendo” a lo largo de la próxima década hasta alcanzar su cenit en el horizonte del 2.016, provocado por la concatenación de los siguientes factores:
Desarrollo económico suicida de los países del Tercer Mundo con crecimientos desmesurados de macrourbes y megacomplejos turísticos y la consiguiente reducción de superficie dedicada al cultivo agrícola.
Cambio de patrones de consumo de los países emergentes debido al aumento espectacular de la clases medias y su poder adquisitivo y la debilidad del dólar y el hundimiento de los precios del crudo con el consiguiente desvío de inversiones especulativas a mercados de materias primas (commodities).
A ello debemos añadir el incremento del uso por los países del primer mundo de tecnologías depredadoras (biocombustibles), que bajo la etiqueta BIO de países respetuosos con el Medio Ambiente no han dudado en fagocitar ingentes cantidades de maíz destinadas en un principio a la alimentación para la producción de biodiesel , aunado con inusuales sequías e inundaciones en los principales graneros mundiales.
La hambruna afectaría especialmente a las Antillas, México, América Central, Colombia, Venezuela, Egipto, India, China, Bangladesh y Sudeste Asiático, ensañándose con especial virulencia con el África Subsahariana y pudiendo pasar la población atrapada en la inanición de los 1.000 millones actuales a los 2.000 millones estimados por los analistas.
Al Bashir apoyó la semana pasada el pedido de reformas contra Siria en la politizada Liga Árabe - AP
Desde 1989 Sudán se ha situado en la lista negra, elaborada por Estados Unidos, de países que apoyan al terrorismo. Además, el presidente Omar al Bashir tiene un pedido de captura por el Tribunal Penal de la Haya debido al genocidio en la provincia de Darfur.
Pero la caída de Muammar Gaddafi en Libia, la reciente partición de su territorio y un moderado apoyo de China, en lugar de la ayuda incondicional que le prestó durante la última década, convierte al incipiente aislamiento en una amenaza creciente.
Actualmente, tres acciones tomadas por el gobierno de Al Bashir sorprendieron a los analistas internacionales, dado que hasta hace un año era impensado su cambio de bando y su alineamiento con Occidente y con los países árabes más cercanos a Estados Unidos.
Al Bashir apoyó la semana pasada el pedido de reformas contra Siria en la politizada Liga Árabe y además votó por su suspensión dentro del organismo y, de acuerdo con el diario local The Sudan Tribune, convenció a Somalia y a Mauritania de que hicieran lo mismo.
Por otra parte, antes del derrumbe del gobierno libio, Sudán envió apoyo militar a los rebeldes del Consejo Nacional de Transición y por último sus servicios de inteligencia ayudaron a capturar al heredero de Gaddafi, Saif al Islam, que intentaba cruzar la frontera de Libia hacia Níger.
¿A qué se debe este posicionamiento con los intereses de los que hasta hace poco fueron sus enemigos?
LA IRREVERENCIA DE AL BASHIR
La segunda Guerra Civil sudanesa (1983-2004) ahuyentó a los inversores occidentales, dado que las condiciones de la guerra tornaban poco rentables las extracciones petroleras.
Sin embargo, China, en su conquista económica y política de África iniciada tibiamente a comienzos de la década pasada e incrementada con fuerza a partir de 2005, logró un estratégica alianza por la cual sostenía económicamente al gobierno de Al Bashir a cambio de las cuantiosas reservas de hidrocarburos.
Precisamente la guerra se había desencadenado por el petróleo, dado que las comunidades negras y cristianas del sur poseen el 80% del crudo sudanés en su subsuelo, pero las regalías son administradas administrado por el gobierno de Bashir relegando a los habitantes sureños de los beneficios por la exportación del petróleo.
Estados Unidos apoyó militarmente al sur, mientras que China hizo lo propio con el norte.
El pedido de captura del fiscal de La Haya, Luis Moreno Ocampo, a Al Bashir se produjo en 2008 por el genocidio de Darfur, luego del fin de la Guerra Civil. Tanto China, como la Unión Africana vislumbraron este proceso judicial como una movida occidental antichina y antisudanesa.
Pero Al Bashir logró moverse por gran parte del continente africano y del mundo árabe sin que le afectara la solicitud de captura.
Además del petróleo, otros motivos por los cuales Estados Unidos y Francia consideraban un enemigo a Sudán es por el apoyo a la guerrilla desestabilizadora en Chad, un país prooccidental y además por el financiamiento de la secta cristiana armada ugandesa Ejército de Resistencia del Señor, que lucha contra varios países aliados a Washington en la región de los lagos.
Previamente, luego del ataque a las embajadas norteamericanas en Kenia y Tanzania en 1998, el presidente Bill Clinton bombardeó un supuesto depósito de armas químicas en Sudán, aunque el gobierno de Al Bashir aseguraba que se trataba de un laboratorio farmacéutico.
Asimismo, Sudán acogió a Osama Bin Laden hasta 1996 cuando el líder de Al Qaeda se trasladó a Afganistán, luego de la victoria de los talibanes.
EL GIRO DE SUDÁN
Varios factores comenzaron a aislar regionalmente al gobierno de Al Bashir. Las revueltas árabes comenzadas a principios de este año le afectaban directamente, ya que en Sudán también hubo manifestaciones contrarias pidiendo democracia y mejores condiciones de vida.
La caída del dictador egipcio, Hosni Mubarak, casi no fue cubierta por la prensa sudanesa por temor a que la Primavera Árabe cobrara más fuerza en Sudán.
Luego, el referéndum celebrado en enero, que habilitó la independencia de Sudán del Sur, fue un golpe muy duro para la economía de Sudán, puesto que el país perdía el 80% del petróleo que producía.
China, al prever este inevitable movimiento independentista originado por Estados Unidos y sus compañías energéticas, minimizó el apoyo a Al Bashir e integró parte de la alianza con el gobierno del nuevo y rico país. Además comenzó a construir un oleoducto, por el que gran parte de la producción petrolera del sur será exportada a través de Kenia hacia el Océano Índico, aislando nuevamente a Sudán del Norte.
Durante 2011, el contexto regional no fue favorable a Al Bashir, dado que Etiopía, Uganda y Kenia están interviniendo militarmente en Somalia contra las milicias islámicas que controlan casi todo el país, con el aval estadounidense.
También, el desmembramiento del país y la Primavera Árabe son dificultades que debilitan a Al Bashir.
Pero el dictador sudanés tuvo algunos incentivos para cambiar de bando.
A principios de este año, el senador demócrata norteamericano, John Kerry, viajó a la capital Jartum para llevarle a Al Bashir una propuesta que consiste en que si acepta un Sudán del Sur independiente, Washington va a retirar a su gobierno de la lista de los patrocinadores de terrorismo, aunque aún quede pendiente el genocidio de Darfur.
Pero el más importante es que su tradicional asociación con Qatar no le dejó otra opción que seguir sus pasos. Este emirato del Golfo es uno de los motores contrarrevolucionarios que han torcido el destino de las revueltas árabes para que caigan los dictadores enemigos, como Gadafi o Al Assad en Siria y se preserve a los absolutismos funcionales a Occidente, como Arabia Saudita, Yemen y Bahréin.
¿CUÁL SERÁ EL FUTURO DE SUDÁN?
La pérdida del apoyo sin condiciones de China fue fundamental para que el gobierno sudanés se acercara a la Liga Árabe, cambiara su postura sobre Siria, apoyara militarmente a los rebeldes libios e interviniera para que capturaran a Saif al Islam Gaddafi.
Sin embargo, la colaboración no siempre es garantía de que los intereses económicos mundiales preserven a un gobierno. Gaddafi fue funcional a las compañías italianas entre 2003 y 2010 y terminó asesinado por la OTAN. Saddam Hussein fue otro exponente del avance estadounidense contra Irán en la década del ochenta y también fue derrocado y ahorcado.
La reubicación estratégica no significa que Sudán no pueda sufrir una desestabilización a través del Ejército del Sur o que desde el exterior se alienten las revueltas y Al Bashir finalice sus días en La Haya o que corra el mismo destino que Mubarak o Gaddafi.
