DIÁLOGO (ANÁLISIS Y DEBATE) - Abril 2003

Date:

03 Apr 2003

Time:

02:21:42

Comments

Creo muy util que pusieran limitaciones a los que mucho escriben y no dicen nada y sobre todo a los que hacen intervenciones y no firman. Pudiera por supuesto hacer excepciones a los que lo hagan desde Cuba para evitar tener conflictos con el gobiernoo, porque en nuestro pais hay la democracia de la estaca eres libre de repetir lo que el gobierno quiere que tu digas. Si das opiones propias eso significa un gran peligro. Aunque creo que deberian las intervenciones dirigirse a lo que expresan los "social-revolucionarios" preferiblemente discutir lo que ellos afirman en foorma tan rotunda.

Orlando Garcia. New York

Date:

04 Apr 2003

Time:

04:04:55

Comments

Estimados editores de esta pagina electronica.

Somos estudiantes universitarios de derecho internacional San Francisco, California, USA y estamos interesado en conocer los principios de derecho, procedimientos y antecedentes de los juicios de Nurenberg en que condenaron a los criminales de guerra del nazismo. Les agradeceriamos la informacion o nos orienten como conseguirla. Anticipamos las gracias por la informacion.

David Kates and Oscar Ortega Sam Francisco. California. David Kates y Oscar Ortega

Date:

14 Apr 2003

Time:

15:45:51

Comments

Dear Maribel C. Nora

1. We enjoyed both the words and the internationalist spirit of last month’s poems and have carefully read the April 2003 edition as well as the recent comments in the Analysis and Information Section. The poem sent from Canaria was very touching.

2. In the past, some “anti-Castro” articles and comments have been published on your website. None of our members are Cubans. We do not speak on Fidel’s behalf. President Castro is not an issue that we discuss. We respect the continued achievements of the Cuban people during the period of emergency and despite an embargo that was imposed by most other countries.

3. We admit to having misgivings over the recent execution of terrorists in your country and have similar misgivings over the fact that several of the generals who were involved, about a year ago, in the violent attempted putsch in Venezuela are still at large and are involved in the opposition to the revolution of the people of that country.

4. In this stressful city, there are many traitors who work for the United States of America and who do not hesitate to use physical violence to achieve their concrete political objective, the maximization of profits.

5. Recently, the Canadian Automobile Workers accepted the lay-off of many of their members who are employed by Air Canada. I understand that the same union negotiates on behalf of workers in the bus manufacturing factory in Winnipeg, Canada, and that some of its members are historical materialists who are concerned with ensuring that an U. N. Action Plan for Africa is implemented sooner rather than later.

6. Possibly, they might also be interested in ensuring that the other decisions that were made last year during the G8 Summit in Kananaskis near Calgary, Canada and at the U.N. Global Sustainable Economic Growth Conference in Johannesburg, South Africa.

6. We regret having inconvenienced your readers by sending well-informed comments. We hope that you are well. . Yours sincerely,

Professor David Whitefield, Calgary, Canada

Date:

15 Apr 2003

Time:

19:39:24

Comments

No tienen un documento politico ni un programa electoral, ni nada parecido a un proyecto economico-politico para la Cuba del futuro.

Porque es muy triste ver que un partido politico solo se dedique a debatir la caido de un gobernante y no diga nada sobre su proyecto para una sociedad futura

Angel Diaz Sevilla

Date:

17 Apr 2003

Time:

00:16:29

Comments

NOTA DE LA REDACCION: EN RESPUESTA A LA NOTA DE ANGEL DIAZ SEVILLA

Si tenemos un proyecto economico y un proyecto politica. Lo puedes encontrar en el archivo de la Seccion Documento. En caso de que tengas alguna pregunta sobre los mismos puede hacerla por E=Mail o exponerla en esta misma seccion.

Date:

18 Apr 2003

Time:

17:01:56

Comments

SOBRE LAS PROBABILIDADES DE UNA GUERRA ENTRE USA Y CUBA. BUSH Y CASTRO COMO EJEMPLOS DEL SÍNDROME DE ´´DESORDEN NARCISISTA DE LA PERSONALIDAD´´.

En mi opinión, nada cambiará en Cuba mientras los Estados Unidos sigan gobernados por las fuerzas más oscuras y temibles de nuestra historia, incluyendo a Hitler. Castro lleva en el poder aproximadamente cuatro veces lo que duró Hitler. El motivo por el cual sigue ahí es que la presencia de Fidel Castro siempre ha sido una bonanza para las fuerzas represivas de la derecha. Sirve como punto de propaganda efectiva en contra del ´´comunismo´´ y para ejercer la represión que tendrían que ejercer los Estados Unidos de forma directa de no prestarse él tan gustosamente a implementar la agenda de la derecha. Esta agenda incluye el uso auto-complaciente y convenenciero de perseguir a los ciudadanos por actividades que ningún estado puede legítimamente prohibir. Ésas son solamente dos de las esferas de la colaboración incesante entre la derecha fascista cubana (disfrazada de ´´izquierda´´) y la derecha fascista de la cual supuestamente es enemiga. Castro, en realidad, no es sino uno de los mayores colaboradores que han tenido los Estados Unidos en el siglo pasado y en lo que va del presente cuando de lo que se trata es de someter a las gentes a sus intereses de corto y largo alcance. Un ´´enemigo´´ complaciente: el hombre en La Habana de la CIA que ya se las habría arreglado para asesinarlo si realmente le interesara deshacerse de él.

Otro de los motivos por los que Bush no va a intervenir en Cuba con armas es que ni los Estados Unidos ni la comunidad cubana adinerada del sur de la Florida están interesados en que Cuba vaya a abrir sus puertas, a corto plazo, al turismo del norte, visto que sus playas tienen mayores atractivos durante el invierno de las que dispone la Florida, y a mejores precios. A parte de que, incluso quienes han apoyado el embargo durante cuatro décadas jamás podrían apoyar una intervención militar a sólo 90 millas de las costas de su territorio. Semejante atrocidad pondría en jaque el apoyo de la comunidad cubana norteamericana a los republicanos y convertiría al sur de la Florida en otro territorio infernal.

Pretender que denunciar las atrocidades del segundo Valeriano Weyler de nuestra historia es lo mismo que apoyar el embargo, como han hecho aquí en México sus colaboradores (Lisandro Otero es uno) y los insulsos que a estas alturas no se han querido enterar de nada, es lo que se llama un acto de ponzoñosa mala fe. Por supuesto que, cualquier denuncia a Fidel Castro que no vaya de la mano con una denuncia fehaciente ante la inhumanidad de muchos otros gobiernos, empezando por la de su supuesto enemigo, carece de fuerza moral. Lo único que ha cambiado en estos últimos días es que incluso un premio Nobel comunista en literatura, quien hasta hace muy poco lo apoyó, al fin se entera del verdadero carácter de su ´´ídolo´´. Felicidades a José Saramago por, al fin, sacar su cabeza del hueco bajo tierra en el que la mantuvo metida durante tantas décadas. Alguien podría explicarle que Fidel Castro sólo se comporta como lo que siempre fue, el hijo de un mercenario español que luchó en contra de la independencia de Cuba. Qué respeto ni consideración pudo haber aprendido por nuestro pueblo en semejante cuna. Y por supuesto que su cerebro hace años que quedó frito por los mismos motivos que el de GWBush. Alcóhol y cocaína, devastadora combinación. La única diferencia es que, en un principio, Valeriano tuvo un cerebro bastante superior al que jamás tuvo el hermanito del gobernador de la Florida. ¡Qué desperdicio y qué peligro para toda la humanidad!

[Para quienes no sepan quién fue Valeriano Weyler, éste fue de los últimos gobernadores de la corona española en Cuba a quien sólo se le permitió reconcentrar y hambrear a la población durante año y medio. Papadoc Fidel lo ha hecho a su manera durante 44 años, con ayuda de su enemigo complaciente. En cuanto al estado del cerebro de Bush, me baso en lectura del análisis de Carolyn Wolman, M.D., de las disfuncionalidades de Bush y sus orígenes. En el caso de Fidel, la prognosis es prácticamente idéntica; sus hábitos personales no deben importar, pero el resultado para su manejo de los asuntos de la sociedad, ciertamente sí. Se trata, según la doctora Wolman, de un ´´deorden narcista de la personalidad´´. ]

Sylvia María Valls Valle de Bravo, México

Date:

20 Apr 2003

Time:

15:29:58

Comments

Dear Maribel C. Noda,

1. There is nothing inspirational in the facts that there are lots of poor people in the world that is run by boring post-modern elites who prefer to remain anonomous.

2. We understand that, although the President of Cuba is more than 75 years old and that it is not likely that he will engage in combat with the President of the United States of America, his father was a soldier in the army of Spain.

Conflicts such as wars are between states, not individuals.

2. We don’t know what goes on in the minds of buena buenas who fail to recognize that before Freud became a psychiatrist for wealthy neurotics (poor people can’t afford to be neurotic) he was a neurologist and wrote “Civilization & Discontent”. Freud was immersed in the Vienna intellectual pool that spawned “indifference curve” economic theory, Adler, Jung and Joseph Schumpeter who countered Lenin with his “Atavistic” theory of Imperialism and who argued that the role of the people in politics is and ought to be passive.

3. ¡Qué desperdicio y qué peligro para toda la humanidad!

Yours sincerely,

Professor David Whitefield, Calgary, Canada

Inicio de página
 

Webmaster