PARTIDO SOCIAL-REVOLUCIONARIO
DEMOCRÁTICO DE CUBA

CORRESPONDENCIA -  ARCHIVO(4/5)


FRANCIA
Carta de Daniel Gluckstein, coordinador del Acuerdo Internacional, a los participantes en el encuentro europeo de los días 21 de diciembre de 2003 en Paris

Queridos amigos, queridos compañeros,

Dentro de diez días nos encontraremos en la conferencia europea de la que discutimos en el encuentro de Ginebra en defensa de los convenios de la OIT. Se esperan delegaciones de 15 países. Como sabéis, hemos organizado nuestros trabajos, después de consultarlo con las diferentes delegaciones, de manera que podáis participar – si así lo deseáis - en la manifestación nacional convocada por militantes de todas las tendencias del movimiento obrero y democrático, por la unidad y la indivisibilidad de la República.

La unidad del país, constituida por la Revolución Francesa de 1789-93, está hoy amenazada por los proyectos europeos de regionalización. Ante una amenaza que busca el estallido de los derechos, de todo lo que se ha conseguido como conquistas sociales y democráticas en el marco de la nación, se está constituyendo un amplio agrupamiento. Me corresponde informaros de que, en el mismo momento en que miles y miles de ciudadanos de todo el país se inscriben en los autobuses y los trenes para ir a París, se ha hecho pública una amenaza contra nuestra manifestación. Se trata de una amenaza contra la democracia.

 

¿De qué se trata? Los representantes de los 65 impulsores del "Llamamiento en defensa de la República una e indivisible", han celebrado una conferencia de prensa el 5 de septiembre, bajo la presidencia de Joachim Salaméro, presidente de la Libre Pensée, y en presencia de Jean-Claude Loew, Jean-Charles Marquiset, sindicalistas, Olivier Doriane, Partido de los Trabajadores, Aimé Savy, alcalde adjunto MRC de Ivry, y Daniel Gluckstein, secretario nacional del Partido de los Trabajadores.

Ellos han informado:

"Acabamos de tener conocimiento de un llamamiento de la asociación Emgann para que de todas las regiones, de Córcega a Bretaña, vengan con "sus banderas para contramanifestarse en París".

Esta asociación se define como "Movimiento de la izquierda independentista bretona". No conocemos esta organización, pero no podemos creer que una organización pueda ser de "izquierda" y llamar a contra manifestarse en cotra para oponerse a una manifestación democrática. Esta asociación se pronuncia por "la independencia de Bretaña, en el marco de la construcción europea". Exige que los funcionarios, en Bretaña, sólo puedan ser reclutados si "organizan el brezhoneg".

Se pronuncia, pues, para que se destruya la unidad del país y los derechos dejen de ser los mismos para todos. Cada cual tiene derecho a tener sus opiniones y poder expresarlas. Pero el intento de impedir una manifestación a través de la organización de una contramanifestación es contrario a la democracia. Recuerda las horas más sombrías de la historia de nuestro país. El texto de Emgann concluye, en efecto, con las siguientes palabras: "¡La República nos absorbe!", e indica como punto de encuentro de su contramanifestación el de la manifestación convocada desde el mes de junio. Precisamente en el mismo lugar y a la misma hora.

 

- ¡La República está en peligro!

- ¡La República ha de permanecer una e indivisible!

- ¡No a la regionalización, no al estallido de la nación!

- ¡Contra la revisión constitucional, por su derogación!

- ¡Por la derogación de todas las leyes y medidas que organizan el estallido de la República!

- ¡Por la igualdad de derechos de todos los ciudadanos ante la ley!

- ¡Por la laicidad institucional del Estado y la escuela!

- ¡Por el respeto del principio que constituye la lengua francesa como lengua de la República y de la enseñanza!

Llamamos a todos los ciudadanos y ciudadanas afectos a la democracia y a la unidad de la República a reunirse en París, el sábado 20 de septiembre, a las 14’30 horas, en la plaza de la Nación."

Queríamos daros esta información. Evidentemente, nos gustaría conocer cualquier reacción por vuestra parte a este respecto.

A la espera de nuestro encuentro,

Cordialmente,

Daniel Gluckstein,
Coordinador del Acuerdo Internacional

Inicio de página


ESTADOS UNIDOS
OWC CAMPAIGN NEWS - distributed by the Open World Conference in Defense of Trade Union Independence & Democratic Rights, 
c/o S.F. Labor Council, 
1188 Franklin St., #203, 
San Francisco, CA 94109.

MESSAGE:

Letter from OWC Co-Coordinators

Dear Sisters and Brothers:

The national AFL-CIO has just launched a nationwide campaign to STOP the Free Trade Area of the Americas (FTAA).

To this end, the AFL-CIO has produced an attractive, four-color information/action brochure that includes a postcard ballot in which working people can register their VOTE NO on the FTAA. This postcard ballot is addressed to the Trade Ministers of the Western Hemisphere and all our elected officials, and will be delivered by AFL-CIO representatives to the 34 trade ministers of the hemisphere who will be meeting in Miami on Nov. 20-21, 2003.

The national AFL-CIO is hoping to gather millions of these postcard/ballots opposing the FTAA.

We urge you to join us in obtaining signatures on these VOTE NO ON FTAA postcards. Fill out the coupon below, and we will mail you a stack of the AFL-CIO campaign brochures. (We are reprinting below, for your information, the full text of the AFL-CIO's brochure.)

If you cannot help gather signatures but would like to register your own VOTE NO on FTAA stance, please fill out the coupon below and return it to us as soon as possible at the OWC/SF Labor Council. [We are including the full language of the postcard info with the endorsement coupon below.] We will forward your vote to the AFL-CIO.

The coupon below asks if you would like to be signed up for the AFL-CIO's STOP the FTAA activist network. Please check this box if you want to be on this network.

We are adding one additional question to the coupon for those of you living in the San Francisco Bay Area, which is: "Are you interested in working with the SF Labor Council's Stop the FTAA Task Force?"

This task force will (1) gather tens of thousands of these petitions for the Miami Ministerial meeting from unionists and activists in the SF Bay Area, (2) build support for the Western Hemisphere Workers Conference Against the FTAA (to be held in Sao Paulo, Brazil on Dec. 12-14, 2003), and (3) help mobilize and educate working people throughout 2004 so that together we can Stop the FTAA.

Thanks for your continued support.

In solidarity,

Ed Rosario and Alan Benjamin,
Co-coordinators,
Open World Conference Continuations Committee
SF Labor Council

Inicio de página


POR QUÉ MARCHAMOS A WASHINGTON
OCTUBRE 25, 2003

Hay veces en que una demostración progresiva, aún si muestra gran actividad, es poco más que una protesta simbólica. Otras veces, una demostración puede ser un elemento catalizador, un detonador que libere nueva energía política, o que sirva como vívida expresión de un nuevo y genuino movimiento de base capaz de movilizar al país y cambiar el cuadro político.

Cuando hace un año la coalición de RESPUESTA (A.N.S.W.E.R. por sus siglas en inglés) dio inicio el 26 de octubre del 2002 a las demostraciones masivas en Washington y San Francisco, no había manera de saber que cientos de miles de personas habrían de participar ese día en los mayores actos en contra de la guerra desde la Guerra de Vietnam. En docenas de otros países se celebraron actos simultáneos ese 26 de octubre.

De pronto resultó aparente que un nuevo movimiento global de paz había surgido como el principal obstáculo político en el camino de los guerreristas en la Casa Blanca. Actos masivos a niveles local y nacional surgieron en los meses siguientes. Las demostraciones fueron cada vez más grandes -el 18 de enero, el 15 y 16 de febrero, el 15 y 22 de marzo. Éstos fueron realmente días de acción global con actividades coordinadas en casi todos los países del mundo.

Bush esperaba que el movimiento contra la guerra -no importa cuán fuerte fuese antes de la guerra- se convertiría en una ínfima señal en la pantalla del radar político. Que desaparecería por el ejercicio de la superioridad militar aplastante de Estados Unidos en el campo de batalla en contra de un contrario infinitamente debilitado. Una vez que el ejército iraquí fuese destrozado, las Fuerzas de Ocupación de EEUU serían capaces de coaccionar o sobornar a cualquier elemento de resistencia. Las reservas de petróleo de Irak serían pasadas rápidamente a manos privadas, y la Administración podría continuar a la próxima guerra (contra Siria, Corea del Norte, Irán, etc.) En Estados Unidos, el movimiento contra la guerra sería aplastado también.

Esa era al menos la idea que primaba en la Casa Blanca de Bush hace dos meses. Como todas las demás ideas que pasan por "sabias" en la Casa Blanca, la supuesta muerte del movimiento global de paz será pronto recordado simplemente como un "fallo más de inteligencia".

El próximo sábado 25 de octubre, cientos de miles de personas volverán a las calles de Washington y a las capitales de otros países para exigir el "Fin de la Ocupación de Irak". El grito de, "íTraigan las Tropas a Casa Ahora!", hará eco en todo Washington ese día. Ningún político o los medios de comunicación masiva podrán negar que el sentir de este país en contra de la guerra no sólo no está muerto, sino que por el contrario crece cada día más. Coincidiendo con el segundo aniversario de la promulgación de la tal llamada Ley Patriótica, la demostración será parte de una creciente campaña masiva contra el asalto por parte del gobierno contra los derechos y las libertades civiles.

Cuando la coalición A.N.S.W.E.R. anunció hace dos meses que estaba planeando para octubre 25 otra Marcha masiva en Washington contra la guerra, la proyectada acción fue desestimada como "no realista". Después de todo, Bush, Rumsfeld y Wolfowitz se sentían muy seguros. Teniendo de su lado a los principales medios de comunicación, que le servían de cheerleaders de doble cara, los números de las administración en las encuestas estaban por las nubes tras la rápida caída de Bagdad. Se nos dijo que "este no es el momento de proyectar una acción masiva en contra de la guerra". Pero "los sabios del momento" no manejan los sucesos. La ocupación no es liberación. El pueblo iraquí quiere las tropas de EEUU se vayan y los soldados quieren volver a casa.

El nivel de aprobación de Bush está cayendo estrepitosamente. Según una Encuesta de Investigación de Pew Research, el 69% de los encuestados dijeron que estaban "muy preocupados de que los EEUU se empantanen en Irak durante años".
En la última encuesta de la revista Newsweek, se indica que el 49% de los encuestados no favorece la "reelección" de Bush, cifra que supera a los que están a favor de la reelección -lo que representa una enorme caída en los últimos dos meses. La sangrienta y costosa Guerra y ocupación de Irak, justificada por la Casa Blanca al pueblo en una serie de mal abultadas mentiras, está siendo atacada por una creciente parte de la población. Irak puede nos ser "Vietnam" todavía, pero se está moviendo rápidamente en esa dirección. Y como durante la Guerra de Vietnam, el movimiento en contra de la guerra puede ser el factor político decisivo en forzar una retirada de EEUU.

Cada día que pasa trae muerte y agonía innecesarias en Irak. No podemos esperar al 2004 para actuar.

La demostración del 25 de octubre del 2003 tiene el potencial de ir mucho más allá de una protesta simbólica. Por su magnitud y composición, puede encender un fuego inmenso de oposición de base. Más de 2,000 organizaciones e individuos ya han apoyado la Marcha a Washington, incluyendo los Veteranos por la Paz, NION, el Consejo Laboral de San Francisco (Sindicato Nacional AFL-CIO), NYCLAW, National Lawyers Guild, la Sociedad Musulmana Americana, la Fundación Freedom, y muchas más. Más de 100,000 volantes, sellos y pancartas han sido distribuidos. Grupos locales

Están formando centros de transporte para traer caravanas de buses y autos. (Vea al final los enlaces a una lista de entidades de apoyo y ciudades que están organizado el transporte.)

Al frente de la demostración estarán los veteranos, los que se resisten a los militares, miembros y amigos de soldados en Irak. Se les unirán, hombro con hombro, la comunidad de árabe-americanos y musulmanes y gente de todas las procedencias que insisten en la el fin inmediato e incondicional de la criminal ocupación de Irak.

La demostración también desenmascarará el que la guerra de Bush en Irak es en realidad una guerra de los ricos. Un objetivo primordial de la guerra es poner en manos privadas (o sea robarse) los vastos campos petroleros de Irak para beneficio de las elites que a su vez le están dando cientos de millones de dólares a la campaña de George W. Bush.

Al costo de $6,000 millones de dólares mensuales (o sea $1,500 millones semanales) el precio de la ocupación de Irak por EEUU se está pagando con los fuertes cortes presupuestales en la educación, tanto a nivel primario como universitario, así como en los cuidados de la salud, viviendas, beneficios de veteranos, y otros programas de ayuda a los trabajadores y a los pobres. La ocupación de Irak tiene que terminar.

Al mismo tiempo que exigimos que el gasto obsceno de $6,000 millones cada mes se use para trabajos, educación, viviendas y cuidados de salud, nosotros estamos claros en que nuestra oposición a la ocupación no es simplemente porque los trabajadores en Estados Unidos tienen que llevar la carga financiera. La ocupación es una violación del derecho fundamental del pueblo iraquí a su auto-determinación, cuya violación por parte del gobierno de EEUU se hace en pro del Imperio para el beneficio de las elites corporativas y financieras basadas en Estados Unidos.

Esta nunca fue una guerra para defender a EEUU del supuesto "grave e inminente peligro" planteado por Irak. Ese planteamiento fue una descarada mentira. El matar a miles de iraquíes y sacrificar a un número cada vez mayor de soldados estadounidenses -quienes mueren o son mutilados para beneficiar los intereses de Halliburton, Bechtel, Exxon/Mobil, Citibank y Chase- es lo que revela el carácter criminal de toda la acción.

La coalición A.N.S.W.E.R. cree que solamente un verdadero movimiento de masas del pueblo puede poner fin a la criminal ocupación de Irak y traer a nuestros soldados a casa.

¡PARTICIPE!

Para leer el LLAMADO A LA ACCIÓN DEL 25 DE OCTUBRE, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#call 

Para bajar de Internet los VOLANTES Y SELLOS, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html 

SI USTED ESTA ORGANIZANDO EL TRANSPORTE desde su zona, llene el formulario en:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#transp 
de modo que su información pueda incluirse en el sitio de la red de Internet

Para encontrar una LISTA INICIAL DE CIUDADES QUE ESTAN ORGANIZANDO EL TRANSPORTE, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/oct25transp.html 

Para ver una lista de ENTIDADES DE APOYO, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/endorsers.html 

PARA APOYAR, llene el formulario llene el formulario simple en:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#endo 

Coalición A.N.S.W.E.R.
Actúe Ahora para Parar la Guerra y Terminar el Racismo http://www.InternationalANSWER.org
info@internationalanswer.org 

New York 212-633-6646
Washington 202-544-3389
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545

Para hacer una donación deducible de impuestos, vaya a http://www.internationalanswer.org/donate.html 

Inscríbase para recibir informes actualizados (de bajo volumen):
http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html 


Responda a: iacenter@action-mail.org 

Inicio de página


WHY WE ARE MARCHING ON WASHINGTON
OCTOBER 25, 2003

There are times when a progressive demonstration, even a large activity, is little more than a symbolic protest. There are other times when a mass demonstration can function as a catalyst, a trigger unleashing new political energy; or serve as a vivid expression of a new genuine grassroots movement capable of stirring the country and changing the political landscape.

When the A.N.S.W.E.R. coalition one year ago initiated the October 26, 2002, mass demonstrations in Washington DC and San Francisco there was no way to know that hundreds of thousands would participate that day in the largest anti-war actions since the Vietnam War. Scores of other countries held simultaneous actions on October 26, and it suddenly became apparent that a new global peace movement had emerged as the single biggest political obstacle in the path of the warmongers in the White House. Mass actions at the local and national level grew in the months that followed and demonstrations became ever larger - on January 18, February 15/16, March 15 and March 22nd. These were truly global days of action with coordinated activities in almost every country in the world.

Bush was hoping that the antiwar movement, no matter how strong it became before the war, would become merely a blip on the political radar screen. That it would be vanquished by the exercise of overwhelming U.S. military superiority on the battlefield against an infinitely weakened foe. Once the Iraqi army was crushed, the U.S. Occupation Forces would be able to coerce or bribe any potential resistance. Iraq's oil reserves would be quickly privatized and the Administration could get on with its next war (Syria, North Korea, Iran, etc.).

At home, the anti-war movement would be vanquished too. At least that was the conventional wisdom of the Bush White House two months ago. Like all the other thoughts that pass for "wisdom" in the White House, the presumed death of the global peace movement will soon be remembered as just one more "intelligence failure."

On Saturday October 25, hundreds of thousands of people will be back in the streets in Washington DC and in capital cities of other countries to demand "End the occupation of Iraq." The shout "Bring the Troops Home Now!" will echo throughout Washington that day. No politician or the mass media will be able to deny that the anti-war sentiment in this country is not only "not dead" but is instead growing with each passing day. Coming as it does on the second anniversary of the passage so-called Patriot Act, the demonstration will be part of the massive fight-back campaign growing throughout the country against the administration's assault on civil rights and civil liberties.

When the A.N.S.W.E.R. coalition announced two months ago that it was planning another massive anti-war March on Washington DC for October 25, 2003, the projected action was dismissed by some cynics as "not realistic." After all, Bush, Rumsfeld and Wolfowitz were sitting tall in the saddle. With the mainstream media serving as their duplicitous cheerleaders, the Administration's poll ratings were soaring after the rapid fall of Baghdad. We were told, "this is no time to project a mass antiwar action." But "conventional wisdom" is not driving events.

The occupation is not liberation. The Iraqi people want the U.S. troops to leave and the soldiers want to go home. Bush's approval rating is dropping precipitously. According to a recent Pew Research Poll, 69% of the people surveyed said they were "very concerned that the U.S. will be bogged down in Iraq for years." The latest Newsweek poll indicates that 49% do not favor the "re-election" of Bush, now outnumbering those who do -a huge drop from two months ago. The bloody and costly war and occupation of Iraq, justified to the public by the White House in a series of poorly bundled lies, is being reviled by a growing part of the population. Iraq may not yet be "Vietnam," but it is quickly moving in that direction. And, as during Vietnam, the anti-war movement can be the decisive political factor in forcing a U.S. withdrawal.

Each passing day brings needless death and agony in Iraq. We cannot wait until 2004 to act.

The October 25, 2003, demonstration has the potential to go well beyond a symbolic protest. By its size and breadth it can help ignite a firestorm of grassroots opposition. More than 2,000 organizations and individuals have already endorsed the March on Washington, including Veterans for Peace, NION, San Francisco Labor Council (AFL-CIO), NYCLAW, National Lawyers Guild, Muslim American Society Freedom Foundation and many others. More than 100,000 leaflets, stickers, and posters have been distributed. Local groups are forming transportation centers to bring buses and car caravans. (See below for links to a list of endorsers and cities organizing transportation.)

At the front ranks of the October 25 demonstration will be veterans, military resisters, family members and friends of soldiers in Iraq. They will be joined, hand-in-hand, with the Arab-American and Muslim community and people from every walk of life who insist on the immediate and unconditional end to the criminal occupation of Iraq.

The demonstration will also expose that Bush's war in Iraq is really a rich man's war. A central goal of the war is to privatize (i.e. steal) Iraq's vast oil fields for the benefit of U.S. corporate and banking elites who in turn are plowing hundreds of millions of dollars into George W. Bush's campaign coffers. At the cost of $6 billion per month (that is $1.5 billion each week) the price tag for the U.S. occupation of Iraq is being paid for by dramatic budget cuts in primary education and at the college level, as well as in health care, housing, veterans benefits, and other programs that assist working and poor people.

The occupation of Iraq must end. While we demand that the obscene expenditure of $6 billion each month be used instead for jobs, education, housing and health care, we are clear that our opposition to the occupation is not simply that working people in the U.S. have to bear the financial burden. The occupation is a violation of the Iraqi people's fundamental right to self-determination by the U.S. government which pursues Empire in the interests of the U.S.-based corporate and banking elites. This was never a war to defend the United States from the supposed "grave and imminent danger" posed by Iraq. That claim was a bold-faced lie. Killing tens of thousands of Iraqis and sacrificing a growing number of U.S. soldiers - who are being killed or maimed in the interests of Halliburton, Bechtel, Exxon/Mobil, Citibank and Chase - is what reveals the criminal character of the whole endeavor.

The A.N.S.W.E.R. Coalition believes that only a true mass movement of the people can end the criminal occupation of Iraq and bring the troops home.

GET INVOLVED!

To read the Oct. 25 CALL TO ACTION, go to:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#call 

To DOWNLOAD FLYERS & STICKERS, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html 

IF YOU ARE ORGANIZING TRANSPORTATION from your area, fill out the form at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#transp 
so your information can be listed on the website

To find an initial LIST OF CITIES ORGANIZING TRANSPORTATION, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/oct25transp.html 

For view a list of ENDORSERS, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/endorsers.html 

TO ENDORSE, fill out the easy-to-use form at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#endo 

---------------------

A.N.S.W.E.R. Coalition
Act Now to Stop War & End Racism
http://www.InternationalANSWER.org 
info@internationalanswer.org 

New York 212-633-6646
Washington 202-544-3389
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545

To make a tax-deductible donation, go to
http://www.internationalanswer.org/donate.html 

Sign up to receive updates (low volume):
http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html 

Send replies to iacenter@action-mail.org 

Inicio de página


Los zapatistas en México proyectan una posición internacional

19 de julio de 2003.

Al pueblo de México:
A los pueblos del mundo:
Hermanos y hermanas:
Esta es nuestra palabra:

Primero. Como se ha mostrado, en el mundo la globalización del poder entró en su etapa más agresiva al hacer de la guerra militar su arma principal de dominación. Sin embargo, la agresión contra el pueblo de Irak no sólo evidenció la verdadera vocación destructiva de la globalización, también provocó el más grande repudio mundial en la historia de la humanidad. A pesar de las estatuas caídas, la resistencia y la rebeldía mundiales se mantienen y crecen. La zapatista es sólo una pequeña parte de la gran muestra de dignidad humana en todo el planeta.

Segundo. En nuestro país, la clase política mexicana (donde se incluyen todos los partidos políticos con registro y los tres poderes de la Unión) traicionó la esperanza de millones de mexicanos, y miles de personas de otros países, de ver reconocidos constitucionalmente los derechos y la cultura de los pueblos indios de México. Hace poco, completamente alejados de la realidad, los políticos mexicanos dieron una excelente muestra de su ilimitada capacidad para el ridículo, al realizar una de las campañas electorales más cómicas de la historia de México. El alto abstencionismo en las elecciones del pasado 6 de julio de 2003 fue una reacción popular que aún se niegan a ver.

Tercero. Frente a todo esto, el EZLN decidió suspender totalmente cualquier contacto con el gobierno federal mexicano y los partidos políticos, y los pueblos zapatistas ratificaron hacer de la resistencia su principal forma de lucha. En sendos comunicados dados a conocer por miembros del CCRI-CG del EZLN, el primero de enero de este año en la ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, los zapatistas reiteramos nuestra condición de rebeldes y anunciamos que, a pesar de la estupidez y ceguera de los políticos mexicanos, los llamados 'Acuerdos de San Andrés en Derechos y Cultura Indígenas' (firmados por el gobierno federal y el EZLN el 16 de febrero de 1996 y plasmados en la llamada 'Iniciativa de Ley Cocopa') serían aplicados en territorios rebeldes.

Cuarto. También en esa ocasión, los zapatistas reiteramos nuestro derecho a expresar solidaridad con las luchas justas de los pueblos de México y del mundo, esto frente a aquellos que nos exigían limitarnos al tema indígena en México. En el mundo hicimos expreso nuestro apoyo a la lucha política del pueblo vasco, a la rebeldía argentina, a la soberanía venezolana, al pueblo de Irak y a todas las luchas que resisten en rebeldía contra el poder del dinero. En México manifestamos nuestro apoyo a los hermanos y hermanas, principalmente indígenas, que resisten en todo el país.

Quinto. Durante estos meses, los pueblos indígenas zapatistas y rebeldes organizados en el EZLN han preparado una serie de cambios, que se refieren a su funcionamiento interno y a su relación con la sociedad civil nacional e internacional, y están listos para hacerlos públicos.

Sexto. Para anunciar y explicar esos cambios, 30 municipios autónomos zapatistas han solicitado al CCRI-CG del EZLN que el subcomandante insurgente Marcos cumpla, además de su tarea de vocero del EZLN, las funciones de portavoz de los municipios autónomos, aunque sólo temporalmente. De acuerdo a esto, a partir de hoy y en los próximos días se harán públicos sendos escritos que irán firmados por el subcomandante insurgente Marcos a nombre del CCRI-CG del EZLN y de los municipios autónomos rebeldes zapatistas.

Septimo. A los hermanos y hermanas que, en México y en el mundo, mantienen relaciones de proyectos y correspondencia con los municipios autónomos rebeldes zapatistas, y a quienes, de México y del mundo, se han dirigido al EZLN para pedir nuestra palabra y/o participación en diferentes iniciativas internacionales contra la globalización del poder, les pedimos su comprensión y su paciencia, porque, hasta que estos cambios no sean anunciados y estén funcionando, no podremos atenderlos como se merecen.

Es todo... por ahora.
¡Democracia!
¡Libertad!
¡Justicia!

Por el Comité Clandestino Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
Por los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas de Chiapas.

Subcomandante Insurgente Marcos.
México, julio de 2003.

Inicio de página


Costa Rica
Manifiesto ciudadano contra la instalación de la llamada "Academia Internacional para el cumplimiento de la Ley"

Ante el Acuerdo firmado por el Gobierno de la República de Costa Rica y el Gobierno de los Estados Unidos de América para implantar en nuestro país la denominada 'Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley' (Academia de Policía, ILEA), considerando que:

1.. La tradición civilista del pueblo costarricense nos obliga a la promoción activa de la paz, la defensa de los derechos humanos, la resolución pacífica de los conflictos y la desmilitarización.

2.. Este Acuerdo promueve un virtual 'Estado Paralelo', donde nuestro sistema jurídico estaría 'atado y sujeto' al Departamento de Estado de los Estados Unidos, perdiendo nuestro país soberanía y autonomía sobre su propia agenda ciudadana en materia de seguridad.

3.. La Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley (La Academia) debe entenderse como una institución estadounidense en territorio costarricense, que irrespeta la soberanía nacional en cuanto ignora la potestad de fiscalización de la Asamblea Legislativa, e imposibilita al Gobierno de Costa Rica para controlar lo que sucede dentro de dicha institución.

4.. Los Estados Unidos de Norteamérica no acepta y violenta el marco jurídico internacional, al no reconocer la vigencia de la Corte Penal Internacional y no muestra ningún liderazgo en materia penal, ni de respeto a los derechos humanos.

5.. Es inaceptable en momentos de crisis fiscal que se dediquen sumas millonarias al funcionamiento de una academia de este tipo, en lugar de invertir en vivienda, salud, educación y empleo, verdaderos pilares para la paz y la seguridad del país.

6.. La falta de consulta, información y difusión del convenio hacia la opinión pública, hace dudar de la transparencia del proceso y verdaderas intenciones del proyecto.

7.. La Academia se enmarca dentro de los planes de expansión estadounidense y de homogenización de los aparatos de seguridad en América Latina, respondiendo exclusivamente a los intereses económicos y políticos de Estados Unidos en la región.

8.. El convenio menciona el fortalecimiento de las 'fuerzas del orden' , que en América Latina son los ejércitos y los cuerpos policíaco-militares. El programa de los cursos confiere un carácter represivo-militar a las actividades de la escuela.

9.. La Academia duplicaría iniciativas que de manera bilateral ya se están dando en cada uno de los países de América Latina entre las agencias de seguridad y cooperación estadounidenses y los operadores de justicia de cada país. Al existir ya convenios y tratados internacionales para el combate al narcotráfico, terrorismo, lavado de dinero, delitos financieros, etc. e instituciones nacionales como la Academia Nacional de Policía, el establecimiento de dicha Academia se presenta como innecesario.

10.. La inmunidad diplomática que se le otorgaría a los personeros y a sus familiares resultan exagerados. Ello implicaría impunidad penal y fiscal. Son privilegios que ni siquiera reciben en nuestro país los funcionarios de la UNESCO, la Unión Europea, o la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

11.. Los antecedentes nefastos y criminales de anteriores 'Academias' como la 'Escuela de las Américas', promovida y mantenida por los Estados Unidos para capacitar en la represión y tortura a militares y policías de los países latinoamericanos.
Manifestamos lo siguiente:

1.. Nuestro absoluto rechazo al acuerdo mencionado
2.. Nuestra rotunda oposición al establecimiento de la 'Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley' y a cualquier intento posterior para revivir proyectos similares.

Convocamos:
A la ciudadanía costarricense en general a manifestarse por la vida y a reafirmar nuestra vocación por la paz en el país y en todos los pueblos del mundo, rechazando este proyecto de clara orientación militarista.

Inicio de página


Ecuador
Demanda al Pachakutik la ruptura de la alianza con el
Presidente Gutiérrez

Quito, 6 de agosto de 2003

MANIFIESTO de la CONAIE

La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE, ante las últimas declaraciones y actitudes del Presidente Lucio Gutiérrez, expresa lo siguiente:

El gobierno ha traicionado el mandato que le fue entregado por el pueblo ecuatoriano en las últimas elecciones. Ese mandato contemplaba la defensa de la soberanía nacional, de los recursos naturales, la reactivación del aparato productivo con equidad, y la voluntad de paz.

Manteniendo una posición contraria al interés nacional, el gobierno de Lucio Gutiérrez, en estos seis meses, ha suscrito una Carta de Intención con el Fondo Monetario Internacional en la cual ratifica su voluntad de privatizar el petróleo, la energía eléctrica, las empresas telefónicas, los recursos naturales como el agua; flexibilizar el mercado laboral con medidas que destruyen todas las garantías y derechos adquiridos por los trabajadores; realizar una reforma fiscal que amplía la base de contribuyentes a los ecuatorianos más pobres y que pretende incluso gravar a las remesas de los migrantes, una reforma la seguridad social que busca destruirla, con el propósito de pagar la deuda externa.

Estas medidas se inscriben en un ambiente de confrontación social, en el cual se ha descuidado por parte del gobierno toda política social y redistributiva, obligando a los maestros, trabajadores de la salud, y empleados públicos a adoptar medidas de fuerza para defender una política social.

La CONAIE ha demandado al Movimiento Político Pachakutik, que intente redireccionar al gobierno de Lucio Gutiérrez, al tiempo que desde los espacios de gobierno legítimamente ganados, se instaure una política alternativa al país. Así, desde los Ministerios y espacios públicos manejados por el Movimiento Pachakutik, se ha demostrado un profundo comprometimiento y responsabilidad con el país, además de un manejo honesto, transparente e íntegro de las responsabilidades públicas encomendadas al movimiento indígena. La Canciller Nina Pacari, ha posicionado a nivel mundial una imagen de un país amante de la paz y del respeto a la autodeterminación de los pueblos, el Ministro de Agricultura Luis Macas, de su parte, ha posicionado la necesidad de una política de soberanía alimentaria con identidad, entre los más importantes.

Sin embargo de ello, el gobierno de Lucio Gutiérrez ha cambiado las prioridades de su gobierno y busca apoyos para su gobernabilidad en el Partido Social Cristiano, los banqueros, las oligarquías del país y las cámaras.

Ante esta situación, la CONAIE:

- Demanda al Movimiento Pachakutik la ruptura inmediata de la alianza con el Partido Sociedad Patriótica, y con el Presidente Lucio Gutiérrez.

- Solicita a todos los miembros del Movimiento Pachakutik que están cumpliendo funciones públicas dentro de esta alianza, la renuncia inmediata.

- Convoca a todas las organizaciones de base del Movimiento Indígena Nacional a estar alertas y en movilización.

- Deslinda cualquier tipo de responsabilidad que el gobierno de Lucio Gutiérrez intente endilgar al movimiento indígena ecuatoriano de los actos de su gobierno.

- Llamar al pueblo ecuatoriano a movilizaciones y a expresar su rechazo a un régimen que se caracteriza cada vez más por la corrupción y el entreguismo.

La CONAIE deja constancia de que no va a claudicar en su lucha por un Estado verdaderamente democrático, plurinacional e intercultural.

AMA SHUA, AMA KILLA, AMA LLULLA
 

Leonidas Iza 

Humberto Cholango José Quenamá
Presidente CONAIE Presidente ECUARUNARI Presidente CONFENIAE

Inicio de página


Carta del movimiento de trabajadores desocupados de Lanus. Argentina

Debate: Nuevas Formas de Cooperación
¿Cómo es el trabajo sin patrones?

(Buenos Aires, 13/06/03) Los integrantes del movimiento de trabajadores desocupados de Lanús llevan dos años tratando de que la bloquera les permita vivir sin depender del plan de empleo; los del MTD de La Matanza tuvieron tres fracasos en un año antes de que la panadería los sostenga; los trabajadores de cooperativa Vieytes dedicaron decenas de asambleas a discutir cómo llevarse mejor en el trabajo. Todas estas situaciones, que hablan sobre las dificultades de la autogestión, pocas veces salen a la luz. El próximo miércoles 18 de junio, a las 19 horas, trabajadores organizados en cooperativas, asambleas barriales y movimientos de desocupados con proyectos productivos en funcionamiento debatirán sobre los desafíos de las nuevas formas de cooperación en Alsina 773, en un encuentro organizado por la revista proyectos 19/20.

Participarán del debate integrantes de:

  • Movimientos de Trabajadores Desocupados (MTD) de Lanús y Esteban Echeverría en la Aníbal Verón. Huerta, granja y bloquera.
  • Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD) de La Matanza. Sin planes, la panadería como sustento.
  • Cooperativa Vieytes (ex Ghelco). Ponerse de acuerdo sin patrones.
  • Trabajadoras de Brukman. La cooperación después del desalojo.
  • Asamblea Núñez-Saavedra. Red de distribución de productos de los movimientos sociales.
  • Asamblea Espacio de Proyectos (Parque Patricios). Emprendimiento de reparación de computadoras.

Durante el encuentro habrá una mesa con productos de los movimientos participantes y estarán a disposición el libro sobre Darío Santillán y Maximiliano Kosteki que editaron los MTDs Anibal Verón y el libro De la culpa a la autogestión, del MTD de La Matanza.

La cita es el Miércoles 18 de Junio a las 19 hs. en el auditorio de la UTPBA - Alsina 773, Capital Federal

Inicio de página


La lucha por la vivienda de los comuneros de Chile

Carta Abierta II 
¡¡ Seguimos Luchando !!

A pesar de la represión policial que se ha hecho caer en los últimos días en Buin nosotros, allegados, sin casa y pobres de esta comuna, seguimos luchando. Seguimos luchando para que las 225 viviendas dinámicas sin deuda que se construyen aquí sean para los sin casa de la comuna. No exigimos otra cosa sino el cumplimiento de los acuerdos alcanzados el año 1998, 1999 y 2000 con las autoridades de vivienda.

Como dijimos en un comunicado anterior, las viviendas sociales que se construyen actualmente en Bajos de Matte, son parte de la lucha de los allegados de la comuna. Nos organizamos y logramos que las autoridades del consejo regional cambiaran el uso de suelo del terreno comprado en Bajos de Matte, el que se encontraba fuera del radio urbano. La necesidad era mucha, nuestra disposición era alta. Si no se cambiaba el uso de suelo estábamos dispuestos a ir a la Toma. Afortunadamente bastaron nuestras movilizaciones y presiones para que los obstáculos fueran superados. Hoy día nuevamente nos vemos enfrentados a luchar por lo que nos corresponde. El gobierno, a través del Ministerio de Vivienda, pretende desconocer los acuerdos suscritos entre nosotros y las autoridades anteriores. Si el ministro Ravinet no los conocía o no se acuerda, nosotros se los recordamos:

a) El 13 de Mayo de 1998, Sergio González, Seremi de vivienda en esa fecha, acordó con nosotros que, "si las familias seguían ahorrando y estaban habilitadas para ser llamadas a postulación del subsidio habitacional, no seria necesario recurrir a gente de otras comunas para llenar los cupos". Así lo hemos hecho. Tenemos mas de 500 familias habilitadas y a la espera que se abran las postulaciones. A estas hay que agregarle el resto de las familias allegadas de la comuna que también esperan.

b) El 27 de Agosto de 1999, el Ministro de Vivienda y Urbanismos de la época, Sergio Luis Henríquez Díaz, ratificó el acuerdo anterior en carta dirigida a nosotros en la que, en el punto 8, dice textualmente "Las viviendas que se construyan en Buin se destinarán a allegados de la comuna mientras subsistan las necesidades". Las necesidades subsisten ya que son mas de mil las familias sin casa de Buin que, por ser pobres, no pudieron optar a las viviendas básicas ya que no pueden pagar dividendos. Esto es producto de la privatización de la vivienda básica implementada con la nueva política del Ministro Ravinet.

c) El 30 de junio de 2000, Laura Gómez Chaparro, actual Directora del SERVIU Metropolitano, en un documento ratificaba el acuerdo con nuestra organización y expresaba textualmente que "todas las viviendas que se construyen en el sector Bajos de Matte serán asignadas a postulantes seleccionados de la misma comuna".

Queda claro que nuestra lucha no es producto del egoísmo, como dice el Presidente Lagos. Es producto de que no estamos dispuestos a que se nos pase a llevar, a que se nos mienta y engañe. Es producto de que nuestra comuna aún cuenta con altos índices en déficit de viviendas.

Nuestra lucha es producto del egoísmo de los ricos, patrones y empresarios de éste país, que viven en enormes chalets y mansiones, acaparan terrenos y lucran con ellos, haciendo muy difícil, bajo la actual política de vivienda, que los pobres y marginados de Chile podamos acceder a ellos. Se produce así lo que el gobierno, concientemente o no, está haciendo: a los pobres se nos margina de la ciudad, se nos erradica lejos, donde no nos vean, donde lo terrenos son baratos, donde no hay salud, trabajo ni educación dignos. Nos parece denigrante que el Presidente y su Ministro pretendan erradicar campamentos de Santiago hacia la Buin, donde ya habemos muchos pobres viviendo en campamentos; desconociendo acuerdos alcanzados con nosotros y engañando a los pobladores de Lo Espejo, relegándolos totalmente de su entorno familiar, social y laboral. La solución para los sin casa de Lo Espejo es que el Ministerio compre o expropie terrenos ociosos en su comuna (como lo establece la propia Constitución) donde se les construyan viviendas dignas. La solución para los sin casa de Buin es que se cumplan con los acuerdos.

¡¡ Que las casas construidas en Buin sean para los Buinenses !!

Organización de Allegados Ilusión Buinense
Buin, Junio de 2003

Inicio de página


Note from Hunter Gray

Dean aligns with Bush on death penalty

June 14, 2003

By TRACY SCHMALER
Vermont Press Bureau

Former Gov. Howard Dean appears to be shedding some of the liberal tendencies that have won him national attention as he now expands his support for the death penalty.

In his 11 years as Vermont's governor, his position on capital punishment "evolved" from staunch opposition to limited support, Dean acknowledges.

Now, on the stump for the Democratic nomination for president, Dean has extended his endorsement of a death sentence for those who kill children or police officers to include those who commit terrorist acts.

"As governor, I came to believe that the death penalty would be a just punishment for certain, especially heinous crimes, such as the murder of a child or the murder of a police officer. The events of September 11 convinced me that terrorists also deserve the ultimate punishment," Dean said in a statement released by his campaign last week.

Dean, who was unavailable for an interview, did not define a terrorist act in his statement. He elaborated only to say the punishment would be sought in "very serious cases" and he would do his best to avoid any "unjust imposition of the death penalty."

"If elected president, I would apply the federal death penalty with great care. I would instruct my attorney general to seek capital punishment only in very serious cases, including those involving vulnerable victims and those involving terrorism."

A political decision?

It is a curious contradiction for Dean, who has emerged in the field of nine Democratic contenders as the liberal maverick. The leftist designation has amused political observers in Vermont, who have known Dean as a solidly moderate Democrat for years.

But as a presidential candidate, Dean has planted himself on the left and gotten a great deal of attention for it, particularly his early, outspoken criticism of President Bush and the Iraq war.

His shift on the death penalty - his second in his political career - has some questioning his motives.

"This doesn't surprise me. I think Dean's willing to do what he has to do to win," said Frank Bryan, a political science professor at the University of Vermont and longtime observer of Dean. "I really believe he's very ambitious and he wants to win badly. He has to get to the final plateau, and I think he will take risks with his inconsistencies being discovered in order to get to the next step."

Dean's support of the death penalty for terrorists puts him in agreement with President Bush. Attorney General John Ashcroft told lawmakers last week that the Justice Department is working on an addendum to the USA PATRIOT Act that includes imposing the death penalty for some terrorist activities.

Dean needs "to get back to the middle. That's where he lives," said Garrison Nelson, a political science professor at the University of Vermont. "And he' s going to have real trouble getting back there because A, it's clogged and B, any feeling of a lack of agenda commitment is going to undermine him with the ideologues. These are issue voters, these are people who work like crazy, but they are fundamentally suspicious and critical. If he starts to burn them on issues, they'll be ferocious."

Eric Davis, a Middlebury College political science professor, summed up Dean 's change in two words: South Carolina.

It is home to the first primary election in the South and, like most of its neighbors, a conservative state.

"I think what's going on here is Dean is trying to appeal to electorates in more conservative states, probably South Carolina being the most obvious example," Davis said. "I think this is an example where in many states the opinion on this is more supportive. Perhaps Dean feels he needs to appeal to a more law-and-order constituency."

A change

The first time Dean softened on the death penalty was in 1997. He had been governor for six years, and the political speculation was that he was eyeing a bid for the presidency in 2000.

In interviews with reporters at the time, Dean said he realized some crimes warranted death as the ultimate punishment.

"I really just became so convinced that some acts are so incredibly depraved that the death penalty is an appropriate redress," he had said in reports published in the Rutland Herald and Times Argus. "When someone gets put to death for a heinous crime, I don't feel the least bit conflicted about that."

That position was starkly different from the one Dean projected to a group of students at Springfield High School five years earlier.

In the infancy of his governorship, Dean was an outspoken opponent of the death penalty.

"I don't support the death penalty for two reasons. One, you might have the wrong guy, and two, the state is like a parent. Parents who smoke cigarettes can't really tell their children not to smoke and be taken seriously. If a state tells you not to murder people, a state shouldn't be in the business of taking people's lives," he said in 1992.

But Dean did not act in 1997, or later when the issue resurfaced, to get any legislation passed in Vermont, where the death penalty was abolished in 1965. His lack of action prompted some to charge that his softening was politically motivated.

He dismissed those claims, saying the chances of getting a death penalty bill passed in Vermont were slim.

"If I thought the death penalty was going to stop the next depraved murder that might occur in Vermont, I would ask the Legislature to enact it. . I truly don't believe it's a deterrent," he said in 1997 after the father of a girl who was murdered in 1986 publicly charged Dean with changing his stance for political reasons.

In defending his switch, Dean attributed some of the impetus to a weak judicial system that allowed murderers to go free, and in some cases kill again.

"Until life without parole means life without parole, the public is not safe without a death penalty," Dean said in 1997. "Until we have a judicial system that can adequately protect us, the only thing that will is the death penalty."

Ron Weich, Dean's senior policy adviser, said Dean is now broaching the issue from a different perspective.

"What's happening is he was governor at the time. He necessarily has to broaden his view now," Weich said. "A governor is looking at ordinary, street-level homicide. A president has to look at national security."

Weich acknowledged that Dean and Bush may stand on common political ground on this issue, but said a Dean administration would employ the federal death penalty in a much different way.

"It's true he and President Bush share the view that the death penalty should be available in some cases of terrorism," he said. "But (Dean) would not apply the death penalty in the kind of wanton and reckless manner Attorney General Ashcroft has used."

Contact Tracy Schmaler at tracy.schmaler@rutlandherald.com .

Inicio de página


Note by Hunterbear

Our large Hunterbear website regularly receives visitors -- from both the 'States and Canada -- who are doing family and other research into the International Union of Mine, Mill and Smelter Workers. We have a lot of Mine-Mill material on our website. This has also led to many off-list inquiries for details. One such request came the other day from a gentlemen, Mr John Richard, now at Sun City, Arizona who is doing an extensive family narrative -- and was interested in anything I could tell him about his uncle-by-marriage, John [Jack] Clark, who had been International President of the Mine-Mill union from 1948 until 1962 -- a period when the Union was under extraordinary attack by the mining bosses, the Federal government in both countries, and right-wing unions. John Clark, who did a consistently fine and courageous job throughout his life, had joined the Western Federation of Miners during the early period and continued into the rechristened [1916] IUMMSW. He was a hard and consistent fighter throughout his life for militant and visionary unionism in the context of grassroots, egalitarian rank-and-file democracy. He held many posts in the Union and his contributions were consistent and splendid -- and he continued his post-President work in a very important elder statesmen role until the merger of Mine-Mill with Steel in '67.

Mr Richard's mother, and John Clark's wife -- sisters, also had a Métis [Native] background through the Sinclair family in the Red River area of Manitoba -- a family which is also found in northern North Dakota and Montana, several of whose members have been university students of mine.

I wrote a very extensive and positive response to Mr Richard's inquiry. One of the personal stories I told went back into the great copper strike of 1959 -- from Butte to the Mexican border and some other places as well. The strike was won by Mine-Mill -- against Phelps Dodge, Anaconda, Magma, Kennecott, and AS & R -- but it was a long, tough struggle. It was especially tough because the Feds, in obvious collusion with the mining bosses, picked that very moment to bring to trial those Mine-Mill officials against whom Taft-Hartley "Communist conspiracy" frame-up charges had been brought 'way back in '56. [Those cases were finally won in 1966. Mine-Mill, in fact, won every single one of the many witch-hunting cases thrown at it.] In addition to the nefarious TH "conspiracy" cases and the general use of scabs and thugs and sheriffs and injunctions, Magma Copper initiated a "throw-out-the-union" / "back to work" move at Superior, Arizona, where Mine-Mill Local 938 was relatively new, having just been organized in 1957. This was obviously something the bosses hoped would be a general industry harbinger. The Union poured volunteer members and staff into Superior -- and John Clark, of course, came down immediately from International headquarters at Denver. Working systematically night and day, he visited with each worker involved in the Superior mine, mill and smelter -- and with their families. The company's maneuver was overwhelmingly defeated by a huge pro-union vote.

Mr Richard then wrote this letter -- which gives an interesting sketch of the migratory life of many hard-rock miners in the afterglow of the Western frontier:

Dear Mr Gray, Many thanks for your tribute to John Clark. Just what I need for my narrative story about my family roots. I have the early history of my mother. Jeanne L'heureurx and her sister Melvina L'heureux. Mom met Dad in the little town of Greenwood, British Columbia where she and her sister Vina(short for Melvina) were in nurses training at the local Catholic hospital. Uncle Jack who was born in England worked in the nearby mining camp of Phoenix(ca.1908). That's when he joined the Western Federation of Miners; he was always proud of the pendant ribbon from that early union He met Vina and they married about 1914. A little later my Dad, Ulysses Richard took off from the now ghost town of Bolster, Wa. to take on a job as crane operator in the town of Greenwood's smelter (ca 1910). The smelter closed but not before Dad had met and married Jeanne. They moved to Great Falls, Mont. Jack and Vina bought a ranch in the Kettle River area of northern Washington (now underwater). After a few years Jack went back to the mines in Coeur d'Alene region of Idaho, and then moved to Great Falls, Montana where he worked for the ubiquitous Anaconda Copper Mining Co. as did my Dad. Thanks also for your suggestion about the Sinclair name; I am still researching that name. The plight of the Metis families in Montana and North Dakota was not a happy one; they suffered rejection on all sides.

So, your dad lived in Sun City. I wonder if he knew I.W. Abel who also lived in Sun City. I only met him once at a Democratic Party meeting and he spoke highly of Jack. These old-timers have not received the recognition they deserve. I was pleased to see your Web Site in the field of battle to preserve values and memories that should kept.

Thanks, again. John Richard

Inicio de página


Carta de la Unión General de Trabajadores de Argelia

 

Inicio de página


Carta de Bill Buxtor

Hola, Maribel y My-laia,

Literacy is very important. At the May Convocation in the University of Calgary, I expressed this opinion to the President of the University of Calgary and then, in my talk with Senator Michael J.L. Kirby, Chair of the Standing Senate Committee on Social Affairs, Science and Technology. In addition, I drew hSenator Kirby's attention to the work that is being done, under the auspices of the World Health and Panamerican Health Organization, at CITAD.

At The Reception of Retired University Faculty that was held on my birthday, President Harvey Weingarten wished me "many happy returns of the day" and told me that he would not regard ideas about how to overcome illiteracy that are went to him directly "as a niisance".

Over the weekend, Mr Joe Clark, the Member of Parliament for Calgary Centre, the last leader of the Progressive Conservative Party, expressed pride in Canada's good relationships with Cuba and received a standing ovation at the Convention of the Progressive Party in Toronto which also decided that the new leader must review the impact of the NAFTA on agriculture and the environment.

In British Columbia, Bill Buxton, a member of the Board of Governors at Frontier College <wasbuxton@hotmail.com> expressed the opinion that illiteracy should be confronted as an international issue

Inicio de página


To the organizations, groups and militants associated in the International Liaison Committee

International Liaison Committee of Workers and Peoples
87, rue du Faubourg Saint-Denis, 75010 Paris. France - Tel. (331) 48 01 88 28 Fax (331) 48 01 88 36 - E-mail: eit.ilc@wanadoo.fr 

Paris, May 25th 2003,

Dear comrades,

You will find herewith the solidarity message sent by the International Liaison Committee to the workers and people of Algeria through their trade union confederation UGTA (General Union of Algerian Workers). The UGTA has answered (see enclosure) asking us to do everything possible to help organise labour and union international solidarity with stricken workers and people. There are huge and urgent needs. The latest news mention over 2,000 people killed, hundreds of thousands people wounded and families stricken. Tents, blankets, clothes, medicines… Everything is necessary, vital. On behalf of ILC, acting as International Coordinator, I have just written a letter to this purpose to all trade union confederations across the world. We are convinced that the International Liaison Committee that we set up on the foundation of international workers' and people's solidarity will be intent on answering this call from UGTA. We have been informed that 15,000 euros have been released by the International Labour Help Fund (FAOI), which was set up in France to aid workers and labour militants, to buy and send immediately by charter material asked by UGTA, which address is: Maison du Peuple - Place du 1er Mai - Alger - Algeria Please make this call from the UGTA known to all confederations, federations and trade unions of your country. Together let us organise the working class solidarity and fraternity network with our Algerian brothers and sisters. The ILC has opened a special account (checks payable to CMO, mentioning on the back "Algeria solidarity"). But we insist that the most useful help will be that sent directly in material form. For those having difficulties to to it, the ILC can help you to put together the consignments.

On behalf of the International Liaison Committee of Workers and Peoples, 

Daniel Gluckstein ILC Coordinator

Inicio de página


Carta con el ruego de su publicación de Adolfo Perez Esquivel, premio Nobel de la Paz

Carta de Adolfo Perez Esquivel, premio Nobel, al Presidente Jorge W. Bush .Hemos recibido esta carta con el ruego de su publicación.

Señor Presidente de Estados Unidos de Norteamérica.
George W. Bush:

No sé si leerás esta carta, no porque no te llegue, sino porque eres incapaz de leerla, porque tu corazón está endurecido por el odio y los miedos, no tienes capacidad ni coraje para abrir tu mente y espíritu a la compasión. A pesar de todo, no puedo dejar de enviártela, porque si tú no la lees, estoy seguro que la leerán muchos hombres y mujeres, los que te piden que detengas la matanza contra el pueblo iraquí.

Cuando decidiste la invasión a Irak, a pesar de la oposición de los pueblos del mundo, no escuchaste su clamor de 'No a la guerra, sí a la paz', cerraste tus oídos y tu corazón cuando las Naciones Unidas, las iglesias, las organizaciones humanitarias y de derechos humanos, reclamaban que debía imperar el estado de derecho y el respeto de los pueblos. Tú no estabas dispuesto a oírlo.

Te expresaba en otra carta que no desafíes a Dios, que no construyas la torre de Babel de la inmisericordia y el odio, que no te dejes dominar por la ambición del poder para imponer tus intereses políticos, económicos y militares. Te decía que reflexiones, porque lo que siembras, recoges. Lamentablemente no sabes honrar la vida, has dañado profundamente a toda la humanidad y a tu propio pueblo.

Ganarás batallas con tu ejército imperial y el de tus aliados; podrás demostrar el poderío de las armas y la alta tecnología de muerte; pero nada de eso te da la razón. La mayor de tus derrotas es que perdiste el respeto de los pueblos del mundo, y ganaste el rechazo en la conciencia de la humanidad, por todos los crímenes cometidos. En esta fuga hacia adelante te acompañan tus aliados de la muerte: Tony Blair, José María Aznar y John Howard.

Ocultas los verdaderos motivos de la invasión a Irak y buscas justificar las matanzas para apoderarte de los recursos del petróleo iraquí, y dominar el Medio Oriente para imponer tus planes de hegemonía mundial y la dictadura globalizada. Has transformando a Estados Unidos en un Estado terrorista. ¿Necesitaste masacrar al pueblo de Irak, matar niños y mujeres para sacar a un dictador que fue tu aliado?

Es necesario hacer memoria, no para quedarse en el pasado; nos debe iluminar el presente. La larga historia de invasiones lo confirma, Vietnam, Camboya, Yugoslavia, Nicaragua, El Salvador, Santo Domingo, Haití, Cuba y las dictaduras militares que Estados Unidos impuso; la actual militarización y las bases militares en toda América Latina, y en otras partes del mundo. Podrás dominar militarmente, pero nunca podrás convencer.

Los pueblos no se dejan engañar por las campañas de desinformación y mentiras, que los medios de comunicación cómplices utilizan como acción sicológica, mostrando a los soldados estadounidenses y británicos en actos caritativos, regalando caramelos a los niños iraquíes, después de matar a sus familias y bombardear a la población ¿Cómo tratarás de justificar tus crímenes que llamas daños colaterales? ¿Cómo explicarás al mundo que buscas destruir las Naciones Unidas y desconoces el derecho internacional, para aplicar tus políticas de dominación, sin importarte el costo humano y la destrucción de otro países, aplicando el terrorismo de Estado?

¿Cómo justificar lo injustificable? ¿Puedes dormir sin que tu conciencia te castigue? Tu ejército bombardea con miles de mísiles, ciudades y población civil; arroja bombas racimo de color amarillo y paquetes de comida de color amarillo al pueblo; métodos aberrantes empleados en Vietnam, Camboya y en la guerra del Golfo. Bombas y comida son tus 'medicinas de la muerte'. Tus generales dicen que ellos no cuentan cadáveres; cuentan las bombas que los producen.

La perversión no tiene límites; pero dices orar a Dios y te crees un predestinado para la humanidad. Lo mismo pensaba Hitler al desatar su locura y querer dominar el mundo. El Dios de la Vida te pedirá cuenta de tus crímenes. Eres responsable de crímenes de lesa humanidad y serás juzgado por tantas muertes y dolor contra el pueblo de Irak y otros.

El mundo ve con horror que repartes lo que no te pertenece, que las aves de rapiña que te rodean están al acecho para lanzarse sobre los despojos y la sangre del pueblo iraquí, para hacer negocios con el petróleo. Hablan de la 'reconstrucción de Irak' colonizado y sometido a los intereses de Estados Unidos, y piensan cuanto ganarán.

Hablas de Dios y reniegas de él. Hablas de libertad y la destruyes. Hablas de democracia y dignidad, y no vacilas en sacrificarlas en el altar del dios Molok, tu dios de destrucción y muerte. Hablas de los derechos humanos, violándolos sistemáticamente.

La Organización de las Naciones Unidas es un estorbo para tus intereses. O se somete a tu voluntad o la destruyes. Pretendes constituir un tribunal para juzgar a tu ex aliado, Saddam Hussein, porque ya no te sirve; pero desconoces la Corte Penal Internacional para juzgar los crímenes de lesa humanidad. Quieres lograr la impunidad de tus soldados y la de ti mismo. No desafíes a Dios y a los pueblos del mundo. Los imperios caen, por más poderosos que sean.

Pudiste sembrar la paz y la solidaridad, y no lo hiciste. Pudiste generar programas para la vida y desarrollo de los pueblos, y no lo hiciste. Elegiste el peor de los caminos. ¿Quiénes serán tus próximas víctimas?

No puedo darte mi saludo de paz y bien, porque no crees en la paz y no practicas el bien. Sí puedo decirte que te arrepientas de tus crímenes y repares el mal que haces.

* Adolfo Pérez Esquivel es premio Nobel de la Paz 1980 y director del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) en Argentina

Inicio de página


Peregrinación Internacional por la paz

Queridos Amigos,

Que relación hay entre la región Billa Kalina, Australia, y Yucca Mountain, Nevada, Estados Unidos de Norteamérica? ¿Qué tienen en común quienes se reúnen frente a los portones de la central eléctrica de Monju en Japón con quienes protestan en Sellafield, Inglaterra?

Todos compartimos la responsabilidad de terminar con la industria nuclear -minar uranio, hacer armas nucleares, usar energia nuclear y el descargar desechos tóxicos como si fuera simple basura cualquiera.

La década pasada, hemos viajado por el mundo participando en acciones, marchas, caminatas y carreras por la paz. En este peregrinar, hemos visitado muchos lugares asociados con actividades nucleares. Hemos llegado a la conclusion que no sólo tomamos parte en acciones locales, sino que estamos comprometidos en un a lucha internacional. ¿No sería magnífico, nos preguntamos, si la gente y los grupos con los que participamos nos encontraramos unos a otros; si nos unieramos en esta enorme lucha comun?

Hoy hacemos un llamado urgente para la acción global necesaria para romper el ciclo de destrucción masiva que se crea cuando se mina uranio, cuando se le somete al proceso de enriquecimiento; cuando se usa en centrales eléctricas nucleares, en la fabricación de armas con uranio empobrecido, en la producción de armas nucleares, y en el descargar el desecho tóxico como basura común .

Quisieramos invitarlos a ponerse en contacto con otros grupos y personas que comparten sus preocupaciones, participando en la Peregrinación Internacional por la Paz. Vamos a empezar una caminata espiritual de ocho meses en Roxby Downs, Australia, e iremos a Hiroshima y Nagasaki, Japón. Buscamos unir la comunidad global que lucha por un futuro libre de armas nucleares. Hemos invitado y esperamos la participación de muchas personas y grupos de diferentes naciones, países y comunidades espirituales quienes hablarán en reuniones, en escuelas; y ayudarán al Peregrinaje en modos diferentes. El grupo central caminará un promedio de 25 km (15 millas) al día deteniéndose en el camino para dialogar con audiencias sobre asuntos importantes local y globalmente.

También estamos buscando apoyo de la comunidad global en general. Si Usted o su organización quieren ser parte de este Peregrinaje, por favor envienos una carta de apoyo que será publicada en nuestra página web. Su carta puede ser de cualquier tamaño o forma. Exprese en esa carta su determinación y compromiso de romper el ciclo nuclear. Esperamos reunir y compartir recursos informativos con la comunidad más amplia de grupos que trabajan por eliminar el poder nuclear en todo el mundo. También será una declaración pública conjunta para mostrar al mundo las diversas organizaciones e individuos que trabajan activamente por un futuro libre del terror nuclear.

Alentamos a personas de toda procedencia étnica, cultural y espiritual a tomar parte en la caminata para compartir sus luchas y sus historias con el pueblo durante este Peregrinage de ocho meses de Roxby Downs a Hiroshima y Nagasaki. Sus historias inspirarán a otros a profundizar la conexión que ya existe en la lucha para crear un mejor mundo. Si no le es posible unirse a la caminata, Usted puede participar en muchas otras formas. Podemos incluir su página web a la nuestra para que el pueblo del mundo sepa lo que acontece en su vecindad.

Estamos seguros que esta caminata nos llevará un paso más cerca a un futuro libre del poder nuclear.

Esperamos contar con Usted.

Sinceramente,

Marcus Atkinson, Coordinador, Australia
Atsuko Nogawa, Coordinadora, Japón

Inicio de página


Carta de Isabel y David

Hola Maribel!

1. There is no doubt that the collapse of the COMECON has intensfied
the crisis of the capitalist system and that, although mass empoverishment increasingly
embraces the peoples of the entire world, without a common aim we remain divided and
easily conquered.

2. We believe that young people can and should reconsider the premisses
that guide their cerebral processes as well and their actions and that active members of
your small Party should write an appropriate pamphlet.

3. Ours is a small Party. None of our members are Cubans. Unless specifically requested to do so, we do not interfere in the internal affairs of other
other countries or other parties.

Isabel & David

Inicio de página


From National Conference Against War

NATIONAL CONFERENCE AGAINST WAR, COLONIAL OCCUPATION & IMPERIALISM

MAY 17-18 New York City

We are writing to inform you that the A.N.S.W.E.R. Coalition website now contains additional information for those interested in attending the May 17-18 National Conference Against War, Colonial Occupation & Imperialism. This is an extremely important meeting for organizers and activists. It will include analysis, assessment, evaluation and strategizing, both in workshops and in full plenary sessions.

Please read the following email for details. More information about the schedule and specific workshops and plenary sessions will be available soon.

* ONLINE REGISTRATION *

An online registration form is now available for those interested in attending the conference. If you and/or your group plan to attend, please fill out the form at http://www.internationalanswer.org/campaigns/m3/index.html#reg

* TRANSPORTATION FROM ACROSS THE U.S. *

Organizers and activists will be attending the National Conference from across the East Coast, South, Midwest and West Coast. People are coming by bus, van, car, train and plane. To get in touch with people organizing from your area, go to http://www.internationalanswer.org/campaigns/m3/may17transp.html

* LOGISTICAL INFORMATION *

The logistics page for the conference is now available at http://www.internationalanswer.org/campaigns/m3/logistics.html 

This page contains information about HOUSING for the conference, directions and public transportation in New York and more. Please check this page regularly for more information.

* DOWNLOADABLE FLYER *

A downloadable flyer (half sheet) for the conference is available at http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html 

An updated flyer will be available soon.

FOR MORE INFORMATION:

A.N.S.W.E.R. Coalition Act Now to Stop War & End Racism http://www.InternationalANSWER.org 

info@internationalanswer.org  
New York 212-633-6646 
Washington 202-544-3389 
Los Angeles 213-487-2368 
San Francisco 415-821-6545

To make a tax-deductible donation, go to http://www.internationalanswer.org/donate.html 

Sign up to receive updates (low volume): http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html 

Send replies to iacenter@action-mail.org 

Inicio de página


Próxima Reunión del G 8 en Evian Francia
Operativos de seguridad y movilizaciones a la vista

Eduardo Tamayo G.

ALAI-AMLATINA, 05/05/2003, Ginebra. Cuando aún están frescas las secuelas de la guerra de Estados Unidos y el Reino Unido contra Irak, los movimientos y organizaciones sociales de Europa preparan grandes manifestaciones para rechazar la reunión del G8 que se efectuará en Evian, Francia, del 1 al 3 de junio de este año.

Es difícil pronosticarlo, pero se calcula que entre 200.000 y 300.000 personas participarán en las movilizaciones cuyo propósito es denunciar la ilegitimidad del G8, compuesto por los siete países más ricos del mundo (Estados Unidos, Italia, Francia, Reino Unido, Japón, Canadá y Alemania), más Rusia.

El lugar escogido para la reunión del G8, Evian, es una pequeña ciudad situada en las riveras del Lago Leman, muy próxima a las ciudades suizas de Ginebra y Lausana. Los jefes de Estado y de gobierno del G8 y su séquito de ministros, consejeros, asesores, etc. se alojarán en los hoteles de lujo de estas y otras ciudades, rodeados y protegidos por imponentes cuerpos de policía, ejército y fuerza aérea.

El 8 de abril, los gobiernos de Francia y Suiza firmaron un acuerdo de cooperación para enfrentar la Cumbre del G8. Las autoridades de los dos países están planificando la puesta en marcha de fuertes operativos de seguridad y control que se extenderán por toda la región del Lago Leman. Del lado suizo se prevé la movilización de 5.700 soldados, 4650 policías, con un gasto que ascenderá a los 30 millones de dólares. Las autoridades francesas han prohibido las manifestaciones en Evian y están adoptando exageradas e inusuales medidas de control para impedir que cualquier persona "extraña" pretenda acercarse a la ciudad durante los días de la Cumbre del G8. Estas medidas incluyen la obligación para los habitantes de Evian de acercase a la Alcaldía a retirar un carné que les permitirá circular por la ciudad durante el tiempo que dure la Cumbre.

Ante la imposibilidad de protestar en Evian, las movilizaciones se desarrollarán en Ginebra, Lausana o Annemase (Francia). Las organizaciones y movimientos sociales de la región transfronteriza de Suiza y Francia están planificando, para el primero de junio, día de la inauguración de la Cumbre del G8, una manifestación conjunta que partirá simultáneamente de Ginebra y Annemase para confluir en la frontera de los dos países. Tres campamentos alternativos se están organizando para alojar, alimentar e informar a los manifestantes que llegarán procedentes de Italia, Alemania, Reino Unido, España y otros países europeos. Previamente se realizarán encuentros y talleres de reflexión sobre temas que van desde la crisis en Argentina hasta la situación del Medio Oriente, la inestabilidad financiera y la industria del armamento, pasando por la "guerra de la información".

La Cumbre de Evian se produce en una coyuntura marcada por la división en las filas del G8 a propósito de la invasión y ocupación de Irak. Como es conocido, Francia, Alemania y Rusia se opusieron a la guerra de los Bush y han sido excluidas del reparto del pastel. La presencia de George W. Bush en la próxima Cumbre del G-8 es un factor que caldea los ánimos al seno del movimiento anti-guerra europeo que ha tomado a la Cumbre de Evian como un elemento para continuar las movilizaciones. Al respecto, cabe indicar que un encuentro entre Bush y el presidente de Suiza, Pascal Couchepin, que debía realizarse el primero de junio en el aeropuerto de Ginebra, tuvo que ser suspendido ante las protestas del movimiento anti-G8 y de las propias autoridades de Ginebra.

El G8 nació en 1975 por iniciativa del jefe del Gobierno francés, V alery Giscard d'Estaing, quien invitó a los 6 países industriales capitalistas más importantes del mundo a una "cumbre mundial informal sobre la economía mundial". El G8, en realidad, se fundó para enfrentar a los países del Tercer Mundo que en esos momentos reclamaban un nuevo orden económico internacional y mejores precios para las materias primas, incluido el petróleo. Inicialmente integraron este Grupo Alemania Occidental, Estados Unidos, Reino Unido, Italia y Japón. Posteriormente, a petición de Estados Unidos, se integró Canadá. Varios años después de la caída del régimen soviético, fue llamada a integrarse la Federación Rusa aunque está excluida de los foros ministeriales que se desarrollan previamente a la Cumbre.

El G8 se presenta como un club informal sin poder de decisión vinculante, sin reglamentos, sin sede y sin secretariado, que no entra en competencia ni con las Naciones Unidas, ni con la Organización Mundial de Comercio, OMC, ni con los organismos internacionales. Sin embargo, este club de los potentados define, desde 1980, las orientaciones de la mundialización neoliberal que favorece los intereses de la transnacionales y de los inversionistas, promueve la ampliación del comercio mundial, las privatizaciones y la reducción del gasto público. Para imponer sus políticas, el G8 se apoya en las instituciones financieras internacionales, como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, en los que cuenta con la mayoría de las acciones, y en la Organización Mundial de Comercio, que, pese a su fachada de organismo democrático, cumple al pie de la letra sus "recomendaciones".

"El G8 pretende desempeñar de hecho el papel de gobierno del mundo, aun cuando no ha recibido mandato para ello por los pueblos del mundo. Es pues una instancia ilegítima, y sin embargo impone sus preferencias y orienta la marcha del planeta. El G8 impulsa políticas neoliberales que acelera n la concentración de riquezas, atacan el derecho laboral, crean precariedad en el empleo y en las condiciones de vida de una gran mayoría de la población, y favorecen las exclusiones culturales y la destrucción del medio ambiente", señala un manifiesto del Foro Social del Lago Leman, uno de los convocantes a las marchas.

Y el Foro agrega: "Mientras los países del G8 se niegan a luchar realmente contra el fraude financiero; el blanqueamiento del dinero, y los pabellones de conveniencia, el G8 en nombre de la lucha antiterrorista, legitimiza la guerra, el militarismo, y la represión. El G8 pretende querer luchar contra la pobreza en el mundo, pero el programa de reducción de la deuda de los países pobres resultó ser totalmente insuficiente y sometido acondiciones inaceptables; los planes del FMI siguen conduciendo a países como Argentina a la quiebra; la liberalización comercial, con el visto bueno de la OMC, resulta cada día más desfavorable para los países del Sur; y los aportes financieros para la lucha contra el SIDA, el paludismo y otras pandemias están muy lejos de cumplir con sus promesas frente a las necesidades expresadas. Por último, los países miembros del G8 no han tomado ninguna medida seria para la protección del medio ambiente".

Desde 1975 el G8 se ha reunido 28 veces. Desde hace unos 15 años, se registran movilizaciones contra el G8. En 1989 (Paris), en 1996 (Lyon), en 1998 (Birmingham) y en 1999 (Colonia) decenas de miles de manifestantes exigieron la anulación de la deuda de los países del Sur. En julio de 2001, se movilizaron más de 250.000 en Génova, Italia, pese a la fuerte represión policial que provocó la muerte del estudiante Carlo Guilliani. Las protestas contra este club de los ricos han tomado un nuevo aliento en los últimos años con la emergencia de un movimiento social y ciudadano mundial que ha adoptado el lema "otro mundo es posible". Las jornadas contra el G8 en Evian, que han sido definidas como "festivas y pacíficas", prometen continuar y aporta en esta línea.

Inicio de página


Fundación Latinoamericana en el Día del Trabajador

Los miembros de FUNDAL, a través de estas líneas, les hace llegar sus deseos de esperanza en este Día del Trabajador.

Nadie desconoce el desequilibrio que existe en la actualidad entre el trabajo y la posibilidad de poder ejercerlo con dignidad. El contexto internacional marca nuevos parámetros para insertarse en el mercado laboral, y nadie es ajeno a esto.

El sistema laboral actual es injusto, ya que pone en primer lugar al capital, y en un postergado segundo nivel al hombre. En este escenario, un importante número de la población actual se queda afuera del campo laboral, y por lo tanto del sistema productivo.

En momentos como los que hoy nos toca transitar, con salarios insuficientes y en condiciones absolutamente precarias, festejar el Día del Trabajador parece contradictorio. Sin embargo, es justo celebrar el esfuerzo de miles de personas que día tras día ponen en marcha los engranajes laborales de la sociedad.

El capital debe ser creador, la falta de trabajo da origen a la pobreza la cual constituye un peligro para la prosperidad de toda comunidad, restablecer la normalidad económica y social depende del equilibrio entre el capital y el trabajo. Siendo fundamental la capacitación de todos los sectores sociales para que puedan incorporarse y formar parte de la sociedad económicamente activa

A pesar de este panorama, Fundación Latinoamericana está convencida que todas las comunidades tienen otra posibilidad para seguir adelante. La única forma de que esto sea posible es a través de un cambio en el sistema laboral, donde cada uno tenga empleo con una retribución justa y en condiciones dignas.

Aldo José Canaán 
Vicepresidente

Inicio de página


Correspondencia - Archivo (1/5)
Correspondencia - Archivo (2/5)

Correspondencia - Archivo (3/5)

Correspondencia - Archivo (5/5)

Nuestro correo electrónico es psrdc@psrdc.org
 

Webmaster

 


PARTIDO SOCIAL- REVOLUCIONARIO DEMOCRÁTICO DE CUBA
P. O. Box 351081, Miami, Fl 33135 USA / Teléfono y Fax 305-649-2886 / Website: http://psrdc.org 
e-mail psrdc@psrdc.org
Editores: Jorge Valls, Roberto Simeón, Carlos Armando Ramos,  Administradora: Maribel C. Noda
Principal ] Documentos ] Ateneo ] Notas Obreras ] Análisis y Debate ] Agenda ] Globalización ] Informaciones ] Libros ] Eventos ] Cómo contactarnos ] Búsqueda ] Enlaces ] Archivo ]