|
CORRESPONDENCIA
- ARCHIVO(4/5)
FRANCIA
Carta de Daniel
Gluckstein, coordinador del Acuerdo Internacional, a los participantes en el
encuentro europeo de los días 21 de diciembre de 2003 en Paris
Queridos amigos, queridos compañeros,
Dentro de diez días nos encontraremos en la conferencia europea de la que
discutimos en el encuentro de Ginebra en defensa de los convenios de la OIT. Se
esperan delegaciones de 15 países. Como sabéis, hemos organizado nuestros
trabajos, después de consultarlo con las diferentes delegaciones, de manera que
podáis participar – si así lo deseáis - en la manifestación nacional
convocada por militantes de todas las tendencias del movimiento obrero y
democrático, por la unidad y la indivisibilidad de la República.
La unidad del país, constituida por la Revolución Francesa de 1789-93,
está hoy amenazada por los proyectos europeos de regionalización. Ante una
amenaza que busca el estallido de los derechos, de todo lo que se ha conseguido
como conquistas sociales y democráticas en el marco de la nación, se está
constituyendo un amplio agrupamiento. Me corresponde informaros de que, en el
mismo momento en que miles y miles de ciudadanos de todo el país se inscriben
en los autobuses y los trenes para ir a París, se ha hecho pública una amenaza
contra nuestra manifestación. Se trata de una amenaza contra la democracia.
¿De qué se trata? Los representantes de los 65 impulsores
del "Llamamiento en defensa de la República una e indivisible", han
celebrado una conferencia de prensa el 5 de septiembre, bajo la presidencia de
Joachim Salaméro, presidente de la Libre Pensée, y en presencia de Jean-Claude
Loew, Jean-Charles Marquiset, sindicalistas, Olivier Doriane, Partido de los
Trabajadores, Aimé Savy, alcalde adjunto MRC de Ivry, y Daniel Gluckstein,
secretario nacional del Partido de los Trabajadores.
Ellos han informado:
"Acabamos de tener conocimiento de un llamamiento de la asociación
Emgann para que de todas las regiones, de Córcega a Bretaña, vengan con
"sus banderas para contramanifestarse en París".
Esta asociación se define como "Movimiento de la izquierda
independentista bretona". No conocemos esta organización, pero no podemos
creer que una organización pueda ser de "izquierda" y llamar a contra
manifestarse en cotra para oponerse a una manifestación democrática. Esta
asociación se pronuncia por "la independencia de Bretaña, en el marco de
la construcción europea". Exige que los funcionarios, en Bretaña, sólo
puedan ser reclutados si "organizan el brezhoneg".
Se pronuncia, pues, para que se destruya la unidad del país
y los derechos dejen de ser los mismos para todos. Cada cual tiene derecho a
tener sus opiniones y poder expresarlas. Pero el intento de impedir una
manifestación a través de la organización de una contramanifestación es
contrario a la democracia. Recuerda las horas más sombrías de la historia de
nuestro país. El texto de Emgann concluye, en efecto, con las siguientes
palabras: "¡La República nos absorbe!", e indica como punto de
encuentro de su contramanifestación el de la manifestación convocada desde el
mes de junio. Precisamente en el mismo lugar y a la misma hora.
- ¡La República está en peligro!
- ¡La República ha de permanecer una e indivisible!
- ¡No a la regionalización, no al estallido de la nación!
- ¡Contra la revisión constitucional, por su derogación!
- ¡Por la derogación de todas las leyes y medidas que organizan el
estallido de la República!
- ¡Por la igualdad de derechos de todos los ciudadanos ante la ley!
- ¡Por la laicidad institucional del Estado y la escuela!
- ¡Por el respeto del principio que constituye la lengua francesa como
lengua de la República y de la enseñanza!
Llamamos a todos los ciudadanos y ciudadanas afectos a la democracia y a la
unidad de la República a reunirse en París, el sábado 20 de septiembre, a las
14’30 horas, en la plaza de la Nación."
Queríamos daros esta información. Evidentemente, nos gustaría conocer
cualquier reacción por vuestra parte a este respecto.
A la espera de nuestro encuentro,
Cordialmente,
Daniel Gluckstein,
Coordinador del Acuerdo Internacional
Inicio de página
ESTADOS UNIDOS
OWC CAMPAIGN NEWS - distributed by the Open World
Conference in Defense of Trade Union Independence & Democratic Rights,
c/o S.F. Labor Council,
1188 Franklin St., #203,
San Francisco, CA 94109.
MESSAGE:
Letter from OWC
Co-Coordinators
Dear Sisters and Brothers:
The national AFL-CIO has just launched a nationwide campaign to STOP the Free
Trade Area of the Americas (FTAA).
To this end, the AFL-CIO has produced an attractive, four-color
information/action brochure that includes a postcard ballot in which working
people can register their VOTE NO on the FTAA. This postcard ballot is addressed
to the Trade Ministers of the Western Hemisphere and all our elected officials,
and will be delivered by AFL-CIO representatives to the 34 trade ministers of
the hemisphere who will be meeting in Miami on Nov. 20-21, 2003.
The national AFL-CIO is hoping to gather millions of these postcard/ballots
opposing the FTAA.
We urge you to join us in obtaining signatures on these VOTE NO ON FTAA
postcards. Fill out the coupon below, and we will mail you a stack of the
AFL-CIO campaign brochures. (We are reprinting below, for your information, the
full text of the AFL-CIO's brochure.)
If you cannot help gather signatures but would like to register your own VOTE
NO on FTAA stance, please fill out the coupon below and return it to us as soon
as possible at the OWC/SF Labor Council. [We are including the full language of
the postcard info with the endorsement coupon below.] We will forward your vote
to the AFL-CIO.
The coupon below asks if you would like to be signed up for the AFL-CIO's
STOP the FTAA activist network. Please check this box if you want to be on this
network.
We are adding one additional question to the coupon for those of you living
in the San Francisco Bay Area, which is: "Are you interested in working
with the SF Labor Council's Stop the FTAA Task Force?"
This task force will (1) gather tens of thousands of these petitions for the
Miami Ministerial meeting from unionists and activists in the SF Bay Area, (2)
build support for the Western Hemisphere Workers Conference Against the FTAA (to
be held in Sao Paulo, Brazil on Dec. 12-14, 2003), and (3) help mobilize and
educate working people throughout 2004 so that together we can Stop the FTAA.
Thanks for your continued support.
In solidarity,
Ed Rosario and Alan Benjamin,
Co-coordinators,
Open World Conference Continuations Committee
SF Labor Council
Inicio de página
POR
QUÉ MARCHAMOS A WASHINGTON
OCTUBRE 25, 2003
Hay veces en que una demostración progresiva, aún si muestra gran
actividad, es poco más que una protesta simbólica. Otras veces, una
demostración puede ser un elemento catalizador, un detonador que libere nueva
energía política, o que sirva como vívida expresión de un nuevo y genuino
movimiento de base capaz de movilizar al país y cambiar el cuadro político.
Cuando hace un año la coalición de RESPUESTA (A.N.S.W.E.R. por sus siglas
en inglés) dio inicio el 26 de octubre del 2002 a las demostraciones masivas en
Washington y San Francisco, no había manera de saber que cientos de miles de
personas habrían de participar ese día en los mayores actos en contra de la
guerra desde la Guerra de Vietnam. En docenas de otros países se celebraron
actos simultáneos ese 26 de octubre.
De pronto resultó aparente que un nuevo movimiento global de paz había
surgido como el principal obstáculo político en el camino de los guerreristas
en la Casa Blanca. Actos masivos a niveles local y nacional surgieron en los
meses siguientes. Las demostraciones fueron cada vez más grandes -el 18 de
enero, el 15 y 16 de febrero, el 15 y 22 de marzo. Éstos fueron realmente días
de acción global con actividades coordinadas en casi todos los países del
mundo.
Bush esperaba que el movimiento contra la guerra -no importa cuán fuerte
fuese antes de la guerra- se convertiría en una ínfima señal en la pantalla
del radar político. Que desaparecería por el ejercicio de la superioridad
militar aplastante de Estados Unidos en el campo de batalla en contra de un
contrario infinitamente debilitado. Una vez que el ejército iraquí fuese
destrozado, las Fuerzas de Ocupación de EEUU serían capaces de coaccionar o
sobornar a cualquier elemento de resistencia. Las reservas de petróleo de Irak
serían pasadas rápidamente a manos privadas, y la Administración podría
continuar a la próxima guerra (contra Siria, Corea del Norte, Irán, etc.) En
Estados Unidos, el movimiento contra la guerra sería aplastado también.
Esa era al menos la idea que primaba en la Casa Blanca de Bush hace dos
meses. Como todas las demás ideas que pasan por "sabias" en la Casa
Blanca, la supuesta muerte del movimiento global de paz será pronto recordado
simplemente como un "fallo más de inteligencia".
El próximo sábado 25 de octubre, cientos de miles de personas volverán a
las calles de Washington y a las capitales de otros países para exigir el
"Fin de la Ocupación de Irak". El grito de, "íTraigan las
Tropas a Casa Ahora!", hará eco en todo Washington ese día. Ningún
político o los medios de comunicación masiva podrán negar que el sentir de
este país en contra de la guerra no sólo no está muerto, sino que por el
contrario crece cada día más. Coincidiendo con el segundo aniversario de la
promulgación de la tal llamada Ley Patriótica, la demostración será parte de
una creciente campaña masiva contra el asalto por parte del gobierno contra los
derechos y las libertades civiles.
Cuando la coalición A.N.S.W.E.R. anunció hace dos meses que estaba
planeando para octubre 25 otra Marcha masiva en Washington contra la guerra, la
proyectada acción fue desestimada como "no realista". Después de
todo, Bush, Rumsfeld y Wolfowitz se sentían muy seguros. Teniendo de su lado a
los principales medios de comunicación, que le servían de cheerleaders de
doble cara, los números de las administración en las encuestas estaban por las
nubes tras la rápida caída de Bagdad. Se nos dijo que "este no es el
momento de proyectar una acción masiva en contra de la guerra". Pero
"los sabios del momento" no manejan los sucesos. La ocupación no es
liberación. El pueblo iraquí quiere las tropas de EEUU se vayan y los soldados
quieren volver a casa.
El nivel de aprobación de Bush está cayendo estrepitosamente. Según una
Encuesta de Investigación de Pew Research, el 69% de los encuestados dijeron
que estaban "muy preocupados de que los EEUU se empantanen en Irak durante
años".
En la última encuesta de la revista Newsweek, se indica que el 49% de los
encuestados no favorece la "reelección" de Bush, cifra que supera a
los que están a favor de la reelección -lo que representa una enorme caída en
los últimos dos meses. La sangrienta y costosa Guerra y ocupación de Irak,
justificada por la Casa Blanca al pueblo en una serie de mal abultadas mentiras,
está siendo atacada por una creciente parte de la población. Irak puede nos
ser "Vietnam" todavía, pero se está moviendo rápidamente en esa
dirección. Y como durante la Guerra de Vietnam, el movimiento en contra de la
guerra puede ser el factor político decisivo en forzar una retirada de EEUU.
Cada día que pasa trae muerte y agonía innecesarias en Irak. No podemos
esperar al 2004 para actuar.
La demostración del 25 de octubre del 2003 tiene el potencial de ir mucho
más allá de una protesta simbólica. Por su magnitud y composición, puede
encender un fuego inmenso de oposición de base. Más de 2,000 organizaciones e
individuos ya han apoyado la Marcha a Washington, incluyendo los Veteranos por
la Paz, NION, el Consejo Laboral de San Francisco (Sindicato Nacional AFL-CIO),
NYCLAW, National Lawyers Guild, la Sociedad Musulmana Americana, la Fundación
Freedom, y muchas más. Más de 100,000 volantes, sellos y pancartas han sido
distribuidos. Grupos locales
Están formando centros de transporte para traer caravanas de buses y autos.
(Vea al final los enlaces a una lista de entidades de apoyo y ciudades que
están organizado el transporte.)
Al frente de la demostración estarán los veteranos, los que se resisten a
los militares, miembros y amigos de soldados en Irak. Se les unirán, hombro con
hombro, la comunidad de árabe-americanos y musulmanes y gente de todas las
procedencias que insisten en la el fin inmediato e incondicional de la criminal
ocupación de Irak.
La demostración también desenmascarará el que la guerra de Bush en Irak es
en realidad una guerra de los ricos. Un objetivo primordial de la guerra es
poner en manos privadas (o sea robarse) los vastos campos petroleros de Irak
para beneficio de las elites que a su vez le están dando cientos de millones de
dólares a la campaña de George W. Bush.
Al costo de $6,000 millones de dólares mensuales (o sea $1,500 millones
semanales) el precio de la ocupación de Irak por EEUU se está pagando con los
fuertes cortes presupuestales en la educación, tanto a nivel primario como
universitario, así como en los cuidados de la salud, viviendas, beneficios de
veteranos, y otros programas de ayuda a los trabajadores y a los pobres. La
ocupación de Irak tiene que terminar.
Al mismo tiempo que exigimos que el gasto obsceno de $6,000 millones cada mes
se use para trabajos, educación, viviendas y cuidados de salud, nosotros
estamos claros en que nuestra oposición a la ocupación no es simplemente
porque los trabajadores en Estados Unidos tienen que llevar la carga financiera.
La ocupación es una violación del derecho fundamental del pueblo iraquí a su
auto-determinación, cuya violación por parte del gobierno de EEUU se hace en
pro del Imperio para el beneficio de las elites corporativas y financieras
basadas en Estados Unidos.
Esta nunca fue una guerra para defender a EEUU del supuesto "grave e
inminente peligro" planteado por Irak. Ese planteamiento fue una descarada
mentira. El matar a miles de iraquíes y sacrificar a un número cada vez mayor
de soldados estadounidenses -quienes mueren o son mutilados para beneficiar los
intereses de Halliburton, Bechtel, Exxon/Mobil, Citibank y Chase- es lo que
revela el carácter criminal de toda la acción.
La coalición A.N.S.W.E.R. cree que solamente un verdadero movimiento de
masas del pueblo puede poner fin a la criminal ocupación de Irak y traer a
nuestros soldados a casa.
¡PARTICIPE!
Para leer el LLAMADO A LA ACCIÓN DEL 25 DE OCTUBRE, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#call
Para bajar de Internet los VOLANTES Y SELLOS, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html
SI USTED ESTA ORGANIZANDO EL TRANSPORTE desde su zona, llene el
formulario en:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#transp
de modo que su información pueda incluirse en el sitio de la red de Internet
Para encontrar una LISTA INICIAL DE CIUDADES QUE ESTAN ORGANIZANDO EL
TRANSPORTE, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/oct25transp.html
Para ver una lista de ENTIDADES DE APOYO, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/endorsers.html
PARA APOYAR, llene el formulario llene el formulario simple en:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#endo
Coalición A.N.S.W.E.R.
Actúe Ahora para Parar la Guerra y Terminar el Racismo
http://www.InternationalANSWER.org
info@internationalanswer.org
New York 212-633-6646
Washington 202-544-3389
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545
Para hacer una donación deducible de impuestos, vaya a http://www.internationalanswer.org/donate.html
Inscríbase para recibir informes actualizados (de bajo volumen):
http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html
Responda a: iacenter@action-mail.org
Inicio de
página
WHY
WE ARE MARCHING ON WASHINGTON
OCTOBER 25, 2003
There are times when a progressive demonstration, even a large activity, is
little more than a symbolic protest. There are other times when a mass
demonstration can function as a catalyst, a trigger unleashing new political
energy; or serve as a vivid expression of a new genuine grassroots movement
capable of stirring the country and changing the political landscape.
When the A.N.S.W.E.R. coalition one year ago initiated the October 26, 2002,
mass demonstrations in Washington DC and San Francisco there was no way to know
that hundreds of thousands would participate that day in the largest anti-war
actions since the Vietnam War. Scores of other countries held simultaneous
actions on October 26, and it suddenly became apparent that a new global peace
movement had emerged as the single biggest political obstacle in the path of the
warmongers in the White House. Mass actions at the local and national level grew
in the months that followed and demonstrations became ever larger - on January
18, February 15/16, March 15 and March 22nd. These were truly global days of
action with coordinated activities in almost every country in the world.
Bush was hoping that the antiwar movement, no matter how strong it became
before the war, would become merely a blip on the political radar screen. That
it would be vanquished by the exercise of overwhelming U.S. military superiority
on the battlefield against an infinitely weakened foe. Once the Iraqi army was
crushed, the U.S. Occupation Forces would be able to coerce or bribe any
potential resistance. Iraq's oil reserves would be quickly privatized and the
Administration could get on with its next war (Syria, North Korea, Iran, etc.).
At home, the anti-war movement would be vanquished too. At least that was the
conventional wisdom of the Bush White House two months ago. Like all the other
thoughts that pass for "wisdom" in the White House, the presumed death
of the global peace movement will soon be remembered as just one more
"intelligence failure."
On Saturday October 25, hundreds of thousands of people will be back in the
streets in Washington DC and in capital cities of other countries to demand
"End the occupation of Iraq." The shout "Bring the Troops Home
Now!" will echo throughout Washington that day. No politician or the mass
media will be able to deny that the anti-war sentiment in this country is not
only "not dead" but is instead growing with each passing day. Coming
as it does on the second anniversary of the passage so-called Patriot Act, the
demonstration will be part of the massive fight-back campaign growing throughout
the country against the administration's assault on civil rights and civil
liberties.
When the A.N.S.W.E.R. coalition announced two months ago that it was planning
another massive anti-war March on Washington DC for October 25, 2003, the
projected action was dismissed by some cynics as "not realistic."
After all, Bush, Rumsfeld and Wolfowitz were sitting tall in the saddle. With
the mainstream media serving as their duplicitous cheerleaders, the
Administration's poll ratings were soaring after the rapid fall of Baghdad. We
were told, "this is no time to project a mass antiwar action." But
"conventional wisdom" is not driving events.
The occupation is not liberation. The Iraqi people want the U.S. troops to
leave and the soldiers want to go home. Bush's approval rating is dropping
precipitously. According to a recent Pew Research Poll, 69% of the people
surveyed said they were "very concerned that the U.S. will be bogged down
in Iraq for years." The latest Newsweek poll indicates that 49% do not
favor the "re-election" of Bush, now outnumbering those who do -a huge
drop from two months ago. The bloody and costly war and occupation of Iraq,
justified to the public by the White House in a series of poorly bundled lies,
is being reviled by a growing part of the population. Iraq may not yet be
"Vietnam," but it is quickly moving in that direction. And, as during
Vietnam, the anti-war movement can be the decisive political factor in forcing a
U.S. withdrawal.
Each passing day brings needless death and agony in Iraq. We cannot wait
until 2004 to act.
The October 25, 2003, demonstration has the potential to go well beyond a
symbolic protest. By its size and breadth it can help ignite a firestorm of
grassroots opposition. More than 2,000 organizations and individuals have
already endorsed the March on Washington, including Veterans for Peace, NION,
San Francisco Labor Council (AFL-CIO), NYCLAW, National Lawyers Guild, Muslim
American Society Freedom Foundation and many others. More than 100,000 leaflets,
stickers, and posters have been distributed. Local groups are forming
transportation centers to bring buses and car caravans. (See below for links to
a list of endorsers and cities organizing transportation.)
At the front ranks of the October 25 demonstration will be veterans, military
resisters, family members and friends of soldiers in Iraq. They will be joined,
hand-in-hand, with the Arab-American and Muslim community and people from every
walk of life who insist on the immediate and unconditional end to the criminal
occupation of Iraq.
The demonstration will also expose that Bush's war in Iraq is really a rich
man's war. A central goal of the war is to privatize (i.e. steal) Iraq's vast
oil fields for the benefit of U.S. corporate and banking elites who in turn are
plowing hundreds of millions of dollars into George W. Bush's campaign coffers.
At the cost of $6 billion per month (that is $1.5 billion each week) the price
tag for the U.S. occupation of Iraq is being paid for by dramatic budget cuts in
primary education and at the college level, as well as in health care, housing,
veterans benefits, and other programs that assist working and poor people.
The occupation of Iraq must end. While we demand that the obscene expenditure
of $6 billion each month be used instead for jobs, education, housing and health
care, we are clear that our opposition to the occupation is not simply that
working people in the U.S. have to bear the financial burden. The occupation is
a violation of the Iraqi people's fundamental right to self-determination by the
U.S. government which pursues Empire in the interests of the U.S.-based
corporate and banking elites. This was never a war to defend the United States
from the supposed "grave and imminent danger" posed by Iraq. That
claim was a bold-faced lie. Killing tens of thousands of Iraqis and sacrificing
a growing number of U.S. soldiers - who are being killed or maimed in the
interests of Halliburton, Bechtel, Exxon/Mobil, Citibank and Chase - is what
reveals the criminal character of the whole endeavor.
The A.N.S.W.E.R. Coalition believes that only a true mass movement of the
people can end the criminal occupation of Iraq and bring the troops home.
GET INVOLVED!
To read the Oct. 25 CALL TO ACTION, go to:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#call
To DOWNLOAD FLYERS & STICKERS, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html
IF YOU ARE ORGANIZING TRANSPORTATION from your area, fill out the form
at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#transp
so your information can be listed on the website
To find an initial LIST OF CITIES ORGANIZING TRANSPORTATION, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/oct25transp.html
For view a list of ENDORSERS, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/endorsers.html
TO ENDORSE, fill out the easy-to-use form at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#endo
---------------------
A.N.S.W.E.R. Coalition
Act Now to Stop War & End Racism
http://www.InternationalANSWER.org
info@internationalanswer.org
New York 212-633-6646
Washington 202-544-3389
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545
To make a tax-deductible donation, go to
http://www.internationalanswer.org/donate.html
Sign up to receive updates (low volume):
http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html
Send replies to iacenter@action-mail.org
Inicio de
página
Los
zapatistas en México proyectan una posición internacional
19 de julio de 2003.
Al pueblo de México:
A los pueblos del mundo:
Hermanos y hermanas:
Esta es nuestra palabra:
Primero. Como se ha mostrado, en el
mundo la globalización del poder entró en su etapa más agresiva al hacer de
la guerra militar su arma principal de dominación. Sin embargo, la agresión
contra el pueblo de Irak no sólo evidenció la verdadera vocación destructiva
de la globalización, también provocó el más grande repudio mundial en la
historia de la humanidad. A pesar de las estatuas caídas, la resistencia y la
rebeldía mundiales se mantienen y crecen. La zapatista es sólo una pequeña
parte de la gran muestra de dignidad humana en todo el planeta.
Segundo. En nuestro país, la clase
política mexicana (donde se incluyen todos los partidos políticos con registro
y los tres poderes de la Unión) traicionó la esperanza de millones de
mexicanos, y miles de personas de otros países, de ver reconocidos
constitucionalmente los derechos y la cultura de los pueblos indios de México.
Hace poco, completamente alejados de la realidad, los políticos mexicanos
dieron una excelente muestra de su ilimitada capacidad para el ridículo, al
realizar una de las campañas electorales más cómicas de la historia de
México. El alto abstencionismo en las elecciones del pasado 6 de julio de 2003
fue una reacción popular que aún se niegan a ver.
Tercero. Frente a todo esto, el
EZLN decidió suspender totalmente cualquier contacto con el gobierno federal
mexicano y los partidos políticos, y los pueblos zapatistas ratificaron hacer
de la resistencia su principal forma de lucha. En sendos comunicados dados a
conocer por miembros del CCRI-CG del EZLN, el primero de enero de este año en
la ciudad de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, los zapatistas reiteramos
nuestra condición de rebeldes y anunciamos que, a pesar de la estupidez y
ceguera de los políticos mexicanos, los llamados 'Acuerdos de San Andrés en
Derechos y Cultura Indígenas' (firmados por el gobierno federal y el EZLN el 16
de febrero de 1996 y plasmados en la llamada 'Iniciativa de Ley Cocopa') serían
aplicados en territorios rebeldes.
Cuarto. También en esa ocasión,
los zapatistas reiteramos nuestro derecho a expresar solidaridad con las luchas
justas de los pueblos de México y del mundo, esto frente a aquellos que nos
exigían limitarnos al tema indígena en México. En el mundo hicimos expreso
nuestro apoyo a la lucha política del pueblo vasco, a la rebeldía argentina, a
la soberanía venezolana, al pueblo de Irak y a todas las luchas que resisten en
rebeldía contra el poder del dinero. En México manifestamos nuestro apoyo a
los hermanos y hermanas, principalmente indígenas, que resisten en todo el
país.
Quinto. Durante estos meses, los
pueblos indígenas zapatistas y rebeldes organizados en el EZLN han preparado
una serie de cambios, que se refieren a su funcionamiento interno y a su
relación con la sociedad civil nacional e internacional, y están listos para
hacerlos públicos.
Sexto. Para anunciar y explicar
esos cambios, 30 municipios autónomos zapatistas han solicitado al CCRI-CG del
EZLN que el subcomandante insurgente Marcos cumpla, además de su tarea de
vocero del EZLN, las funciones de portavoz de los municipios autónomos, aunque
sólo temporalmente. De acuerdo a esto, a partir de hoy y en los próximos días
se harán públicos sendos escritos que irán firmados por el subcomandante
insurgente Marcos a nombre del CCRI-CG del EZLN y de los municipios autónomos
rebeldes zapatistas.
Septimo. A los hermanos y hermanas
que, en México y en el mundo, mantienen relaciones de proyectos y
correspondencia con los municipios autónomos rebeldes zapatistas, y a quienes,
de México y del mundo, se han dirigido al EZLN para pedir nuestra palabra y/o
participación en diferentes iniciativas internacionales contra la
globalización del poder, les pedimos su comprensión y su paciencia, porque,
hasta que estos cambios no sean anunciados y estén funcionando, no podremos
atenderlos como se merecen.
Es todo... por ahora.
¡Democracia!
¡Libertad!
¡Justicia!
Por el Comité Clandestino
Revolucionario Indígena-Comandancia General del Ejército Zapatista de
Liberación Nacional.
Por los Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas de Chiapas.
Subcomandante Insurgente Marcos.
México, julio de 2003.
Inicio de
página
Costa
Rica
Manifiesto ciudadano contra la instalación de
la llamada "Academia Internacional para el cumplimiento de la Ley"
Ante el Acuerdo firmado por el
Gobierno de la República de Costa Rica y el Gobierno de los Estados Unidos de
América para implantar en nuestro país la denominada 'Academia Internacional
para el Cumplimiento de la Ley' (Academia de Policía, ILEA), considerando que:
1.. La tradición civilista del
pueblo costarricense nos obliga a la promoción activa de la paz, la defensa de
los derechos humanos, la resolución pacífica de los conflictos y la
desmilitarización.
2.. Este Acuerdo promueve un
virtual 'Estado Paralelo', donde nuestro sistema jurídico estaría 'atado y
sujeto' al Departamento de Estado de los Estados Unidos, perdiendo nuestro país
soberanía y autonomía sobre su propia agenda ciudadana en materia de
seguridad.
3.. La Academia Internacional para
el Cumplimiento de la Ley (La Academia) debe entenderse como una institución
estadounidense en territorio costarricense, que irrespeta la soberanía nacional
en cuanto ignora la potestad de fiscalización de la Asamblea Legislativa, e
imposibilita al Gobierno de Costa Rica para controlar lo que sucede dentro de
dicha institución.
4.. Los Estados Unidos de
Norteamérica no acepta y violenta el marco jurídico internacional, al no
reconocer la vigencia de la Corte Penal Internacional y no muestra ningún
liderazgo en materia penal, ni de respeto a los derechos humanos.
5.. Es inaceptable en momentos de
crisis fiscal que se dediquen sumas millonarias al funcionamiento de una
academia de este tipo, en lugar de invertir en vivienda, salud, educación y
empleo, verdaderos pilares para la paz y la seguridad del país.
6.. La falta de consulta,
información y difusión del convenio hacia la opinión pública, hace dudar de
la transparencia del proceso y verdaderas intenciones del proyecto.
7.. La Academia se enmarca dentro
de los planes de expansión estadounidense y de homogenización de los aparatos
de seguridad en América Latina, respondiendo exclusivamente a los intereses
económicos y políticos de Estados Unidos en la región.
8.. El convenio menciona el
fortalecimiento de las 'fuerzas del orden' , que en América Latina son los
ejércitos y los cuerpos policíaco-militares. El programa de los cursos
confiere un carácter represivo-militar a las actividades de la escuela.
9.. La Academia duplicaría
iniciativas que de manera bilateral ya se están dando en cada uno de los
países de América Latina entre las agencias de seguridad y cooperación
estadounidenses y los operadores de justicia de cada país. Al existir ya
convenios y tratados internacionales para el combate al narcotráfico,
terrorismo, lavado de dinero, delitos financieros, etc. e instituciones
nacionales como la Academia Nacional de Policía, el establecimiento de dicha
Academia se presenta como innecesario.
10.. La inmunidad diplomática que
se le otorgaría a los personeros y a sus familiares resultan exagerados. Ello
implicaría impunidad penal y fiscal. Son privilegios que ni siquiera reciben en
nuestro país los funcionarios de la UNESCO, la Unión Europea, o la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
11.. Los antecedentes nefastos y
criminales de anteriores 'Academias' como la 'Escuela de las Américas',
promovida y mantenida por los Estados Unidos para capacitar en la represión y
tortura a militares y policías de los países latinoamericanos.
Manifestamos lo siguiente:
1.. Nuestro absoluto rechazo al
acuerdo mencionado
2.. Nuestra rotunda oposición al establecimiento de la 'Academia
Internacional para el Cumplimiento de la Ley' y a cualquier intento posterior
para revivir proyectos similares.
Convocamos:
A la ciudadanía costarricense en general a manifestarse por la vida y a
reafirmar nuestra vocación por la paz en el país y en todos los pueblos del
mundo, rechazando este proyecto de clara orientación militarista.
Inicio de página
Ecuador
Demanda al Pachakutik la ruptura de la
alianza con el Presidente
Gutiérrez
Quito, 6 de agosto de 2003
MANIFIESTO de la CONAIE
La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador, CONAIE, ante las
últimas declaraciones y actitudes del Presidente Lucio Gutiérrez, expresa lo
siguiente:
El gobierno ha traicionado el mandato que le fue entregado por el pueblo
ecuatoriano en las últimas elecciones. Ese mandato contemplaba la defensa de la
soberanía nacional, de los recursos naturales, la reactivación del aparato
productivo con equidad, y la voluntad de paz.
Manteniendo una posición contraria al interés nacional, el gobierno de
Lucio Gutiérrez, en estos seis meses, ha suscrito una Carta de Intención con
el Fondo Monetario Internacional en la cual ratifica su voluntad de privatizar
el petróleo, la energía eléctrica, las empresas telefónicas, los recursos
naturales como el agua; flexibilizar el mercado laboral con medidas que
destruyen todas las garantías y derechos adquiridos por los trabajadores;
realizar una reforma fiscal que amplía la base de contribuyentes a los
ecuatorianos más pobres y que pretende incluso gravar a las remesas de los
migrantes, una reforma la seguridad social que busca destruirla, con el
propósito de pagar la deuda externa.
Estas medidas se inscriben en un ambiente de confrontación social, en el
cual se ha descuidado por parte del gobierno toda política social y
redistributiva, obligando a los maestros, trabajadores de la salud, y empleados
públicos a adoptar medidas de fuerza para defender una política social.
La CONAIE ha demandado al Movimiento Político Pachakutik, que intente
redireccionar al gobierno de Lucio Gutiérrez, al tiempo que desde los espacios
de gobierno legítimamente ganados, se instaure una política alternativa al
país. Así, desde los Ministerios y espacios públicos manejados por el
Movimiento Pachakutik, se ha demostrado un profundo comprometimiento y
responsabilidad con el país, además de un manejo honesto, transparente e
íntegro de las responsabilidades públicas encomendadas al movimiento
indígena. La Canciller Nina Pacari, ha posicionado a nivel mundial una imagen
de un país amante de la paz y del respeto a la autodeterminación de los
pueblos, el Ministro de Agricultura Luis Macas, de su parte, ha posicionado la
necesidad de una política de soberanía alimentaria con identidad, entre los
más importantes.
Sin embargo de ello, el gobierno de Lucio Gutiérrez ha cambiado las
prioridades de su gobierno y busca apoyos para su gobernabilidad en el Partido
Social Cristiano, los banqueros, las oligarquías del país y las cámaras.
Ante esta situación, la CONAIE:
- Demanda al Movimiento Pachakutik la ruptura inmediata de la alianza con el
Partido Sociedad Patriótica, y con el Presidente Lucio Gutiérrez.
- Solicita a todos los miembros del Movimiento Pachakutik que están
cumpliendo funciones públicas dentro de esta alianza, la renuncia inmediata.
- Convoca a todas las organizaciones de base del Movimiento Indígena
Nacional a estar alertas y en movilización.
- Deslinda cualquier tipo de responsabilidad que el gobierno de Lucio
Gutiérrez intente endilgar al movimiento indígena ecuatoriano de los actos de
su gobierno.
- Llamar al pueblo ecuatoriano a movilizaciones y a expresar su rechazo a un
régimen que se caracteriza cada vez más por la corrupción y el entreguismo.
La CONAIE deja constancia de que no va a claudicar en su lucha por un Estado
verdaderamente democrático, plurinacional e intercultural.
AMA SHUA, AMA KILLA, AMA LLULLA
|
Leonidas Iza
|
Humberto Cholango |
José Quenamá |
| Presidente CONAIE |
Presidente ECUARUNARI |
Presidente CONFENIAE |
Inicio de página
Carta
del movimiento de trabajadores desocupados de Lanus. Argentina
Debate: Nuevas Formas de Cooperación
¿Cómo es el trabajo sin patrones?
(Buenos Aires, 13/06/03) Los integrantes del movimiento de trabajadores
desocupados de Lanús llevan dos años tratando de que la bloquera les permita
vivir sin depender del plan de empleo; los del MTD de La Matanza tuvieron tres
fracasos en un año antes de que la panadería los sostenga; los trabajadores de
cooperativa Vieytes dedicaron decenas de asambleas a discutir cómo llevarse
mejor en el trabajo. Todas estas situaciones, que hablan sobre las dificultades
de la autogestión, pocas veces salen a la luz. El próximo miércoles 18 de
junio, a las 19 horas, trabajadores organizados en cooperativas, asambleas
barriales y movimientos de desocupados con proyectos productivos en
funcionamiento debatirán sobre los desafíos de las nuevas formas de
cooperación en Alsina 773, en un encuentro organizado por la revista proyectos
19/20.
Participarán del debate integrantes de:
- Movimientos de Trabajadores Desocupados (MTD)
de Lanús y Esteban Echeverría en la Aníbal Verón. Huerta, granja y
bloquera.
- Movimiento de Trabajadores Desocupados (MTD)
de La Matanza. Sin planes, la panadería como sustento.
- Cooperativa Vieytes (ex Ghelco). Ponerse de
acuerdo sin patrones.
- Trabajadoras de Brukman. La cooperación
después del desalojo.
- Asamblea Núñez-Saavedra. Red de
distribución de productos de los movimientos sociales.
- Asamblea Espacio de Proyectos (Parque
Patricios). Emprendimiento de reparación de computadoras.
Durante el encuentro habrá una mesa con
productos de los movimientos participantes y estarán a disposición el libro
sobre Darío Santillán y Maximiliano Kosteki que editaron los MTDs Anibal
Verón y el libro De la culpa a la autogestión, del MTD de La Matanza.
La cita es el Miércoles 18 de Junio a las 19
hs. en el auditorio de la UTPBA - Alsina 773, Capital Federal
Inicio de
página
La
lucha por la vivienda de los comuneros de Chile
Carta Abierta II
¡¡ Seguimos Luchando !!
A pesar de la represión policial que se ha
hecho caer en los últimos días en Buin nosotros, allegados, sin casa y pobres
de esta comuna, seguimos luchando. Seguimos luchando para que las 225 viviendas
dinámicas sin deuda que se construyen aquí sean para los sin casa de la
comuna. No exigimos otra cosa sino el cumplimiento de los acuerdos alcanzados el
año 1998, 1999 y 2000 con las autoridades de vivienda.
Como dijimos en un comunicado anterior, las
viviendas sociales que se construyen actualmente en Bajos de Matte, son parte de
la lucha de los allegados de la comuna. Nos organizamos y logramos que las
autoridades del consejo regional cambiaran el uso de suelo del terreno comprado
en Bajos de Matte, el que se encontraba fuera del radio urbano. La necesidad era
mucha, nuestra disposición era alta. Si no se cambiaba el uso de suelo
estábamos dispuestos a ir a la Toma. Afortunadamente bastaron nuestras
movilizaciones y presiones para que los obstáculos fueran superados. Hoy día
nuevamente nos vemos enfrentados a luchar por lo que nos corresponde. El
gobierno, a través del Ministerio de Vivienda, pretende desconocer los acuerdos
suscritos entre nosotros y las autoridades anteriores. Si el ministro Ravinet no
los conocía o no se acuerda, nosotros se los recordamos:
a) El 13 de Mayo de 1998, Sergio González,
Seremi de vivienda en esa fecha, acordó con nosotros que, "si las familias
seguían ahorrando y estaban habilitadas para ser llamadas a postulación del
subsidio habitacional, no seria necesario recurrir a gente de otras comunas para
llenar los cupos". Así lo hemos hecho. Tenemos mas de 500 familias
habilitadas y a la espera que se abran las postulaciones. A estas hay que
agregarle el resto de las familias allegadas de la comuna que también esperan.
b) El 27 de Agosto de 1999, el Ministro de
Vivienda y Urbanismos de la época, Sergio Luis Henríquez Díaz, ratificó el
acuerdo anterior en carta dirigida a nosotros en la que, en el punto 8, dice
textualmente "Las viviendas que se construyan en Buin se destinarán a
allegados de la comuna mientras subsistan las necesidades". Las necesidades
subsisten ya que son mas de mil las familias sin casa de Buin que, por ser
pobres, no pudieron optar a las viviendas básicas ya que no pueden pagar
dividendos. Esto es producto de la privatización de la vivienda básica
implementada con la nueva política del Ministro Ravinet.
c) El 30 de junio de 2000, Laura Gómez
Chaparro, actual Directora del SERVIU Metropolitano, en un documento ratificaba
el acuerdo con nuestra organización y expresaba textualmente que "todas
las viviendas que se construyen en el sector Bajos de Matte serán asignadas a
postulantes seleccionados de la misma comuna".
Queda claro que nuestra lucha no es producto del
egoísmo, como dice el Presidente Lagos. Es producto de que no estamos
dispuestos a que se nos pase a llevar, a que se nos mienta y engañe. Es
producto de que nuestra comuna aún cuenta con altos índices en déficit de
viviendas.
Nuestra lucha es producto del egoísmo de los
ricos, patrones y empresarios de éste país, que viven en enormes chalets y
mansiones, acaparan terrenos y lucran con ellos, haciendo muy difícil, bajo la
actual política de vivienda, que los pobres y marginados de Chile podamos
acceder a ellos. Se produce así lo que el gobierno, concientemente o no, está
haciendo: a los pobres se nos margina de la ciudad, se nos erradica lejos, donde
no nos vean, donde lo terrenos son baratos, donde no hay salud, trabajo ni
educación dignos. Nos parece denigrante que el Presidente y su Ministro
pretendan erradicar campamentos de Santiago hacia la Buin, donde ya habemos
muchos pobres viviendo en campamentos; desconociendo acuerdos alcanzados con
nosotros y engañando a los pobladores de Lo Espejo, relegándolos totalmente de
su entorno familiar, social y laboral. La solución para los sin casa de Lo
Espejo es que el Ministerio compre o expropie terrenos ociosos en su comuna
(como lo establece la propia Constitución) donde se les construyan viviendas
dignas. La solución para los sin casa de Buin es que se cumplan con los
acuerdos.
¡¡ Que las casas construidas
en Buin sean para los Buinenses !!
Organización de Allegados
Ilusión Buinense
Buin, Junio de 2003
Inicio de
página
Note
from Hunter Gray
Dean aligns with Bush on
death penalty
June 14, 2003
By TRACY SCHMALER
Vermont Press Bureau
Former Gov. Howard Dean appears to be shedding
some of the liberal tendencies that have won him national attention as he now
expands his support for the death penalty.
In his 11 years as Vermont's governor, his
position on capital punishment "evolved" from staunch opposition to
limited support, Dean acknowledges.
Now, on the stump for the Democratic nomination
for president, Dean has extended his endorsement of a death sentence for those
who kill children or police officers to include those who commit terrorist acts.
"As governor, I came to believe that the
death penalty would be a just punishment for certain, especially heinous crimes,
such as the murder of a child or the murder of a police officer. The events of
September 11 convinced me that terrorists also deserve the ultimate
punishment," Dean said in a statement released by his campaign last week.
Dean, who was unavailable for an interview, did
not define a terrorist act in his statement. He elaborated only to say the
punishment would be sought in "very serious cases" and he would do his
best to avoid any "unjust imposition of the death penalty."
"If elected president, I would apply the
federal death penalty with great care. I would instruct my attorney general to
seek capital punishment only in very serious cases, including those involving
vulnerable victims and those involving terrorism."
A political decision?
It is a curious contradiction for Dean, who has
emerged in the field of nine Democratic contenders as the liberal maverick. The
leftist designation has amused political observers in Vermont, who have known
Dean as a solidly moderate Democrat for years.
But as a presidential candidate, Dean has
planted himself on the left and gotten a great deal of attention for it,
particularly his early, outspoken criticism of President Bush and the Iraq war.
His shift on the death penalty - his second in
his political career - has some questioning his motives.
"This doesn't surprise me. I think Dean's
willing to do what he has to do to win," said Frank Bryan, a political
science professor at the University of Vermont and longtime observer of Dean.
"I really believe he's very ambitious and he wants to win badly. He has to
get to the final plateau, and I think he will take risks with his
inconsistencies being discovered in order to get to the next step."
Dean's support of the death penalty for
terrorists puts him in agreement with President Bush. Attorney General John
Ashcroft told lawmakers last week that the Justice Department is working on an
addendum to the USA PATRIOT Act that includes imposing the death penalty for
some terrorist activities.
Dean needs "to get back to the middle.
That's where he lives," said Garrison Nelson, a political science professor
at the University of Vermont. "And he' s going to have real trouble getting
back there because A, it's clogged and B, any feeling of a lack of agenda
commitment is going to undermine him with the ideologues. These are issue
voters, these are people who work like crazy, but they are fundamentally
suspicious and critical. If he starts to burn them on issues, they'll be
ferocious."
Eric Davis, a Middlebury College political
science professor, summed up Dean 's change in two words: South Carolina.
It is home to the first primary election in the
South and, like most of its neighbors, a conservative state.
"I think what's going on here is Dean is
trying to appeal to electorates in more conservative states, probably South
Carolina being the most obvious example," Davis said. "I think this is
an example where in many states the opinion on this is more supportive. Perhaps
Dean feels he needs to appeal to a more law-and-order constituency."
A change
The first time Dean softened on the death
penalty was in 1997. He had been governor for six years, and the political
speculation was that he was eyeing a bid for the presidency in 2000.
In interviews with reporters at the time, Dean
said he realized some crimes warranted death as the ultimate punishment.
"I really just became so convinced that
some acts are so incredibly depraved that the death penalty is an appropriate
redress," he had said in reports published in the Rutland Herald and Times
Argus. "When someone gets put to death for a heinous crime, I don't feel
the least bit conflicted about that."
That position was starkly different from the one
Dean projected to a group of students at Springfield High School five years
earlier.
In the infancy of his governorship, Dean was an
outspoken opponent of the death penalty.
"I don't support the death penalty for two
reasons. One, you might have the wrong guy, and two, the state is like a parent.
Parents who smoke cigarettes can't really tell their children not to smoke and
be taken seriously. If a state tells you not to murder people, a state shouldn't
be in the business of taking people's lives," he said in 1992.
But Dean did not act in 1997, or later when the
issue resurfaced, to get any legislation passed in Vermont, where the death
penalty was abolished in 1965. His lack of action prompted some to charge that
his softening was politically motivated.
He dismissed those claims, saying the chances of
getting a death penalty bill passed in Vermont were slim.
"If I thought the death penalty was going
to stop the next depraved murder that might occur in Vermont, I would ask the
Legislature to enact it. . I truly don't believe it's a deterrent," he said
in 1997 after the father of a girl who was murdered in 1986 publicly charged
Dean with changing his stance for political reasons.
In defending his switch, Dean attributed some of
the impetus to a weak judicial system that allowed murderers to go free, and in
some cases kill again.
"Until life without parole means life
without parole, the public is not safe without a death penalty," Dean said
in 1997. "Until we have a judicial system that can adequately protect us,
the only thing that will is the death penalty."
Ron Weich, Dean's senior policy adviser, said
Dean is now broaching the issue from a different perspective.
"What's happening is he was governor at the
time. He necessarily has to broaden his view now," Weich said. "A
governor is looking at ordinary, street-level homicide. A president has to look
at national security."
Weich acknowledged that Dean and Bush may stand
on common political ground on this issue, but said a Dean administration would
employ the federal death penalty in a much different way.
"It's true he and President Bush share the
view that the death penalty should be available in some cases of
terrorism," he said. "But (Dean) would not apply the death penalty in
the kind of wanton and reckless manner Attorney General Ashcroft has used."
Contact Tracy Schmaler at tracy.schmaler@rutlandherald.com
.
Inicio de
página
Note
by Hunterbear
Our large Hunterbear website regularly receives
visitors -- from both the 'States and Canada -- who are doing family and other
research into the International Union of Mine, Mill and Smelter Workers. We have
a lot of Mine-Mill material on our website. This has also led to many off-list
inquiries for details. One such request came the other day from a gentlemen, Mr
John Richard, now at Sun City, Arizona who is doing an extensive family
narrative -- and was interested in anything I could tell him about his
uncle-by-marriage, John [Jack] Clark, who had been International President of
the Mine-Mill union from 1948 until 1962 -- a period when the Union was under
extraordinary attack by the mining bosses, the Federal government in both
countries, and right-wing unions. John Clark, who did a consistently fine and
courageous job throughout his life, had joined the Western Federation of Miners
during the early period and continued into the rechristened [1916] IUMMSW. He
was a hard and consistent fighter throughout his life for militant and visionary
unionism in the context of grassroots, egalitarian rank-and-file democracy. He
held many posts in the Union and his contributions were consistent and splendid
-- and he continued his post-President work in a very important elder statesmen
role until the merger of Mine-Mill with Steel in '67.
Mr Richard's mother, and John Clark's wife --
sisters, also had a Métis [Native] background through the Sinclair family in
the Red River area of Manitoba -- a family which is also found in northern North
Dakota and Montana, several of whose members have been university students of
mine.
I wrote a very extensive and positive response
to Mr Richard's inquiry. One of the personal stories I told went back into the
great copper strike of 1959 -- from Butte to the Mexican border and some other
places as well. The strike was won by Mine-Mill -- against Phelps Dodge,
Anaconda, Magma, Kennecott, and AS & R -- but it was a long, tough struggle.
It was especially tough because the Feds, in obvious collusion with the mining
bosses, picked that very moment to bring to trial those Mine-Mill officials
against whom Taft-Hartley "Communist conspiracy" frame-up charges had
been brought 'way back in '56. [Those cases were finally won in 1966. Mine-Mill,
in fact, won every single one of the many witch-hunting cases thrown at it.] In
addition to the nefarious TH "conspiracy" cases and the general use of
scabs and thugs and sheriffs and injunctions, Magma Copper initiated a
"throw-out-the-union" / "back to work" move at Superior,
Arizona, where Mine-Mill Local 938 was relatively new, having just been
organized in 1957. This was obviously something the bosses hoped would be a
general industry harbinger. The Union poured volunteer members and staff into
Superior -- and John Clark, of course, came down immediately from International
headquarters at Denver. Working systematically night and day, he visited with
each worker involved in the Superior mine, mill and smelter -- and with their
families. The company's maneuver was overwhelmingly defeated by a huge pro-union
vote.
Mr Richard then wrote this letter -- which gives
an interesting sketch of the migratory life of many hard-rock miners in the
afterglow of the Western frontier:
Dear Mr Gray, Many thanks for your tribute to
John Clark. Just what I need for my narrative story about my family roots. I
have the early history of my mother. Jeanne L'heureurx and her sister Melvina
L'heureux. Mom met Dad in the little town of Greenwood, British Columbia where
she and her sister Vina(short for Melvina) were in nurses training at the local
Catholic hospital. Uncle Jack who was born in England worked in the nearby
mining camp of Phoenix(ca.1908). That's when he joined the Western Federation of
Miners; he was always proud of the pendant ribbon from that early union He met
Vina and they married about 1914. A little later my Dad, Ulysses Richard took
off from the now ghost town of Bolster, Wa. to take on a job as crane operator
in the town of Greenwood's smelter (ca 1910). The smelter closed but not before
Dad had met and married Jeanne. They moved to Great Falls, Mont. Jack and Vina
bought a ranch in the Kettle River area of northern Washington (now underwater).
After a few years Jack went back to the mines in Coeur d'Alene region of Idaho,
and then moved to Great Falls, Montana where he worked for the ubiquitous
Anaconda Copper Mining Co. as did my Dad. Thanks also for your suggestion about
the Sinclair name; I am still researching that name. The plight of the Metis
families in Montana and North Dakota was not a happy one; they suffered
rejection on all sides.
So, your dad lived in Sun City. I wonder if he
knew I.W. Abel who also lived in Sun City. I only met him once at a Democratic
Party meeting and he spoke highly of Jack. These old-timers have not received
the recognition they deserve. I was pleased to see your Web Site in the field of
battle to preserve values and memories that should kept.
Thanks, again. John Richard
Inicio de página
Carta
de la Unión General de Trabajadores de Argelia
Inicio de página
Carta
de Bill Buxtor
Hola, Maribel y My-laia,
Literacy is very important. At the May
Convocation in the University of Calgary, I expressed this opinion to the
President of the University of Calgary and then, in my talk with Senator Michael
J.L. Kirby, Chair of the Standing Senate Committee on Social Affairs, Science
and Technology. In addition, I drew hSenator Kirby's attention to the work that
is being done, under the auspices of the World Health and Panamerican Health
Organization, at CITAD.
At The Reception of Retired University Faculty
that was held on my birthday, President Harvey Weingarten wished me "many
happy returns of the day" and told me that he would not regard ideas about
how to overcome illiteracy that are went to him directly "as a
niisance".
Over the weekend, Mr Joe Clark, the Member of
Parliament for Calgary Centre, the last leader of the Progressive Conservative
Party, expressed pride in Canada's good relationships with Cuba and received a
standing ovation at the Convention of the Progressive Party in Toronto which
also decided that the new leader must review the impact of the NAFTA on
agriculture and the environment.
In British Columbia, Bill Buxton, a member of
the Board of Governors at Frontier College <wasbuxton@hotmail.com>
expressed the opinion that illiteracy should be confronted as an international
issue
Inicio de página
To
the organizations, groups and militants associated in the International Liaison
Committee
International
Liaison Committee of Workers and Peoples
87, rue du Faubourg Saint-Denis, 75010 Paris. France -
Tel. (331) 48 01 88 28 Fax (331) 48 01 88 36 - E-mail: eit.ilc@wanadoo.fr
Paris, May 25th 2003,
Dear comrades,
You will find herewith the solidarity message
sent by the International Liaison Committee to the workers and people of Algeria
through their trade union confederation UGTA (General Union of Algerian
Workers). The UGTA has answered (see enclosure) asking us to do everything
possible to help organise labour and union international solidarity with
stricken workers and people. There are huge and urgent needs. The latest news
mention over 2,000 people killed, hundreds of thousands people wounded and
families stricken. Tents, blankets, clothes, medicines… Everything is
necessary, vital. On behalf of ILC, acting as International Coordinator, I have
just written a letter to this purpose to all trade union confederations across
the world. We are convinced that the International Liaison Committee that we set
up on the foundation of international workers' and people's solidarity will be
intent on answering this call from UGTA. We have been informed that 15,000 euros
have been released by the International Labour Help Fund (FAOI), which was set
up in France to aid workers and labour militants, to buy and send immediately by
charter material asked by UGTA, which address is: Maison du Peuple - Place du
1er Mai - Alger - Algeria Please make this call from the UGTA known to all
confederations, federations and trade unions of your country. Together let us
organise the working class solidarity and fraternity network with our Algerian
brothers and sisters. The ILC has opened a special account (checks payable to
CMO, mentioning on the back "Algeria solidarity"). But we insist that
the most useful help will be that sent directly in material form. For those
having difficulties to to it, the ILC can help you to put together the
consignments.
On behalf of the International Liaison Committee
of Workers and Peoples,
Daniel Gluckstein ILC Coordinator
Inicio de página
Carta
con el ruego de su publicación de Adolfo Perez Esquivel, premio Nobel de la Paz
Carta de Adolfo Perez Esquivel, premio
Nobel, al Presidente Jorge W. Bush .Hemos recibido esta carta con el ruego de su
publicación.
Señor
Presidente de Estados Unidos de Norteamérica.
George W. Bush:
No sé si leerás esta carta, no porque no te llegue, sino porque eres
incapaz de leerla, porque tu corazón está endurecido por el odio y los miedos,
no tienes capacidad ni coraje para abrir tu mente y espíritu a la compasión. A
pesar de todo, no puedo dejar de enviártela, porque si tú no la lees, estoy
seguro que la leerán muchos hombres y mujeres, los que te piden que detengas la
matanza contra el pueblo iraquí.
Cuando decidiste la invasión a Irak, a pesar de la oposición de los pueblos
del mundo, no escuchaste su clamor de 'No a la guerra, sí a la paz', cerraste
tus oídos y tu corazón cuando las Naciones Unidas, las iglesias, las
organizaciones humanitarias y de derechos humanos, reclamaban que debía imperar
el estado de derecho y el respeto de los pueblos. Tú no estabas dispuesto a
oírlo.
Te expresaba en otra carta que no desafíes a Dios, que no construyas la
torre de Babel de la inmisericordia y el odio, que no te dejes dominar por la
ambición del poder para imponer tus intereses políticos, económicos y
militares. Te decía que reflexiones, porque lo que siembras, recoges.
Lamentablemente no sabes honrar la vida, has dañado profundamente a toda la
humanidad y a tu propio pueblo.
Ganarás batallas con tu ejército imperial y el de tus aliados; podrás
demostrar el poderío de las armas y la alta tecnología de muerte; pero nada de
eso te da la razón. La mayor de tus derrotas es que perdiste el respeto de los
pueblos del mundo, y ganaste el rechazo en la conciencia de la humanidad, por
todos los crímenes cometidos. En esta fuga hacia adelante te acompañan tus
aliados de la muerte: Tony Blair, José María Aznar y John Howard.
Ocultas los verdaderos motivos de la invasión a Irak y buscas justificar las
matanzas para apoderarte de los recursos del petróleo iraquí, y dominar el
Medio Oriente para imponer tus planes de hegemonía mundial y la dictadura
globalizada. Has transformando a Estados Unidos en un Estado terrorista.
¿Necesitaste masacrar al pueblo de Irak, matar niños y mujeres para sacar a un
dictador que fue tu aliado?
Es necesario hacer memoria, no para quedarse en el pasado; nos debe iluminar
el presente. La larga historia de invasiones lo confirma, Vietnam, Camboya,
Yugoslavia, Nicaragua, El Salvador, Santo Domingo, Haití, Cuba y las dictaduras
militares que Estados Unidos impuso; la actual militarización y las bases
militares en toda América Latina, y en otras partes del mundo. Podrás dominar
militarmente, pero nunca podrás convencer.
Los pueblos no se dejan engañar por las campañas de desinformación y
mentiras, que los medios de comunicación cómplices utilizan como acción
sicológica, mostrando a los soldados estadounidenses y británicos en actos
caritativos, regalando caramelos a los niños iraquíes, después de matar a sus
familias y bombardear a la población ¿Cómo tratarás de justificar tus
crímenes que llamas daños colaterales? ¿Cómo explicarás al mundo que buscas
destruir las Naciones Unidas y desconoces el derecho internacional, para aplicar
tus políticas de dominación, sin importarte el costo humano y la destrucción
de otro países, aplicando el terrorismo de Estado?
¿Cómo justificar lo injustificable? ¿Puedes dormir sin que tu conciencia
te castigue? Tu ejército bombardea con miles de mísiles, ciudades y población
civil; arroja bombas racimo de color amarillo y paquetes de comida de color
amarillo al pueblo; métodos aberrantes empleados en Vietnam, Camboya y en la
guerra del Golfo. Bombas y comida son tus 'medicinas de la muerte'. Tus
generales dicen que ellos no cuentan cadáveres; cuentan las bombas que los
producen.
La perversión no tiene límites; pero dices orar a Dios y te crees un
predestinado para la humanidad. Lo mismo pensaba Hitler al desatar su locura y
querer dominar el mundo. El Dios de la Vida te pedirá cuenta de tus crímenes.
Eres responsable de crímenes de lesa humanidad y serás juzgado por tantas
muertes y dolor contra el pueblo de Irak y otros.
El mundo ve con horror que repartes lo que no te pertenece, que las aves de
rapiña que te rodean están al acecho para lanzarse sobre los despojos y la
sangre del pueblo iraquí, para hacer negocios con el petróleo. Hablan de la
'reconstrucción de Irak' colonizado y sometido a los intereses de Estados
Unidos, y piensan cuanto ganarán.
Hablas de Dios y reniegas de él. Hablas de libertad y la destruyes. Hablas
de democracia y dignidad, y no vacilas en sacrificarlas en el altar del dios
Molok, tu dios de destrucción y muerte. Hablas de los derechos humanos,
violándolos sistemáticamente.
La Organización de las Naciones Unidas es un estorbo para tus intereses. O
se somete a tu voluntad o la destruyes. Pretendes constituir un tribunal para
juzgar a tu ex aliado, Saddam Hussein, porque ya no te sirve; pero desconoces la
Corte Penal Internacional para juzgar los crímenes de lesa humanidad. Quieres
lograr la impunidad de tus soldados y la de ti mismo. No desafíes a Dios y a
los pueblos del mundo. Los imperios caen, por más poderosos que sean.
Pudiste sembrar la paz y la solidaridad, y no lo hiciste. Pudiste generar
programas para la vida y desarrollo de los pueblos, y no lo hiciste. Elegiste el
peor de los caminos. ¿Quiénes serán tus próximas víctimas?
No puedo darte mi saludo de paz y bien, porque no crees en la paz y no
practicas el bien. Sí puedo decirte que te arrepientas de tus crímenes y
repares el mal que haces.
* Adolfo Pérez Esquivel es premio Nobel de la Paz 1980 y
director del Servicio de Paz y Justicia (SERPAJ) en Argentina
Inicio de página
Peregrinación
Internacional por la paz
Queridos Amigos,
Que relación hay entre la región Billa Kalina, Australia, y Yucca Mountain,
Nevada, Estados Unidos de Norteamérica? ¿Qué tienen en común quienes se
reúnen frente a los portones de la central eléctrica de Monju en Japón con
quienes protestan en Sellafield, Inglaterra?
Todos compartimos la responsabilidad de terminar
con la industria nuclear -minar uranio, hacer armas nucleares, usar energia
nuclear y el descargar desechos tóxicos como si fuera simple basura cualquiera.
La década pasada, hemos viajado por el mundo
participando en acciones, marchas, caminatas y carreras por la paz. En este
peregrinar, hemos visitado muchos lugares asociados con actividades nucleares.
Hemos llegado a la conclusion que no sólo tomamos parte en acciones locales,
sino que estamos comprometidos en un a lucha internacional. ¿No sería
magnífico, nos preguntamos, si la gente y los grupos con los que participamos
nos encontraramos unos a otros; si nos unieramos en esta enorme lucha comun?
Hoy hacemos un llamado urgente para la acción
global necesaria para romper el ciclo de destrucción masiva que se crea cuando
se mina uranio, cuando se le somete al proceso de enriquecimiento; cuando se usa
en centrales eléctricas nucleares, en la fabricación de armas con uranio
empobrecido, en la producción de armas nucleares, y en el descargar el desecho
tóxico como basura común .
Quisieramos invitarlos a ponerse en contacto con
otros grupos y personas que comparten sus preocupaciones, participando en la
Peregrinación Internacional por la Paz. Vamos a empezar una caminata espiritual
de ocho meses en Roxby Downs, Australia, e iremos a Hiroshima y Nagasaki,
Japón. Buscamos unir la comunidad global que lucha por un futuro libre de armas
nucleares. Hemos invitado y esperamos la participación de muchas personas y
grupos de diferentes naciones, países y comunidades espirituales quienes
hablarán en reuniones, en escuelas; y ayudarán al Peregrinaje en modos
diferentes. El grupo central caminará un promedio de 25 km (15 millas) al día
deteniéndose en el camino para dialogar con audiencias sobre asuntos
importantes local y globalmente.
También estamos buscando apoyo de la comunidad
global en general. Si Usted o su organización quieren ser parte de este
Peregrinaje, por favor envienos una carta de apoyo que será publicada en
nuestra página web. Su carta puede ser de cualquier tamaño o forma. Exprese en
esa carta su determinación y compromiso de romper el ciclo nuclear. Esperamos
reunir y compartir recursos informativos con la comunidad más amplia de grupos
que trabajan por eliminar el poder nuclear en todo el mundo. También será una
declaración pública conjunta para mostrar al mundo las diversas organizaciones
e individuos que trabajan activamente por un futuro libre del terror nuclear.
Alentamos a personas de toda procedencia
étnica, cultural y espiritual a tomar parte en la caminata para compartir sus
luchas y sus historias con el pueblo durante este Peregrinage de ocho meses de
Roxby Downs a Hiroshima y Nagasaki. Sus historias inspirarán a otros a
profundizar la conexión que ya existe en la lucha para crear un mejor mundo. Si
no le es posible unirse a la caminata, Usted puede participar en muchas otras
formas. Podemos incluir su página web a la nuestra para que el pueblo del mundo
sepa lo que acontece en su vecindad.
Estamos seguros que esta caminata nos llevará
un paso más cerca a un futuro libre del poder nuclear.
Esperamos contar con Usted.
Sinceramente,
Marcus Atkinson, Coordinador, Australia
Atsuko Nogawa, Coordinadora, Japón
Inicio de página
Carta
de Isabel y David
Hola Maribel!
1. There is no doubt that the collapse of the
COMECON has intensfied
the crisis of the capitalist system and that, although mass empoverishment
increasingly
embraces the peoples of the entire world, without a common aim we remain divided
and
easily conquered.
2. We believe that young people can and should
reconsider the premisses
that guide their cerebral processes as well and their actions and that active
members of
your small Party should write an appropriate pamphlet.
3. Ours is a small Party. None of our members
are Cubans. Unless specifically requested to do so, we do not interfere in the
internal affairs of other
other countries or other parties.
Isabel & David
Inicio de página
From
National Conference Against War
NATIONAL CONFERENCE AGAINST WAR,
COLONIAL OCCUPATION & IMPERIALISM
MAY 17-18 New York City
We are writing to inform you that the
A.N.S.W.E.R. Coalition website now contains additional information for those
interested in attending the May 17-18 National Conference Against War, Colonial
Occupation & Imperialism. This is an extremely important meeting for
organizers and activists. It will include analysis, assessment, evaluation and
strategizing, both in workshops and in full plenary sessions.
Please read the following email for details.
More information about the schedule and specific workshops and plenary sessions
will be available soon.
* ONLINE REGISTRATION *
An online registration form is now available for
those interested in attending the conference. If you and/or your group plan to
attend, please fill out the form at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/m3/index.html#reg
* TRANSPORTATION FROM ACROSS THE
U.S. *
Organizers and activists will be attending the
National Conference from across the East Coast, South, Midwest and West Coast.
People are coming by bus, van, car, train and plane. To get in touch with people
organizing from your area, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/m3/may17transp.html
* LOGISTICAL INFORMATION *
The logistics page for the conference is now
available at http://www.internationalanswer.org/campaigns/m3/logistics.html
This page contains information about HOUSING for
the conference, directions and public transportation in New York and more.
Please check this page regularly for more information.
* DOWNLOADABLE FLYER *
A downloadable flyer (half sheet) for the
conference is available at http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html
An updated flyer will be available soon.
FOR MORE INFORMATION:
A.N.S.W.E.R. Coalition Act Now to Stop War &
End Racism http://www.InternationalANSWER.org
info@internationalanswer.org
New York 212-633-6646
Washington 202-544-3389
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545
To make a tax-deductible donation, go to http://www.internationalanswer.org/donate.html
Sign up to receive updates (low volume): http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html
Send replies to iacenter@action-mail.org
Inicio de página
Próxima
Reunión del G 8 en Evian Francia
Operativos de seguridad y movilizaciones a la vista
Eduardo Tamayo G.
ALAI-AMLATINA, 05/05/2003, Ginebra.
Cuando aún están frescas las secuelas de la guerra de Estados Unidos y el
Reino Unido contra Irak, los movimientos y organizaciones sociales de Europa
preparan grandes manifestaciones para rechazar la reunión del G8 que se
efectuará en Evian, Francia, del 1 al 3 de junio de este año.
Es difícil pronosticarlo, pero se calcula que
entre 200.000 y 300.000 personas participarán en las movilizaciones cuyo
propósito es denunciar la ilegitimidad del G8, compuesto por los siete países
más ricos del mundo (Estados Unidos, Italia, Francia, Reino Unido, Japón,
Canadá y Alemania), más Rusia.
El lugar escogido para la reunión del G8,
Evian, es una pequeña ciudad situada en las riveras del Lago Leman, muy
próxima a las ciudades suizas de Ginebra y Lausana. Los jefes de Estado y de
gobierno del G8 y su séquito de ministros, consejeros, asesores, etc. se
alojarán en los hoteles de lujo de estas y otras ciudades, rodeados y
protegidos por imponentes cuerpos de policía, ejército y fuerza aérea.
El 8 de abril, los gobiernos de Francia y Suiza
firmaron un acuerdo de cooperación para enfrentar la Cumbre del G8. Las
autoridades de los dos países están planificando la puesta en marcha de
fuertes operativos de seguridad y control que se extenderán por toda la región
del Lago Leman. Del lado suizo se prevé la movilización de 5.700 soldados,
4650 policías, con un gasto que ascenderá a los 30 millones de dólares. Las
autoridades francesas han prohibido las manifestaciones en Evian y están
adoptando exageradas e inusuales medidas de control para impedir que cualquier
persona "extraña" pretenda acercarse a la ciudad durante los días de
la Cumbre del G8. Estas medidas incluyen la obligación para los habitantes de
Evian de acercase a la Alcaldía a retirar un carné que les permitirá circular
por la ciudad durante el tiempo que dure la Cumbre.
Ante la imposibilidad de protestar en Evian, las
movilizaciones se desarrollarán en Ginebra, Lausana o Annemase (Francia). Las
organizaciones y movimientos sociales de la región transfronteriza de Suiza y
Francia están planificando, para el primero de junio, día de la inauguración
de la Cumbre del G8, una manifestación conjunta que partirá simultáneamente
de Ginebra y Annemase para confluir en la frontera de los dos países. Tres
campamentos alternativos se están organizando para alojar, alimentar e informar
a los manifestantes que llegarán procedentes de Italia, Alemania, Reino Unido,
España y otros países europeos. Previamente se realizarán encuentros y
talleres de reflexión sobre temas que van desde la crisis en Argentina hasta la
situación del Medio Oriente, la inestabilidad financiera y la industria del
armamento, pasando por la "guerra de la información".
La Cumbre de Evian se produce en una coyuntura
marcada por la división en las filas del G8 a propósito de la invasión y
ocupación de Irak. Como es conocido, Francia, Alemania y Rusia se opusieron a
la guerra de los Bush y han sido excluidas del reparto del pastel. La presencia
de George W. Bush en la próxima Cumbre del G-8 es un factor que caldea los
ánimos al seno del movimiento anti-guerra europeo que ha tomado a la Cumbre de
Evian como un elemento para continuar las movilizaciones. Al respecto, cabe
indicar que un encuentro entre Bush y el presidente de Suiza, Pascal Couchepin,
que debía realizarse el primero de junio en el aeropuerto de Ginebra, tuvo que
ser suspendido ante las protestas del movimiento anti-G8 y de las propias
autoridades de Ginebra.
El G8 nació en 1975 por iniciativa del jefe del
Gobierno francés, V alery Giscard d'Estaing, quien invitó a los 6 países
industriales capitalistas más importantes del mundo a una "cumbre mundial
informal sobre la economía mundial". El G8, en realidad, se fundó para
enfrentar a los países del Tercer Mundo que en esos momentos reclamaban un
nuevo orden económico internacional y mejores precios para las materias primas,
incluido el petróleo. Inicialmente integraron este Grupo Alemania Occidental,
Estados Unidos, Reino Unido, Italia y Japón. Posteriormente, a petición de
Estados Unidos, se integró Canadá. Varios años después de la caída del
régimen soviético, fue llamada a integrarse la Federación Rusa aunque está
excluida de los foros ministeriales que se desarrollan previamente a la Cumbre.
El G8 se presenta como un club informal sin
poder de decisión vinculante, sin reglamentos, sin sede y sin secretariado, que
no entra en competencia ni con las Naciones Unidas, ni con la Organización
Mundial de Comercio, OMC, ni con los organismos internacionales. Sin embargo,
este club de los potentados define, desde 1980, las orientaciones de la
mundialización neoliberal que favorece los intereses de la transnacionales y de
los inversionistas, promueve la ampliación del comercio mundial, las
privatizaciones y la reducción del gasto público. Para imponer sus políticas,
el G8 se apoya en las instituciones financieras internacionales, como el Fondo
Monetario Internacional y el Banco Mundial, en los que cuenta con la mayoría de
las acciones, y en la Organización Mundial de Comercio, que, pese a su fachada
de organismo democrático, cumple al pie de la letra sus
"recomendaciones".
"El G8 pretende desempeñar de hecho el
papel de gobierno del mundo, aun cuando no ha recibido mandato para ello por los
pueblos del mundo. Es pues una instancia ilegítima, y sin embargo impone sus
preferencias y orienta la marcha del planeta. El G8 impulsa políticas
neoliberales que acelera n la concentración de riquezas, atacan el derecho
laboral, crean precariedad en el empleo y en las condiciones de vida de una gran
mayoría de la población, y favorecen las exclusiones culturales y la
destrucción del medio ambiente", señala un manifiesto del Foro Social del
Lago Leman, uno de los convocantes a las marchas.
Y el Foro agrega: "Mientras los países del
G8 se niegan a luchar realmente contra el fraude financiero; el blanqueamiento
del dinero, y los pabellones de conveniencia, el G8 en nombre de la lucha
antiterrorista, legitimiza la guerra, el militarismo, y la represión. El G8
pretende querer luchar contra la pobreza en el mundo, pero el programa de
reducción de la deuda de los países pobres resultó ser totalmente
insuficiente y sometido acondiciones inaceptables; los planes del FMI siguen
conduciendo a países como Argentina a la quiebra; la liberalización comercial,
con el visto bueno de la OMC, resulta cada día más desfavorable para los
países del Sur; y los aportes financieros para la lucha contra el SIDA, el
paludismo y otras pandemias están muy lejos de cumplir con sus promesas frente
a las necesidades expresadas. Por último, los países miembros del G8 no han
tomado ninguna medida seria para la protección del medio ambiente".
Desde 1975 el G8 se ha reunido 28 veces. Desde
hace unos 15 años, se registran movilizaciones contra el G8. En 1989 (Paris),
en 1996 (Lyon), en 1998 (Birmingham) y en 1999 (Colonia) decenas de miles de
manifestantes exigieron la anulación de la deuda de los países del Sur. En
julio de 2001, se movilizaron más de 250.000 en Génova, Italia, pese a la
fuerte represión policial que provocó la muerte del estudiante Carlo
Guilliani. Las protestas contra este club de los ricos han tomado un nuevo
aliento en los últimos años con la emergencia de un movimiento social y
ciudadano mundial que ha adoptado el lema "otro mundo es posible". Las
jornadas contra el G8 en Evian, que han sido definidas como "festivas y
pacíficas", prometen continuar y aporta en esta línea.
Inicio de página
Fundación
Latinoamericana en el Día del Trabajador
Los miembros de FUNDAL, a través de estas líneas, les hace llegar sus
deseos de esperanza en este Día del Trabajador.
Nadie desconoce el desequilibrio que existe en la actualidad entre el trabajo
y la posibilidad de poder ejercerlo con dignidad. El contexto internacional
marca nuevos parámetros para insertarse en el mercado laboral, y nadie es ajeno
a esto.
El sistema laboral actual es injusto, ya que pone en primer lugar al capital,
y en un postergado segundo nivel al hombre. En este escenario, un importante
número de la población actual se queda afuera del campo laboral, y por lo
tanto del sistema productivo.
En momentos como los que hoy nos toca transitar, con salarios insuficientes y
en condiciones absolutamente precarias, festejar el Día del Trabajador parece
contradictorio. Sin embargo, es justo celebrar el esfuerzo de miles de personas
que día tras día ponen en marcha los engranajes laborales de la sociedad.
El capital debe ser creador, la falta de trabajo da origen a la pobreza la
cual constituye un peligro para la prosperidad de toda comunidad, restablecer la
normalidad económica y social depende del equilibrio entre el capital y el
trabajo. Siendo fundamental la capacitación de todos los sectores sociales para
que puedan incorporarse y formar parte de la sociedad económicamente activa
A pesar de este panorama, Fundación Latinoamericana está convencida que
todas las comunidades tienen otra posibilidad para seguir adelante. La única
forma de que esto sea posible es a través de un cambio en el sistema laboral,
donde cada uno tenga empleo con una retribución justa y en condiciones dignas.
Aldo José Canaán
Vicepresidente
Inicio de página
Correspondencia
- Archivo (1/5)
Correspondencia
- Archivo (2/5)
Correspondencia
- Archivo (3/5)
Correspondencia
- Archivo (5/5)
Nuestro correo
electrónico es psrdc@psrdc.org
|