CORRESPONDENCIA


Cartas que recibimos y publicamos, desde:
 

          Costa Rica

          Uruguay

          Costa Rica


 

Costa Rica

22 de Julio del 2007,

Con el ruego de la publicación,  le envio la siguiente información con la suplica de su difusión

Manuel Figueras

Trabajador de Costa Rica.


En octubre

Auguran amplia participación de costarricenses en referéndum TLC

 Más del 40 por ciento de los costarricenses habilitados para el voto ejercerán el sufragio para definir el destino del Tratado del Libre Comercio con Estados Unidos, auguró este domingo el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
 

Según el magistrado Luis Antonio Sobrado, del TSE, dos millones 654 mil 627 electores están aptos para votar el próximo 7 de octubre en el referéndum, cifra que supera el 40 por ciento de participación mínima.

 

Para que la consulta popular sea vinculante deben votar, al menos, un millón 61 mil 851 electores del total del padrón electoral, explicó Sobrado.

 

Sobre el persistente abstencionismo en las últimas elecciones, generales, y municipales, esta última con 23 por ciento de participación, manifestó no estar preocupado.

 

 En tal sentido, dijo Sobrado, el 40 por ciento será rebasado debido a la polarización que ha marcado el TLC en la sociedad costarricense, y el interés que despierta en la población.

 

Costa Rica es el único de los países signatarios de ese Tratado que no lo ha puesto en práctica, y será el primer país en acudir a un referéndum para definir su ratificación.

 

En esta nación, según diversas encuestas, más de la mitad de los ciudadanos se opone a dicho acuerdo comercial y numerosos sectores sociales, políticos y religiosos han manifestado a través de disímiles recursos su rechazo al Tratado .

 

Aseguran que el impacto de este tipo de TLC será devastador porque el concepto de Estado Social de Derecho construido durante décadas por el pueblo costarricense está severamente amenazado por las políticas de libre comercio.

 


Uruguay

Montevideo, 23 de julio de 2007. 
 

Agradecemos a los Medios de Prensa, la difusión del tema: 

 

Hace cuatro meses que FERNANDO MASSEILOT está preso acusado de sedición, por manifestarse contra la presencia de Bush en nuestro país. En un operativo al estilo de la dictadura fue secuestrado de su casa y procesado como si fuera un asesino profesional o un estafador al estilo de los PEIRANO siendo un joven sin antecedentes penales.  

 

Salimos nuevamente a denunciar el tema a la opinión pública porque mucha gente no puede creer que aún siga preso. Tener a un joven procesado por sedición en un gobierno del FA no es una buena señal. La solidaridad del pueblo se pone de manifiesto para rodear al compañero injustamente procesado.

Redoblamos nuestro esfuerzo y nos seguiremos movilizando hasta lograr su libertad. 

 

El apoyo internacional fortalece nuestra lucha, en España, Francia, Ecuador, Chile, Venezuela, Argentina, Bélgica, Alemania, Ginebra, etc. Ya se están realizando denuncias de la situación de Fernando, preso político en Uruguay por rechazar la política de dominación y explotación llevada a cabo por George Bush y su gobierno. Rechazada tambien por todos los que queremos un mundo sin guerras, sin hambre, con justicia social. Las leyes del imperialismo no tienen fronteras, invaden y violan la soberanía de los países a quienes saquean sin medida. Los ALCA, los TLC, los TIFA, son fórmulas de una política de sometimiento que solo los pueblos organizados, unidos y movilizados pueden detener.  

 

Tener  a un joven detenido por haber osado enfrentarlos es una medida ejemplarizante para que nadie proteste y nadie se mueva.

 

Los revolucionarios, los antiimperialistas, los que queremos la autodeterminación de los pueblos ¿Qué vamos a hacer? ¿De qué lado vamos a estar? 

 

El Jueves 26 a las 18:30 horas marchamos desde la Explanada de la Universidad hasta la Plaza Libertad. Convocamos a todos los que sientan que esta causa, es una causa del pueblo. Seguiremos juntando firmas para derogar el artículo de sedición del código penal. No queremos que ningún otro joven sea catalogado de sedicioso por enfrentar y rechazar la política de saqueo y muerte del imperialismo yanqui.  

Pedimos una señal clara de los legisladores y los partidos políticos. Informaremos de los nombres de aquellos que firmen poniéndose del lado del pueblo y difundiremos los nombres de los y las que se niegan a hacerlo manteniendo así este articulo fascista, mecanismo utilizado para criminalizar la protesta popular.

También el Jueves 26 se realizarán movilizaciones en varios países por la liberación de todos los presos políticos del imperialismo.

 

En Uruguay nos movilizaremos por la liberación de nuestro preso político FERNANDO MASSEILOT Y de todas las víctimas presas del imperialismo. 

 

¡Por la liberación inmediata de FERNANDO!

¡Por la anulación del artículo de sedición!

¡Por la liberación de todos los presos del imperialismo!

¡Por la autodeterminación de los pueblos y la unidad de América Latina! 

"El pueblo despierta del largo sueño embrutecedor a que lo sometieron" 
 

Comisión por la Liberación de Fernando_Uruguay
ORIENTALES, ARRIBA LOS QUE LUCHAN POR UNA PATRIA PARA TODOS !!


De Costa Rica

San José de Costa Rica.     26 de Julio del 2007

 

Estimados amigos  Social Revolucionarios.

Creo que estoy abusando de su tiempo y su espacio, pero me resulta de especial interés que se le dé difusión a la información adjunta.

 

                                                          Respetuosamente

 

                                                          Manuel Figueras

 

 

Órganos humanos: al por mayor y al menudeo

Por Álvaro Suárez Mejido, médico

 

La noticia de que el TLC no deja nada por fuera y el comercio de órganos humanos es parte del mismo ha provocado indignación, pavor y repulsa al pueblo de Costa Rica. Oír y leer que un riñón no es más que una "mercancía", ha originado una conmoción superior a la que produciría un tsunami. Los costarricenses no estábamos preparados para recibir una noticia tan monstruosa. Creíamos que semejante barbaridad era cosa de ciencia ficción.

 

Inmediatamente salieron a relucir los asesinatos de niños en Guatemala, a los que les "sacaron" órganos; así como la multitud de mujeres asesinadas en Ciudad Juárez. Los responsables de tan horribles acciones tenían que ser, forzosamente, individuos degenerados del bajo mundo, de peor calaña que los sicarios

 

Como suele ocurrir, la verdad no sólo es más triste sino que supera toda imaginación. Matar a un semejante, sacarle el hígado, los riñones, el corazón y hasta el cerebro y comérselos lo hace cualquier degenerado.

 

Ahora bien, extraer un riñón, para ser utilizado en un trasplante, de un ser vivo, no lo hace cualquier matasanos ni un roba-bancos. La extracción debe realizarla un experto, y con sumo cuidado, a efecto de garantizar la calidad de la víscera. En otras palabras: un cirujano. Tampoco se debe hacer en cualquier cuartucho de un precario; debe realizarse en una sala de operaciones.

 

Los responsables de estos actos horripilantes no hay que buscarlos en el bajo mundo del hampa ni en los precarios. No, si queremos dar con ellos será preciso que escudriñemos dentro de la profesión médica, en el mundo académico, en el alto mundo de los negocios, en suma, en la "alta sociedad. No me extrañaría que fueran profesionales de fama.

 

El negocio y mercadeo de riñones es algo perfectamente planificado. De nada valdría comprar un riñón en súper y tratar uno mismo de ponérselo.

Para que la empresa tenga éxito debe haber una cadena perfectamente organizada. Aunque el riñón puede usarse en el país de la extracción, también es exportable.

 

Veamos algunas de las cosas que se requieren: procuradores de órganos, extractores, transportadores, compradores e implantadores.

 

En EEUU el receptor final suele pagar $30 mil por el riñón; en Israel, alrededor de $20 mil. En Irak se consigue un riñón por $500.

 

Esta es la cruda realidad actual: el órgano humano es una mercancía más y "para evitar abusos hay que establecer reglas claras". Para ello, nada mejor que los TRATADOS DE LIBRE COMERCIO que permiten y norman el trasiego de órganos humanos, para que se lleve a cabo de una forma "limpia, ordenada y transparente". Y como corresponde en un mundo globalizado:

LIBRE DE ARANCELES.

 

 ¿Cómo es posible que hayamos llegado a estos niveles de degradación moral?

 

 Veamos. Existe en la Ética una teoría conocida como la PENDIENTE RESBALADIZA, teoría que afirma que cuando hay una barrera frente a una acción que se considera incorrecta, si se abre un portillo y se admite una excepción, el curso de los acontecimientos será tal que al final se aceptará como moral en todas las circunstancias.

 

 En el campo de la Medicina tenemos buenos ejemplos de esta PENDIENTE RESBALADIZA: El Juramento Hipocrático, el Aborto y la Eutanasia, para sólo citar tres.

 

 El terreno debe acondicionarse debidamente, cualquier paso en falso daría al traste con nuestra empresa de hacer aceptable la compra-venta de órganos humanos.

 Primer paso: Crear una situación terriblemente angustiosa, que conmueva hasta el hombre de corazón más duro.

 

Se trata de un pequeñín que necesita urgentemente un riñón, su vida pende de un hilo y el tiempo apremia: una tierna criatura tiene los días contados y quedan muy pocos. Un viejo no serviría, no sólo no despertaría tanta emoción, sino que no faltaría quien criticara al viejo, el que de manera egoísta se aferra a la vida como una lapa.

 

Ya contamos con el personaje central del drama que se avecina: el tierno angelito. Ahora debemos agregar otro personaje: nadie mejor que la madre que asiste desconsolada e inerme: su angelito, el que llevó por nueve meses en su vientre, está a punto de morir. Está en la lista de espera de trasplantes de riñón. Más el turno llegará cuando sea demasiado tarde.

 

¿Qué no haría una madre por ese ser que es carne de su carne?, ¿Quién no se conmueve ante esta tragedia que se cierne sobre aquel hogar?, ¿Quién no se solidariza con la madre?

 

Todos quisiéramos ayudar, de una u otra forma.

 

El primer paso hacia el despeñadero se ha producido. El pueblo está sensibilizado, se ha identificado con la madre y comparte su angustia. Todos asumen que aquel angelito es casi de ellos.

 

Sacar a relucir, en este momento, el tema de la posible compra-venta de órganos sería un error fatal e imperdonable: el fracaso de nuestro empeño. Hay que proceder con suma cautela, el segundo paso es más difícil

 

Segundo paso: Este se orquestó en Pensilvania.

 

Estamos en los albores del año 2000. Los trasplantes de órganos sólidos han sido exitosos pero continúan siendo muy escasos, motivo por el que los pacientes tienen que anotarse en lista de espera y muchos morirán antes que les toque el turno. Por lo anteriormente expuesto, en Pensilvania se propone un PLAN PILOTO, llamado "Programa de Beneficios a Voluntarios", el que consiste en: una ayuda módica, de $300, para ayudar a sufragar los gastos del funeral de aquellos que sus familiares accedieron a donar el órgano en cuestión, como un homenaje al altruismo de esa familia.

 

El dinero sería entregado. No a los familiares sino a la funeraria. Todo el proceso estaría bajo la estricta vigilancia de un Comité de Ética. Como es de suponer, se acogió la idea; era un Plan Piloto (estos planes, como son piloto, suelen ser bien acogidos). La cantidad de dinero muy modesta. Premiar a una familia generosa. Todo bajo la supervisión de un Comité de Ética; esto del comité es la guinda que necesitaba el pastel. Se había dado el paso número dos.

Tercer paso: Se dará con la ayuda de una serie de acontecimientos externos y coetáneos.

 

Con fuerza arrolladora, gano terreno el término GLOBALIZACIÓN. El anterior, de mundialización no tuvo buen pegue. Globalización parece indicar que todos estamos hechos una pelota, que todos no sólo vamos en al misma nave sino que compartimos los mismos anhelos y todo lo que suene "positivo". Estando Globalizados, el complemento ideal era "LIBRE COMERCIO" y que éste se llevara a término mediante los "TRATADOS".

 

Por otra parte, las compañías aseguradoras ya habían hecho números y sabían que les salía más barato pagar un trasplante, que un tratamiento de diálisis permanente. En la India, los pobres podían vender un riñón sin trabas legales. Eso constituía un buen precedente. Así como se hace "lobby" en el Senado y en el Congreso, también se puede practicar con mucho éxito en el ambiente académico y dentro de las profesiones.

 

El libre comercio implica el reconocimiento de la omnipotente ley de  LA OFERTA Y LA DEMANDA.

 

Convencer a la profesión médica que la venta de un riñón era éticamente aceptable, no fue una tarea más difícil de lo que se quiere admitir. El "lobby" se montó con filósofos, abogados, psicólogos, médicos, matemáticos, expertos en seguros, expertos en Bioética, en Economía; en fin, en todo lo imaginable. Desde el terreno de la Filosofía y la Bioética se erosionó la teoría de la pendiente resbaladiza, se dijo "es una falacia".

 

Desde otros campos se argumenta aduciendo todo lo que parezca conveniente, aunque no sea convincente, con el fin de que se acepte que la venta de órganos humanos no tiene reparos morales.

 

Es el reconocimiento a la autonomía del individuo: cada uno puede hacer de su cuerpo lo que le venga en gana, sin interferencias de ninguna clase: SON DECISIONES QUE HAY QUE RESPETAR. Y PUNTO.

 

No voy a enumerar todo el maquillaje que ha requerido nuestro lenguaje para que nuestras mentes se fueran haciendo a las nuevas ideas de este mundo globalizado. Los conceptos de Comercio Justo y de Cooperación han sido borrados para dar paso a los de LIBRE COMERCIO Y COMPETICIÓN.

 

La justificación ética es, después de todo, trivial, tanto que uno se extraña que hayan tardado tanto tiempo en expresarla. Consiste en que, en el negocio de la compra-venta de un riñón ambas partes resultan gananciosas: el comprador obtiene una mercancía (sea un riñón o un zapato) y el vendedor el dinero correspondiente. Así de fácil está el asunto.

 

Por favor, no hagan mucho oleaje ni revuelvan la cosa. No sean arcaicos, hay que estar a la altura de los tiempos. Arrodíllense ante el altar del LIBRE COMERCIO Y COMPITAN.

 

El paludismo, la tuberculosis y el hambre matan más que todos los cánceres, los sidas y todas las enfermedades que requieren el trasplante de un órgano, juntas.

 

Las primeras, que cobran más de 10 millones de vidas cada año, no despiertan interés ni compasión porque las víctimas son pobres. Las otras sí porque lo ricos no están a salvo de ellas.

 

La realidad hay que encararla. Los eufemismos no caben.

Inicio de página


Archivo - Correspondencia (1/7)  Archivo - Correspondencia (2/7) Archivo - Correspondencia (3/7)  Archivo - Correspondencia (4/7)
Archivo - Correspondencia (5/7)  Archivo - Correspondencia (6/7) Archivo - Correspondencia (7/7)  Archivo - Correspondencia (74)
Archivo - Correspondencia (75)   Archivo - Correspondencia (77)  Archivo - Correspondencia (78)    Archivo - Correspondencia (79)
Archivo - Correspondencia (80)   Archivo - Correspondencia (81)  Archivo - Correspondencia (82)    Archivo - Correspondencia (83)
Archivo - Correspondencia (84)  Archivo - Correspondencia (85)   Archivo - Correspondencia (86)    Archivo - Correspondencia (87)
Archivo - Correspondencia (88)

Nuestro correo electrónico es psrdc@psrdc.org

Inicio de página