|
EVENTOS
#40
Carta
de la IV Internacional informando de los nuevos eventos
Adjuntamos el llamamiento a una Conferencia
internacional contra la guerra y por la defensa de la enseñanza pública el 14
y 15 de junio en Paris, firmado por 40 militantes de Estados Unidos y 40
militantes franceses.
Esta conferencia es una iniciativa del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y los Pueblos. Su organización fue decidida
en ocasión de la Conferencia Mundial de Berlín (febrero de 2002) a través de
un primer llamamiento publicado en enero de 2003 firmado por militantes y
responsables de 13 países.
En el marco del vuelco de la situación mundial
esta conferencia adquiere hoy adquiere una importancia mayor, luego del
desencadenamiento de la guerra contra Iraq por parte del imperialismo mundial y
los agrupamientos actuales en el movimiento obrero en el terreno de la lucha
contra la guerra y la explotación.
El nuevo llamamiento fue elaborado con
militantes norteamericanos durante el viaje de un militante de la sección
francesa, responsable sindical y que forma parte del comité de preparación de
esta conferencia, para participar en el congreso de la CFT (Californian
Federation of Teachers), afiliada a la American Federation of Teachers (AFT,
federación de profesores de la AFL-CIO), celebrado el 22 y 23 de marzo de 2003
en San Francisco.
Durante los debates se hizo de manifiesto que la
perspectiva de esta conferencia internacional corresponde a una necesidad
ampliamente sentida por muchos militantes norteamericanos, que están
comprometidos en el combate contra la guerra, contra los recortes
presupuestarios en todos los presupuestos sociales y la destrucción de la
enseñanza pública emprendida en los EEUU, para organizar y desarrollar el
combate en los EEUU.
Como prueba, la lista de los signatarios que en
su mayoría son responsables a nivel importante en la CFT. La conferencia
internacional fue presentada en el marco del congreso y recibió una aprobación
importante (sesenta delegados participaron en una mesa redonda sobre el tema).
Otro elemento importante es el hecho de que rápidamente la lista de signatarios
se haya engrosado en los EEUU.
Los militantes signatarios ocupan un lugar
importante en el combate emprendido para asociar a sectores cada vez mayores del
movimiento obrero contra la guerra en el sector de la enseñanza. En el congreso
de la CFT se decidió la adhesión a la coalición de sindicatos norteamericanos
contra la guerra, US Labor Against the War. Se constituyó un agrupamiento
contra la guerra que tiene como objetivo hacer que la dirección de la AFT
reconsidere su posición de apoyo a la guerra.
La movilización contra la guerra se desarrolla
también de manera importante entre la juventud (la movilización con la
consigna "books not bombs" -libros no bombas- se organiza en 380
universidades desde el 5 de marzo).
En Francia, en unos cuantos días, el
llamamiento ha sido firmado por más de 100 militantes, entre ellos responsables
sindicales a nivel importante, de sectores con los cuales, hasta ahora, no
habíamos podido establecer relaciones.
En las primeras discusiones en Francia nos
fijamos como objetivo una recogida masiva de firmas, en primer lugar en la
enseñanza (aproximadamente 10 000 firmas). Estimamos que esta campaña debe
también ser realizada entre la juventud.
En este marco es una campaña de organización y
de construcción, en la que nuestra sección puede desarrollar ampliamente su
implantación: campaña económica, formación de comités de preparación de la
conferencia que podrán elaborar contribuciones, expresarse públicamente,
designar delegados...).
Cabe señalar también que en un congreso
sindical realizado recientemente en Francia, algunos invitados extranjeros
(Corea, Japón, Canadá, Grecia, España), se vincularon al llamamiento. Esto
indica el importante eco que tiene esta iniciativa.
El llamamiento fija el marco de una conferencia
política en el marco del AIT, en el que la cuestión del combate contra la
guerra y la explotación se trata de manera concreta en los EEUU y en Francia,
en relación con la intervención en la lucha de clases: destrucción de la
nación y sus consecuencias, defensa de los servicios públicos, libertades
democráticas, defensa de la independen-cia de las organizaciones. El mismo
método puede ser utilizado en todos los países en donde interveni-mos a
través de contribuciones.
Os solicitamos nos enviéis firmas de militantes
y responsables de vuestros países que suscriben el llamamiento
"franco-norteamericano", que se vinculan a la conferencia
internacional. Teniendo en cuenta que el Consejo General se reúne el 22, 23 y
24 de abril próximos, lo ideal sería que esta sea la fecha límite para
recoger firmas, con el objeto de publicar el llamamiento con la lista de todos
los países.
Así publicaremos una lista internacional de
signatarios, la más amplia posible, en la última semana de abril. Queremos
publicar un próximo boletín en esa fecha con el llamamiento, las firmas y las
contribuciones que hayan empezado a llegar.
Enviamos una primera estimación de la cantidad
de delegados, pero está sometida a la discusión de las secciones, en
particular sobre los compromisos económicos. En el Consejo General deberemos
tomar una decisión sobre estas cuestiones, por esta razón pedimos a todas las
secciones que envíen sus propuestas en esa fecha.
II- Centrismo reaccionario
(continuación)
El artículo "Altermundialización: los
nuevos ropajes del neocapitalismo", publicado en el n° 32 de La
Verdad (marzo 203), muestra, a partir de documentos sometidos al
"congreso mundial" del Secretariado Unificado, la verdadera naturaleza
de la política "de colaboración de clases directa, a la vez en el
marco de los gobiernos, de las instituciones supranacionales y de la
integración de las organizaciones obreras", base sobre la cual se
organiza y actúa el Secretariado Unificado y los grupos y organizaciones a él
vinculados. También muestra de qué manera y por qué razón "para
realizar esta política los dirigentes del Secretariado Unificado deben
justificar su filiación con la IV Internacional y su programa" para
traicionarlos.
Llamamos la atención de nuestros lectores sobre
la importancia de que lean y trabajen este artículo que, conforme a nuestro
método, basa su demostración en los hechos. Y con este mismo método, que es
el del marxismo, vamos a examinar tres ejemplos de la actividad práctica y
concreta de las organizaciones del SU en Brasil y en España y sobre la
cuestión kurda en la guerra desencadenada por Bush contra Iraq.
a) A propósito de un artículo de Rouge (27
de marzo de 2003) sobre "la cuestión de la tierra" en Brasil.
Nuestros lectores saben que en Brasil, el 27 de
octubre pasado, 53 millones de trabajadores, jóvenes, sin tierra, habitantes de
las favelas... echaron a Cardoso, el presidente saliente que durante ocho años
condujo el país al saqueo y a la catástrofe bajo el dictado del FMI. Dieron la
victoria al Partido de los Trabajadores. Brasil entra así en una situación que
se puede calificar de revolucionaria (La Verdad n° 32: "Brasil en la
encrucijada").
Habiendo afirmado su voluntad de un Brasil
soberano, dueño de su destino, las masas se dirigen hoy al gobierno Lula que
eligieron, para que empiece a dar soluciones a los terribles males que las
agobian, en primer lugar, sin duda alguna, la cuestión de la tierra.
Resulta que en el seno del nuevo gobierno, el
ministro de la Reforma Agraria, Miguel Rossetto es uno de los principales
dirigentes del Secretariado Unificado, miembro de la corriente Democracia
Socialista del Partido de los Trabajadores.
Livio Maitan, en la apertura del "congreso
mundial" del Secretariado Unificado, hablaba de manera enfática de esta
posición ocupada por el SU en el gobierno de Brasil y de Miguel Rossetto su
titular: "Miguel asume una responsabilidad crucial con la tarea de
realizar una reforma agraria radical susceptible de desencadenar una dinámica
general de ruptura del sistema. Seguiremos y apoyaremos su batalla, con todos
los sectores avanzados del PT y del Movimiento de los Sin Tierra. Acallando
nuestra profunda angustia ante la extrema dificultad de su trabajo, le
manifestaremos, en este congreso, nuestra cálida solidaridad". La
actividad del ministro Rossetto no es una cuestión "brasileña" sino
que es una pieza central de la política general del SU.
Rouge reproduce una entrevista dada el 16 de
marzo por el ministro a uno de los principales diarios de Sao Paulo, La Folha. Y
en la rúbrica "Nuestra posición", Rouge acompaña esta entrevista
con un artículo de François Sabado, uno de los dirigentes del SU. El artículo
se titula "A propósito de Brasil" y expone por lo tanto el punto de
vista oficial del SU.
Declarando que "sobre los grandes rasgos
de la política económica (está abierto) un amplio debate en el seno mismo del
Partido de los Trabajadores". F. Sabado explica que "en el terreno de
la reforma agraria, las respuestas dadas por Miguel Rossetto, ministro de la
Reforma Agraria dan los grandes ejes de la política del PT y del gobierno. Se
trata de estimular un gran movimiento de reforma agraria atacando el sistema
feudal que domina las relaciones de propiedad en el Brasil. Según Rossetto, hay
que apoyar las ocupaciones de tierras realizadas por el movimiento de los sin
tierra (MST)".
Señalemos que el ministro Rossetto, citado en
esa misma página, confrontado a la siguiente pregunta directa: "la
invasión de tierras privadas ¿es contraria a la constitución o se sitúa en
el marco democrático del ejercicio de manifestación?", planteada por
el periodista del diario La Folha de Sao Paulo, responde de manera muy
alambicada: "la ocupación de tierras es un tema muy amplio. Nosotros
hablamos de propiedades privadas en áreas públicas. La caracterización de
ilegalidad o no es responsabilidad del poder judicial". ¿Se debe
entender la respuesta del ministro como la de un Poncio Pilatos: ¿"No me
corresponde"?
"Las decisiones varían en función del
tipo de propiedad, añade el ministro. Según la jurisprudencia, la
ocupación de tierras no se considera falta de respeto a la Constitución cuando
estas tierras no están explotadas";
De acuerdo, ¿y las otras, las tierras
"explotadas" por los latifundistas, el 1% de los propietarios, que
acaparan ellos solos el 45% de la tierra cultivable? ¿Deberán ser condenados
los que se ven privados de tierra, de medios de existencia, que ocupan una parte
de esas enormes propiedades? "La Constitución establece claramente que
la propiedad rural está ligada a la cuestión de la productividad",
añade nuevamente el ministro.
No obstante las grandes propiedades que se
encuentran en manos de un puñado de latifundistas, de bancos, de
multinacionales, son "productivas" e incluso exportan, mientras
millones de brasileños mueren de hambre... cubren millones de hectáreas
mientras tres millones de familias no tienen la mínima parcela que les permita
vivir. ¿Debe continuar esta situación? "La noción de propiedad está
ligada a la idea de función social, continúa diciendo el ministro. Por esto
teóricamente la respuesta es difícil".
¡"Teóricamente"! ¿Y prácticamente?
¿Por qué esta respuesta tan turbia? ¿Por qué no decir claramente con el MST,
con toda la tradición de la CUT y del PT "la tierra para quien la
trabaja"? ¿No sería necesario, como reclama el MST conceder
inmediatamente la tierra a las 110 000 familias que acampan actualmente al borde
de las carreteras?
Curiosamente, Sabado, que comenta esta
entrevista, al informar sobre la intervención de su corriente en Brasil en la
última reunión del Directorio Nacional del PT, el 15 de marzo, no dice ni una
palabra de una moción presentada en esa reunión por los representantes de O
Trabalho (corriente de la IV Internacional en el seno del PT), que se pronuncia
por la derogación de una medida provisional (MP) dictada por el ex presidente
Cardoso para disminuir las ocupaciones de tierras. Esta Moción fue aprobada e
incorporada a las decisiones del Directorio Nacional. Al día siguiente , el
principal diario del gran capital en Brasil, O Estado de Sao Paulo, y toda la
prensa burguesa con él, disparan contra esta Moción: "apología de la
violación de la propiedad", incitación a las "violencias en
el campo".
¿Qué dice esta moción vilipendiada por los
portavoces de los grandes latifundistas y curiosamente no mencionada por Sabado?
Dice que la MP 2.183/2000 del gobierno Cardoso,
que impide durante un periodo de dos años la expropiación con fines de reforma
agraria de las tierras que sean invadidas por los sin tierra, debe ser derogada.
Simplemente.
Es una reivindicación central del movimiento de
los sin tierra y de miles de familias que ocupan tierras, a veces desde hace
años, y a los que se niega la legalización de la ocupación en virtud de esa
Medida Provisional.
Es cierto que todo mundo entiende que todo no
puede ser hecho de un golpe. Pero la derogación de esta Medida injusta puede
ser decidida sin más tardar. Es una cuestión estrictamente política que lo
único que requiere es voluntad.
¿Por qué razón el silencio de Sabado? ¿Se
debe a que su camarada ministro después de enturbiar la cuestión acaba de
declarar "ante aproximadamente cincuenta propietarios, miembros del
directorio y del Consejo de la Sociedad Rural Brasileña, una de las más
tradicionales de Brasil" que "el gobierno no presentará
ninguna propuesta de derogación o de alteración de la Medida Provisional 2183
que ha ayudado a frenar la invasión de propiedades rurales". (O Estado
del 2 de abril). Comentario del periódico: "Al final de este encuentro,
en la sede de la Sociedad (...) los propietarios comentaban entre ellos que al
fin habían oído lo que deseaban". "El encuentro fue muy
positivo" declaró el presidente de la SRB, Joao Sampaio. "El
compromiso del gobierno sobre el mantenimiento de la MP tranquiliza a los
productores. A pesar de que esta MP no haya eliminado totalmente las invasiones,
ha sido la única medida que ha permitido impedirlas".
Sábado tiene derecho a llamar a esto
"estimular un vasto movimiento de reforma agraria". Nuestros lectores
y todos los militantes, empezando por los que se reclaman del SU, tienen derecho
a conocer la verdadera política del principal representante del SU en Brasil.
Por esto que juzgamos útil paliar a esta deficiencia en las informaciones
proporcionadas por Rouge. No dejaremos de seguir la cuestión.
b) Los kurdos según Rouge
¿Quieren los pueblos la paz? No según Rouge,
semanario de la LCR, que escribe: "Es necesario de entrada decirlo
claramente, los kurdos de Iraq están en gran parte por la guerra". Rouge
lo sabe pues "desde el final de la Guerra del Golfo, los kurdos gozan de
autonomía bajo la protección anglo-norteamericana que les ha permitido
instalar un parlamento, construir escuelas y universidades donde las jóvenes
estudian sin llevar el velo en igualdad con los jóvenes" (Rouge, 12 de
marzo de 2003).
Podríamos reír si olvidásemos que en
definitiva lo que está en juego es la muerte programada de centenares de miles
de mujeres y hombres. ¡Un parlamento! En una región donde dos
"partidos" kurdos, en realidad milicias armadas pro-EEUU, se reparten
el poder y la corrupción. Y respecto de la protección
"anglo-norteamericana" que ha permitido la "liberación" de
los kurdos, habría que oír a los mismos kurdos, a los pueblos de todo el mundo
y en particular a los iraquíes.
Recordemos que el SU escribe sistemáticamente:
"el pueblo kurdo y el pueblo iraquí", como si el pueblo iraquí no
estuviera formado por diferentes poblaciones que en la lucha contra el
colonialismo, y luego al haber accedido a constituir Iraq -en particular con la
nacionalización del petróleo- han constituido elementos de nación iraqui.
Los kurdos son una población cuyas dos
variantes lingûísticas (el Este y el Oeste) están unidas al grupo de la
lengua persa. Están ligados a la familia indoeuropea y por ende no son ni
turcos ni árabes.
Nunca existió un reino de Kurdistan, los kurdos
y los turcos, los árabes y las otras minorías nacionales formaban parte del
imperio otomano. Empujados a la rebelión contra el imperio otomano a principios
del siglo XX, como los árabes por otra parte, por la Gran Bretaña, los jefes
kurdos creyeron en la promesa británica de un reino kurdo que nunca vio la luz.
Después de la Primera Guerra Mundial, los kurdos se encontraron repartidos
entre Turquía, Iraq, Siria, Irán y el Cáucaso ruso.
Este es un gran territorio que no corresponde
para nada a una delimitación geohistórica de un Kurdiastán teórico. En estas
regiones viven, según los lugares, turcos, turcomanos (población que forma
parte del grupo lingüístico, pero diferente, que vive también en Iraq, en
Irán, en el Cáucaso, etc.), árabes, persas, caucasianos, así como minorías
nacionales frecuentemente cristianas como los caldeos, los siriacos, los
ármennos, los asirios, etc. Es por lo tanto un mosaico de pueblos y de
minorías nacionales comparable al que existe en los Balcanes.
La posición de Rouge tiene un contenido: en el
momento en que las tropas norteamericanas toman el Kurdistán iraquí y utilizan
las dos milicias kurdas dirigidas por las mafias del PDK y de la UPK, como
auxiliares en la ofensiva para desmembrar Iraq, tomar tal posición es un apoyo
deliberado a esta ofensiva que disloca naciones.
La solución de la cuestión kurda no pasa por
la guerra y un trazado de fronteras que provocarían conflictos sangrientos y de
limpieza étnica, sino por el combate por la igualdad de derechos de todos los
componentes de cada una de las naciones de la región sometidas hoy a la
influencia dislocadora del imperialismo norteamericano. Es en este marco de
naciones soberanas en el que puede establecerse la cooperación de los pueblos
en una Unión Libre de Repúblicas Libres sobre la base de la igualdad de todos
los componentes nacionales. La política de Rouge se sitúa por el contrario en
el terreno de la dislocación de las naciones y de los Estados.
c) Las movilizaciones actuales y los
pablistas españoles
Hemos informado en varios artículos enviados en
el boletín Informaciones Internacionales de la gran movilización actual
contra la guerra en España.
En una próxima nota enviaremos una declaración
del POSI, sección española de la IV Internacional. Queremos insistir
simplemente antes de pasar al tema que nos ocupa aquí que el movimiento contra
la guerra se concentra más que nunca en el rechazo del gobierno Aznar,
representante directo de las instituciones heredadas del franquismo.
En las últimas manifestaciones, en particular
el 22 de marzo y en la huelga general de la enseñanza del 26 de marzo, una
consigna fue denominador común: "Dimisión del gobierno Aznar".
El 22 de marzo, en particular, la exigencia se dirigía a los sindicatos
¡"Convocad la huelga general"! Los secretarios respectivos de la UGT
y de CCOO habían anunciado, la noche del 15 de febrero, que si la guerra
estallaba, convocarían huelga general.
Después del 22 de marzo, los responsables de
las centrales sindicales convocaron para la semana siguiente a los organismos de
dirección. De tal suerte el 26 de marzo la Comisión Ejecutiva de Comisiones
Obreras se reunió para discutir del tema. Tras larga discusión, la Comisión
Ejecutiva decidió por 16 a favor y 11 en contra no convocar huelga con la UGT
contra la guerra.
Lo más interesante a señalar es que los más
ardientes defensores de la no convocatoria a la huelga fueron los miembros de
esta Comisión Ejecutiva que se reclaman del Secretariado Unificado,
nominalmente Joaquín Nieto, responsable del Secretariado y Ramón Gorriz, de la
Federación del metal.
Los argumentos que utilizaron son en particular
que es necesario evitar el hegemonismo de los sindicatos de la clase obrera y
que se debe dejar la movilización contra a guerra a los movimientos ciudadanos
antimundialización. Esta votación provocó un conflicto importante en el seno
de las CCOO y no impidió que el Consejo Confederal de la UGT, reunido el 27 de
marzo, decidiera llamar a la huelga contra la guerra para el 10 de abril, aunque
fuera sola.
Rouge n° 2010 del 27 de marzo publica una
entrevista de dos militantes del grupo Espacio Alternativo que es
presentado como la sección de la IV Internacional del Estado Español, que
explican cuáles son las posiciones de esa gente. Primeramente, salvo que sea un
error de Rouge, Espacio Alternativo nunca ha aparecido públicamente como
sección dela IV Internacional. Es sólo una tendencia de Izquierda Unida
(coalición formada por el PC).
En la entrevista esos militantes dicen en
particular: "Nuestro papel es tratar de superar la simple confrontación
con el gobierno e ir hacia la desobediencia cívica. Las marchas muestran que es
posible cuestionar las bases del sistema y decir que otro mundo es
necesario". ¡He aquí los grandes revolucionarios! Mientras tanto,
dejemos que el gobierno Aznar envíe las tropas contra Iraq.
Preguntados sobre qué sucede en el movimiento
estudiantil, responden: "Queremos desarrollar una contra universidad, es
decir, saberes críticos y alternativos". Está bien claro. Olvidemos
que el gobierno hizo aprobar una ley de privatización de la Universidad llamada
LOU, que desde noviembre de 2001, la universidad se ha visto sacudida por las
huelgas más importantes desde la muerte de Franco, contra esta ley, y que esta
ley trata de acabar con las titulaciones nacionales e introducir en la
dirección de las universidades a los patronos y a las ONG. Imaginamos que para
estos militantes sería el marco legal para desarrollar "saberes críticos
y alternativos".
Como conclusión, estos militantes hablan de la
radicalidad del movimiento en curso. Dicen: "Se transmiten consignas
radicales de boca en boca, se parece mucho a lo que sucede en Argentina".
Recordemos que a raíz de la explosión revolucionaria del pueblo argentino del
19-20 de diciembre de 2001, que derribó a varios presidentes, estaba a la orden
del día la exigencia de una Constituyente y un gobierno responsable ante ella
que rompiese con el FMI. Las cúpulas del movimiento obrero, bajo el control del
partido peronista, participaron plenamente en el intento de
"estabilizar" la situación apoyando al gobierno Duhalde e
incorporando responsables sindicales al mismo.
Esto estuvo acompañado de todas las formas de
"radicalidad", por ejemplo la implantación de la autogestión en las
fábricas y todas las formas de economía de trueque que, por voluntad de los
dirigentes, no cuestionaban el poder y por ende al gobierno.
Para esa gente, el ejemplo de Argentina es "superar
la confrontación con el gobierno", impedir que la clase obrera ocupe
un lugar de vanguardia en nombre de una pretendida "radicalidad". Este
es el contenido práctico de la política del SU en España.
Inicio de página
Invitación
al encuentro en Ginebra de la Organización de los trabajadores y los pueblos
- Contribución a la
discusión del Encuentro de Ginebra del 15 de junio:
"En defensa de la OIT, en defensa de la independencia de las
organizaciones obreras".
La 91 sesión de la OIT se celebrará como cada año en Ginebra del 3 al 19 de
junio próximos. El informe presentado a discusión por el Director General de
la Oficina Internacional del Trabajo Juan Somavia se referirá al trabajo
decente, la eliminación de la pobreza y el desarrollo sostenible. En cuanto ese
informe se haga público, no dejaremos de comunicaros en análisis que hacemos
del mismo y las observaciones que nos merece.
La 91 Conferencia Internacional del Trabajo
tendrá lugar en un contexto particular, marcado por la invasión de Iraq por el
ejército norteamericano
Hoy es claro que, habiendo terminado esta guerra
de agresión en el sentido propio del término -dada la desproporción de
fuerzas-, el ejército norteamericano se transforma en un ejército de
ocupación al servicio de los intereses del imperialismo norteamericano en
Oriente Medio.
Todavía no conocemos la magnitud de los
"estragos colaterales" que hacen del pueblo iraquí una víctima
inmolada, pero las hipótesis más verosímiles contabilizan ya decenas de miles
de muertos, soldados, hombres, mujeres y niños.
En 1991 la primera guerra del Golfo tuvo el aval
de la ONU, por nuestra parte manifestamos nuestra hostilidad a esa guerra,
fuesen los que fuesen los motivos alegados. Esta vez, a pesar de las presiones
del gobierno Bush y de su chantaje con las "armas de destrucción
masiva", muchos países se han negado a aceptar el 'casus belli' de Bush,
en particular Francia, Alemania, Rusia y las instancias de la ONU:
Ante este acontecimiento trágico, las masas de todo el mundo, también de los
Estados Unidos, se han levantado protestando y condenando la actitud de los
dirigentes norteamericanos.
Hemos criticado con frecuencia la acción de la
Oficina Internacional del Trabajo por su comportamiento en materia social. En
este caso tomamos acta con satisfacción de su posición respecto de la guerra
contra Iraq, expresada mediante la declaración siguiente, que se pronuncia
"por el reconocimiento y el pleno respeto de los derechos de los
trabajadores":
"La guerra ha estallado en Iraq a pesar
de los esfuerzos encarnizados que se han despleado para tratar de resolver el
problema por medios pacíficos. La historia nos ha mostrado que las guerras
tienen repercusiones profundas en la vida de gran número de personas, mucho
más allá de las directamente vinculadas al conflicto. Las pérdidas de vidas
humanas de todos lados serán una tragedia para las familias, y el trastorno de
la actividad económica en la región pondrá en peligro las fuentes de ingresos
de millones de trabajadores.
En esta situación, los principios
fundacionales de la OIT, orientados a la justicia social y a la protección de
los trabajadores, responden a las necesidades de las víctimas dela guerra.
Considerando la tarea inmediata y titánica de la reconstrucción tras la
guerra, la OIT tiene la firme voluntad de desempeñar su papel para crear
puestos de trabajo y garantizar medios de subsistencia al máximo de afectados.
A tal fin, la Oficina toma medidas de
urgencia en el sentido de una iniciativa de conjunto del sistema de las naciones
Unidas encaminada a responder a las necesidades inmediatas en Iraq.
Se trata de ejecutar un plan de acción para
proteger a los trabajadores, evaluar las necesidades del mercado de trabajo tras
el conflixcto, lanzar proyectos de reconstrucción concebidos para crear empleos
y garantizar una protección social suficiente a los grupos vulnerables.
La OIT está dispuesta a participar con el
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrrollo (PNUD) y el Alto Comisariado
de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en el programa propuesto de
reconstrucción de Iraq. (...)"
A escala internacional, hay una crisis
abierta entre los partidarios de la guerra, USA, Gran Bretaña, de un lado, y de
otro las instituciones de la ONU
Los Estados Unidos estudian medidas de
represalia económica contra la ONU, que inevitablemente tendrán consecuencias
en la financiación de la OIT.
Resulta verosímil que el gobierno
norteamericano ponga en entredicho las estructuras de la ONU (en particular el
Consejo de Seguridad). Los hechos dirán.
En estos últimos años, en ocasión de las
sucesivas Conferencias Internacionales del Trabajo, en los encuentros paralelos
organizados por el Acuerdo Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos,
hemos denunciado constantemente las sucesivas desviaciones que buscan
transformar la misión inicial de la OIT, en particular desde 1989, cuando la
caída del muro de Berlín consagról el fin de lo que abusivamente llamaban
"los países del socialismo real".
El consiguiente paroxismo liberal se ha
traducido en el fenómeno de la tendencia a eliminar los estados nación,
elementos constitutivos de la OIT.
En una remodelación impuesta por el
imperialismo, los estados nación tienen que dar paso a nuevas estructuras
industriales, comerciales y financieras de dimensión mundial, es decir, a
empresas multinacionales mayormente norteamericanas que impondrían la fuerza de
sus diktat a todo el mundo, en exclusivo beneficio del imperialismo
norteamericano, apoyándose en la unidad de cuenta universal: el dólar,
utilizado en las transacciones internacionales.
El episodio iraquí refuerza la posición de los
Estados Unidos.
Conviene recordar la función originaria de la
OIT, que consistía en elaborar convenios tripartitos (de estados, trabajadores
y empleadores) relativos a las condiciones sociales y laborales de las clases
trabajadoras de todo el mundo.
De esa manera, cada estado miembro era invitado,
con frecuencia en función de las relaciones de fuerza internas, a ratificar el
convenio tipo, para a continuación introducir sus cláusulas en la legislación
nacional y en el código laboral.
Bajo la presión de los Estados Unidos y de las
multinacionales, ese procedimiento ha venido a ser obsoleto, dado su carácter
coercitivo, contradictorio con el liberalismo ambiente.
El procedimiento de los convenios ha dado paso
en 1998 a una Carta de Derechos Fundamentales platónica, que sustituye las
obligaciones vinculantes por recomendaciones.
Para dar más peso a la instauración de ese nuevo procedimiento, el presidente
Clinton, cosa excepcional, se desplazó personalmente a Ginebra para propugnar
esa nueva opción en la tribuna de la OIT.
Recordemos que esa declaración sobre los
derechos fundamentales se limita a recoger varios convenios ya ratificados por
la mayoría de los países miembros, salvo los Estados Unidos en parte de ellos.
Se refiere a:
- la libertad sindical y la protección sindical
- el derecho de organización y de negociación colectiva
- el trabajo forzado
- la abolición del trabajo forzado
- la igualdad de remuneraciones
- la discriminación en el empleo y la profesión
- la edad laboral mínima.
Esas siete disposiciones fundamentales son actos
formales que corresponden a los principios generales contenidos en el preámbulo
de la Constitución de la OIT de 1919, actualizada por la Declaración de
Filadelfia de 10 de mayo de 1944.
El objeto de la Declaración sobre los Derechos
Fundamentales tiende a completar la Constitución de 1944 incluyendo en la misma
los siete convenios citados. Cosa que hoy es un hecho.
Esta nueva orientación abre camino a una
remodelación de la OIT en la que las multinacionales por un lado y las ONG por
el otro, actuando como contrapeso, intervendrían cada vez más en el
funcionamiento de la institución, con una nueva estructura aún por definir.
Esta apertura corresponde a las orientaciones
liberales como producto de la mundialización, en dirección hacia una forma de
neototalitarismo de dimensión universal bajo la dirección norteamericana,
clave de bóveda de la arquitectura mundial en construcción.
En los hechos, se constata que bajo las siglas
de "Global Compact", constituido por unas 300 empresa multinacionales,
la mayor parte de ellas norteamericanas, esa nueva estructura adquirirá un peso
preponderante en la OIT, viniendo a sustituir el papel y la función detentados
hasta ahora por los estados nación.
Se comprenden mejor las razones que llevaron al
gobierno norteamericano a exigir la implantación de un nuevo procedimiento
liberal, que se inscribe en la naturaleza y la filosofía de la política
norteamericana que, desde el nacimiento de los Estados Unidos, siempre ha
rechazado tratados internacionales que les aten.
Lo cual explica el número ínfimo de convenios
de la OIT ratificados por los Estados Unidos desde 1919.
Con el nuevo procedimiento, basado en una
declaración de principios muy liberal, los grupos multinacionales ligados a
Global Compact se comprometen a 'explotar' la fuerza de trabajo en las mejores
condiciones posibles, limitándose el papel de la OIT a definir un "Código
de buena conducta", ignorándose hasta el momento la naturaleza, el papel y
los poderes del organismo que eventualmente se encargaría de velar por el
respeto del mencionado "Código de buena conducta".
Este nuevo procedimiento tiende a tomar en
cuenta las orientaciones vehiculadas en ocasión de los diferentes Foros
Sociales por múltiples asociaciones, en particular el grupo ATTAC, punta de
lanza del movimiento que con etiqueta "altermundialista" actúa como
instrumento de acompañamiento de las políticas decididas, en colaboración con
Global Compact, por el FMI y el Banco Mundial, dos insti6tuciones que proveen
una parte importante de la financiación de los altermudialistas, con el fin de
promover el "desarrollo sostenible". Esta cuestión del
"desarrollo sostenible" está inscrita en el orden del día de la 91
Conferencia Internacional del Trabajo.
Los diversos eventos y Foros Sociales, en
particular el de Porto Alegre, han permitido arrancar las caretas. De la
"antimundialización" inicial a la "altermundialización" de
hoy, se consta -la historia se repite- que tras una logomaquia pseudorradical y
revolucionaria aparece la vieja ideología de la colaboración de clases, hoy
desarrollada a escala mundial con el nombre de "democracia
participativa".
Sin embargo, los hechos son siempre tozudos. La
lucha de clases está más viva que nunca.
En todos los países del mundo, incluidos los países industrializados,
portadores de una cumplida tradición social, las clases obreras encajan los
golpes más demoledores, con una fuerza que jamás alcanzó tal grado de
brutalidad.
En todas partes crece el paro. Las condiciones
de trabajo se deterioran. Los códigos laborales son triturados. Los convenios
colectivos se transforman en papel mojado. Los mínimos saláriales son
revisados constantemente a la baja, y minados por la precariedad.
A ello se añade la liquidación de la
protección social colectiva. Los seguros sociales, las prestaciones familiares,
las pensiones de jubilación, todos esos sistemas conquistados con constantes
luchas sociales son entregados ahora a la voracidad de empresas capitalistas
privadas.
Los servicios públicos se ven también
sometidos a la privatización, al descubrir los grupos multinacionales en esos
sectores una nueva fuente de beneficios, basada en la explotación de todas las
actividades humanas, identificadas con vulgares mercancías.
Los transportes, las comunicaciones, pero
también la educación, la cultura, se convierten en objeto de
"negociaciones" colocadas bajo la égida de la OMC y bajo la mirada
vigilante de Global Compact.
Con ello, la presión liberal se hace cada vez
más onerosa.
Además del desarrollo sostenible, el orden del
día de la 91 sesión de la OIT debe referirse, como hemos dicho, al trabajo
decente y la eliminación de la pobreza. Son temas que abordaremos.
Pensamos que el conjunto de estas cuestiones
requiere un intercambio colectivo que permita elaborar un plan de acción.
Inicio de página
Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y los Pueblos
Invitación al encuentro
|
en defensa de los
convenios de la OIT,
en defensa de la independencia de las organizaciones obreras |
Domingo 15 de junio de 2003,
de 11 h. A 18 h.
Ginebra, Centro Postal de Montbrillant, sala de conferencias Ellenberger
40, rue de Montbrillant (detrás de la estación de Cornavin)
Por décimo año consecutivo, el Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos organiza, en ocasión de la
91 Conferencia anual de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), una
reunión en defensa de los convenios de la OIT, en defensa de la independencia
de las organizaciones obreras.
Esta conferencia tendrá lugar este año en un
contexto particular, marcado por la guerra del gobierno norteamericano contra
Iraq. El pueblo y la nación iraquí están sufriendo una auténtica tragedia.
Todo sindicalista y militante obrero siente que
als guerras conllevan sempre, y más en particular hoy, un ataque a los derechos
y libertades democráticos conquistados en el marco de las naciones. Es más
necesaria que nunca, la defensa de las normas y convenios, según reza el
preámbulo de la Carta Constitutiva de la OIT:
"Dado que una paz universal y duradera
sólo puede basarse en la justicia social; dado quie existen condiciones de
trabajo que implican la injusticia,la miseria y privaciones para un gran número
de personasl, lo cual general tal descontento que están en peligro la paz y la
armonía uiversales".
Es, pues, tanto más importante preservar el
sistema normativo de los convenios de la OIT, cuestionado hoy por el gobierno
norteamericano, que presiona a la OIT para sustituir ese sistema de normas por
un "Código de buena conducta". Un "Código de buena
conducta" en ningún caso puede sustituir a convenios quie son vinculantes
ya que los etsados que los ratifican tienen que trasponerlos en su legislación
nacional. ¿No estamos ante un deslizamiento del papel fundamental de la OIT, y
ante un verdadero ataque a la razón de ser misma de la OIT? Os adjnuntamos una
primera contribución sobre este aspecto.
En la 91 sesión de la OIT se discutirá
también una propueta de revisión de la recomendación 150, sobre la formación
profesional.
Llamamos vuestra atención sobre el peligro que
conlleva oponer la formación profesional ligada a un contrato de trabajo y la
formación a lo largo de toda la vida que parte del principio de que los
trabajadores tienen que aceptar a lo largo de toda la vida un número
indeterminado de empleos distintos separados por otros tantos periodos de paro.
Pronto estará disponible una contribución al respecto, así como sobre otros
temas que se abordarán en la 91 Conferencia Internacional del Trabajo.
Os invitamos, pues, a participar en esta
conferencia, y os proponemos que reservéis esta fecha en vuestra agenda.
Podéis inscribiros ya en el X Encuentro y contribuir económicamente para
organizarlo y para ayudar a financiar los viajes de trabajadores y sindicalistas
cuyo poder adquisitivo es demasiado bajo (América Latina, África, Asia…).
Agradecemos de antemano vuestor interés y
apoyo, esperamos veros el domingo 15 de junio de 2003.
Por el Comité Organizador,
Luc Deley
Comité Organizador: P.a. Luc
Deley - Ch. J.,-E. Gottret. 1255 Veyrier (Suiza)
Tel./fax: (41) 22 784 24 21 -- CCP 30-340450-9
Acuerdo Internacional de los
Trabajadores y de los Pueblos.
87, rue du Faubourg-St.-Denis -
75010 Paris - Francia -
Tel. (33 1) 48 01 88 28. E.mail: eit.ilc@wanadoo.fr
¿Quiénes somos?
El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y
de los Pueblos (AIT) se fundó en Barcelona (España) en enero de 1991,en una I
Conferencia Mundial Abierta que reunió a delegados de 63 países. Esos
delegados representaban a diversas organizaciones y tendencias de la clase
obrera. Nuestro objetivo era luchar por aunar a la clase obrera, a la juventud y
a los pueblos oprimidos del mundo para combatir la ofensiva capitalista. Nuestro
programa era claro y sencillo: No a la privatización, a la desreglamentación y
a la guerra. Sobre esta base aprobamos un Manifiesto contra la Guerra y la
Explotación.
Otro punto central de la plataforma del Acuerdo
Internacional de los Trabajadores y de los Pueblos era la lucha para defender la
independencia de las organizaciones obreras en todo el mundo, en particular la
de los sindicatos.
El Acuerdo Internacional de los Trabajadores y
de los Pueblos está convencido de que la emancipación de los trabajadores del
yugo de la opresión impuesto por el capitalismo mundial sólo puede ser obra de
los trabajadores mismos. La historia de la lucha de clases ha mostrado que no
puede lograrse ninguna conquista sin la lucha de organizaciones independientes.
Desde aquella primera conferencia, el AIT se ha
desarrollado, agrupando a militantes políticos y sindicales de origen diverso
de 94 países.
El AIT celebró tres conferencias mundialse
abiertas en 1991, 1993 y 1996. En febrero de 2000 celebramos una conferencia
organizada conjuntamente con el Consejo Sindical de la AFL-CIO de San Francisco
(Estados Unidos). Esa "Conferencia Mundial Abierta en defensa de la
independencia de los sindicatos y de los derechos democráticos" reunió a
600 representantes de sindicatos y organizaciones democráticas de 56 países.
La declaración final expresaba claramente el objetivo de la conferencia:
"Nuestro fin es mejorar las condiciones
de vida y de trabajo y defender los derechos y garantías inscritos en los
convenios colectivos, los estatutos de personal, los códigos laborales y los
convenios de la Organización Internacional del Trabajo. Tales son las
condiciones de una auténtica paz en el mundo. Son las condiciones de una
auténtica democracia en todos los países, que sólo puede basarse en el
derecho de los pueblos a la autodeterminación y en la igualdad entre las
razas."
En febrero de 2002, en Berlín (Alemania), el
Acuerdo, junto con el Comité de Seguimiento de la Conferencia de San Francisco
y un amplio comité organizador alemán, organizó una Conferencia Internacional
contra la Desreglamentación y por los Derechos de los Trabajadores para todos.
Por primera vez en décadas, en víspera de esa conferencia tuvo lugar una
Conferencia Internacional de Mujeres en defensa de los intereses de las mujeres
trabajadoras.
Desde su fundación, el Acuerdo participa en una
campaña permanente en defensa de los convenios de la OIT. Por eso cada año, en
Ginebra, en ocasión de la Conferencia Internacional del Trabajo de la OIT,
celebramos un encuentro en defensa de los convenios de la OIT. El Acuerdo
participa también en una campaña contra el Trabajo Infantil, y ha tomado parte
en las diversas sesiones del Tribunal Internacional Contra el Trabajo Infantil y
el Trabajo Forzado. Al mismo tiempo, organizamos diversas campañas e
iniciativas de ámbito regional. Hemos apoyado también el Tribunal
Internacional que juzga a los responsables del curso mortífero impuesto a
África, cuya primera sesión se celebró en Los Ángeles en colaboración con
organizaciones negras de los Estados Unidos, en enero de 2000. El veredicto de
ese tribunal ha dado pie a una campaña permanente.
De igual modo, hemos organizado diferentes
campañas contra los tratados de libre comercio, por ejemplo contra el TLCAN en
América, contra el tratado de Maastricht en Europa. Naturalmente, en el marco
de campañas de defensa de los trabajadores, hemos organizado numerosas luchas
por la libertad de militanes encarcelados por su actividad sindical, en China,
en Rumania, Corea, Togo…
El AIT no pretende sustituir a las diferentes
organizaciones internacionales de trabajadores, ni competir con ellas. Toma como
modelo histórico la Asociación Internacional de Trabajadores, la Primera
Internacional fundada en Londres en 1864. Hoy como entonces, el objetivo es
organizar a todas las corrientes que luchan efectivamente en defensa de los
trabajadores, en el marco de la democracia obrera, respetando a todos y cada uno
para hacer posible la acción unida.
El 23 y 24 de enero de 2003 organizamos una
Conferencia de Emergencia contra la Guerra que decidió constituir el
"Movimiento Obrero Internacional contra la Guerra".
Esto es un breve resumen de nuestras campañas y objetivos. Cada semana
publicamos un boletín electrónico trilingüe de 8 páginas que proporciona
información internacional sobre las actividades del Acuerdo.
Inicio de página
Union
Federation of Croacia calling on workers to unite
TRADE UNIONS MARK MAY 1 BY CALLING ON WORKERS
TO UNITE
HNA
HR-LABOUR-Gospodarstvo/poslovanje/financije
ZAGREB, May 1 (Hina) - The
leaders of Croatia's union federations called on workers to unite, saying at the
central International Labour Day celebration in Zagreb's Maksimir park on
Thursday it was the only way to prevent the government and employers from
reducing workers' rights. #L#The union federations organised a joint celebration
of today's holiday which pooled some 20,000 people, according to journalists'
estimates. Citizens were treated to the traditional bean broth accompanied by a
day-long entertainment programme.The union leaders said they "will no
longer tolerate the irresponsible behaviour of the people in authority who, if
they don't take the unions seriously, will share the fate of their
predecessors"."Until now we always got the worst of it, because we did
not act together, but now the policy of the government and employers, who want
to reduce workers' rights, has forced the unions to fight together," said
Davor Juric, president of the Federation of Independent Trade Unions of
Croatia.He added that thanks to togetherness and knowledge, the unions had
managed to fight for favourable changes to the Labour Act.Kresimir Sever,
president of the Independent Trade Unions of Croatia, said the amendments to the
Labour Act had changed many things for the better. He cautioned, however, about
phenomena turning workers into "expendable goods" and taking them back
to the situation they were in a hundred years ago.Boris Kunst, the president of
the Association of Workers' Trade Unions of Croatia, said unions would not trade
with workers' rights and listen to politicians' false promises.He said that
politicians, for a brief time after coming into power, behaved modestly.
"Now they drive swanky cars and use meetings to get some
sleep."President Stjepan Mesic and Prime Minister Ivica Racan told the
citizens in Maksimir Croatia was on a good path and that the growth of the
standard of living depended on how fast objectives were achieved.The government
has ensured a higher growth rate and citizens will feel a better s tandard in a
year or two, said Mesic and Racan.International Labour Day is celebrated in
Croatia as in most countries around the world in honour of workers killed in
Chicago on 1 May 1886 in big demonstrations which called for eight-hour working
days and higher wages.
(hina) ha sb
Inicio de página
|
