|
EVENTOS
#45
Por
qué marchamos a Washington
OCTUBRE
25, 2003
Hay veces en que una demostración progresista,
aún si muestra gran actividad, es poco más que una protesta simbólica. Otras
veces, una demostración puede ser un elemento catalizador, un detonador que
libere nueva energía política, o que sirva como vívida expresión de un nuevo
y genuino movimiento de base capaz de movilizar al país y cambiar el cuadro
político.
Cuando hace un año la coalición de RESPUESTA
(A.N.S.W.E.R. por sus siglas en inglés) dio inicio el 26 de octubre del 2002 a
las demostraciones masivas en Washington y San Francisco, no había manera de
saber que cientos de miles de personas habrían de participar ese día en los
mayores actos en contra de la guerra desde la Guerra de Vietnam. En docenas de
otros países se celebraron actos simultáneos ese 26 de octubre.
De pronto resultó aparente que un nuevo
movimiento global de paz había surgido como el principal obstáculo político
en el camino de los guerreristas en la Casa Blanca. Actos masivos a niveles
local y nacional surgieron en los meses siguientes. Las demostraciones fueron
cada vez más grandes -el 18 de enero, el 15 y 16 de febrero, el 15 y 22 de
marzo. Éstos fueron realmente días de acción global con actividades
coordinadas en casi todos los países del mundo.
Bush esperaba que el movimiento contra la guerra
-no importa cuán fuerte fuese antes de la guerra- se convertiría en una
ínfima señal en la pantalla del radar político. Que desaparecería por el
ejercicio de la superioridad militar aplastante de Estados Unidos en el campo de
batalla en contra de un contrario infinitamente debilitado. Una vez que el
ejército iraquí fuese destrozado, las Fuerzas de Ocupación de EEUU serían
capaces de coaccionar o sobornar a cualquier elemento de resistencia. Las
reservas de petróleo de Irak serían pasadas rápidamente a manos privadas, y
la Administración podría continuar a la próxima guerra (contra Siria, Corea
del Norte, Irán, etc.) En Estados Unidos, el movimiento contra la guerra sería
aplastado también.
Esa era al menos la idea que primaba en la Casa
Blanca de Bush hace dos meses. Como todas las demás ideas que pasan por
"sabias" en la Casa Blanca, la supuesta muerte del movimiento global
de paz será pronto recordado simplemente como un "fallo más de
inteligencia".
El próximo sábado 25 de octubre, cientos de
miles de personas volverán a las calles de Washington y a las capitales de
otros países para exigir el "Fin de la Ocupación de Irak". El grito
de, "íTraigan las Tropas a Casa Ahora!", hará eco en todo Washington
ese día. Ningún político o los medios de comunicación masiva podrán negar
que el sentir de este país en contra de la guerra no sólo no está muerto,
sino que por el contrario crece cada día más. Coincidiendo con el segundo
aniversario de la promulgación de la tal llamada Ley Patriótica, la
demostración será parte de una creciente campaña masiva contra el asalto por
parte del gobierno contra los derechos y las libertades civiles.
Cuando la coalición A.N.S.W.E.R. anunció hace
dos meses que estaba planeando para octubre 25 otra Marcha masiva en Washington
contra la guerra, la proyectada acción fue desestimada como "no
realista". Después de todo, Bush, Rumsfeld y Wolfowitz se sentían muy
seguros. Teniendo de su lado a los principales medios de comunicación, que le
servían de cheerleaders de doble cara, los números de las administración en
las encuestas estaban por las nubes tras la rápida caída de Bagdad. Se nos
dijo que "este no es el momento de proyectar una acción masiva en contra
de la guerra". Pero "los sabios del momento" no manejan los
sucesos. La ocupación no es liberación. El pueblo iraquí quiere las tropas de
EEUU se vayan y los soldados quieren volver a casa.
El nivel de aprobación de Bush está cayendo
estrepitosamente. Según una Encuesta de Investigación de Pew Research, el 69%
de los encuestados dijeron que estaban "muy preocupados de que los EEUU se
empantanen en Irak durante años".
En la última encuesta de la revista Newsweek,
se indica que el 49% de los encuestados no favorece la "reelección"
de Bush, cifra que supera a los que están a favor de la reelección -lo que
representa una enorme caída en los últimos dos meses. La sangrienta y costosa
Guerra y ocupación de Irak, justificada por la Casa Blanca al pueblo en una
serie de mal abultadas mentiras, está siendo atacada por una creciente parte de
la población. Irak puede nos ser "Vietnam" todavía, pero se está
moviendo rápidamente en esa dirección. Y como durante la Guerra de Vietnam, el
movimiento en contra de la guerra puede ser el factor político decisivo en
forzar una retirada de EEUU.
Cada día que pasa trae muerte y agonía
innecesarias en Irak. No podemos esperar al 2004 para actuar.
La demostración del 25 de octubre del 2003
tiene el potencial de ir mucho más allá de una protesta simbólica. Por su
magnitud y composición, puede encender un fuego inmenso de oposición de base.
Más de 2,000 organizaciones e individuos ya han apoyado la Marcha a Washington,
incluyendo los Veteranos por la Paz, NION, el Consejo Laboral de San Francisco
(Sindicato Nacional AFL-CIO), NYCLAW, National Lawyers Guild, la Sociedad
Musulmana Americana, la Fundación Freedom, y muchas más. Más de 100,000
volantes, sellos y pancartas han sido distribuidos. Grupos locales
Están formando centros de transporte para traer caravanas de buses y autos.
(Vea al final los enlaces a una lista de entidades de apoyo y ciudades que
están organizado el transporte.)
Al frente de la demostración estarán los
veteranos, los que se resisten a los militares, miembros y amigos de soldados en
Irak. Se les unirán, hombro con hombro, la comunidad de árabe-americanos y
musulmanes y gente de todas las procedencias que insisten en la el fin inmediato
e incondicional de la criminal ocupación de Irak.
La demostración también desenmascarará el que
la guerra de Bush en Irak es en realidad una guerra de los ricos. Un objetivo
primordial de la guerra es poner en manos privadas (o sea robarse) los vastos
campos petroleros de Irak para beneficio de las elites que a su vez le están
dando cientos de millones de dólares a la campaña de George W. Bush.
Al costo de $6,000 millones de dólares
mensuales (o sea $1,500 millones semanales) el precio de la ocupación de Irak
por EEUU se está pagando con los fuertes cortes presupuestales en la
educación, tanto a nivel primario como universitario, así como en los cuidados
de la salud, viviendas, beneficios de veteranos, y otros programas de ayuda a
los trabajadores y a los pobres. La ocupación de Irak tiene que terminar.
Al mismo tiempo que exigimos que el gasto
obsceno de $6,000 millones cada mes se use para trabajos, educación, viviendas
y cuidados de salud, nosotros estamos claros en que nuestra oposición a la
ocupación no es simplemente porque los trabajadores en Estados Unidos tienen
que llevar la carga financiera. La ocupación es una violación del derecho
fundamental del pueblo iraquí a su auto-determinación, cuya violación por
parte del gobierno de EEUU se hace en pro del Imperio para el beneficio de las
elites corporativas y financieras basadas en Estados Unidos.
Esta nunca fue una guerra para defender a EEUU
del supuesto "grave e inminente peligro" planteado por Irak. Ese
planteamiento fue una descarada mentira. El matar a miles de iraquíes y
sacrificar a un número cada vez mayor de soldados estadounidenses -quienes
mueren o son mutilados para beneficiar los intereses de Halliburton, Bechtel,
Exxon/Mobil, Citibank y Chase- es lo que revela el carácter criminal de toda la
acción.
La coalición A.N.S.W.E.R. cree que solamente un
verdadero movimiento de masas del pueblo puede poner fin a la criminal
ocupación de Irak y traer a nuestros soldados a casa.
¡PARTICIPE!
Para leer el LLAMADO A LA ACCIÓN DEL 25 DE
OCTUBRE, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#call
Para bajar de Internet los VOLANTES Y SELLOS,
vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html
SI USTED ESTA ORGANIZANDO EL TRANSPORTE
desde su zona, llene el formulario en:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#transp
de modo que su información pueda incluirse en el sitio de la red de Internet
Para encontrar una LISTA INICIAL DE CIUDADES
QUE ESTAN ORGANIZANDO EL TRANSPORTE, vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/oct25transp.html
Para ver una lista de ENTIDADES DE APOYO,
vaya a:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/endorsers.html
PARA APOYAR, llene el formulario llene el
formulario simple en:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#endo
Coalición A.N.S.W.E.R.
Actúe Ahora para Parar la Guerra y Terminar el Racismo http://www.InternationalANSWER.org
info@internationalanswer.org
New York 212-633-6646
Washington 202-544-3389
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545
Para hacer una donación deducible de impuestos,
vaya a
http://www.internationalanswer.org/donate.html
Inscríbase para recibir informes actualizados
(de bajo volumen):
http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html
Responda a: iacenter@action-mail.org
Esta es la lista de anuncio de activista de
IAC.
Cualquiera puede suscribirse enviando cualquier mensaje a: ActionCenter.actgen-subscribe@action-mail.org
Para cancelar la suscripción: ActionCenter.actgen-off@action-mail.org
Inicio de
página
Why
we are marching on Washington
OCTOBER
25, 2003
There are times when a progressive
demonstration, even a large activity, is little more than a symbolic protest.
There are other times when a mass demonstration can
function as a catalyst, a trigger unleashing new political energy; or serve as a
vivid expression of a new genuine grassroots movement capable of stirring the
country and
changing the political landscape.
When the A.N.S.W.E.R. coalition one year ago
initiated the October 26, 2002, mass demonstrations in Washington DC and San
Francisco there was no way to know that hundreds of thousands would participate
that day in the largest anti-war actions since the Vietnam War. Scores of other
countries held simultaneous actions on October 26, and it suddenly became
apparent that a new global peace movement had emerged as the single biggest
political obstacle in the path of the warmongers in the White House. Mass
actions at the local and national level grew in the months that followed and
demonstrations became ever larger - on January 18, February 15/16, March 15 and
March 22nd. These were truly global days of action with coordinated activities
in almost every country in the world.
Bush was hoping that the antiwar movement, no
matter how strong it became before the war, would become merely a blip on the
political radar screen. That it would be vanquished by the exercise of
overwhelming U.S. military superiority on the battlefield against an infinitely
weakened foe. Once the Iraqi army was crushed, the U.S. Occupation Forces would
be able to coerce or bribe any potential resistance. Iraq's oil reserves would
be quickly privatized and the Administration could get on with its next war
(Syria, North Korea, Iran, etc.).
At home, the anti-war movement would be
vanquished too. At least that was the conventional wisdom of the Bush White
House two months ago. Like all the other thoughts that pass for
"wisdom" in the White House, the presumed death of the global peace
movement will soon be remembered as just one more "intelligence
failure."
On Saturday October 25, hundreds of thousands of
people will be back in the streets in Washington DC and in capital cities of
other countries to demand "End the occupation of Iraq." The shout
"Bring the Troops Home Now!" will echo throughout Washington that day.
No politician or the mass media will be able to deny that the anti-war sentiment
in this country is not only "not dead" but is instead growing with
each passing day. Coming as it does on the second anniversary of the passage
so-called Patriot Act, the demonstration will be part of the massive fight-back
campaign growing throughout the country against the administration's assault on
civil rights and civil liberties.
When the A.N.S.W.E.R. coalition announced two
months ago that it was planning another massive anti-war March on Washington DC
for October 25, 2003, the projected action was dismissed by some cynics as
"not realistic." After all, Bush, Rumsfeld and Wolfowitz were sitting
tall in the saddle. With the mainstream media serving as their duplicitous
cheerleaders, the Administration's poll ratings were soaring after the rapid
fall of Baghdad. We were told, "this is no time to project a mass antiwar
action." But "conventional wisdom" is not driving events.
The occupation is not liberation. The Iraqi
people want the U.S. troops to leave and the soldiers want to go home. Bush's
approval rating is dropping precipitously.
According to a recent Pew Research Poll, 69% of
the people surveyed said they were "very concerned that the U.S. will be
bogged down in Iraq for years." The latest Newsweek poll indicates that 49%
do not favor the "re-election" of Bush, now outnumbering those who do
-a huge drop from two months ago. The bloody and costly war and occupation of
Iraq, justified to the public by the White House in a series of poorly bundled
lies, is being reviled by a growing part of the population. Iraq may not yet be
"Vietnam," but it is quickly moving in that direction. And, as during
Vietnam, the anti-war movement can be the decisive political factor in forcing a
U.S. withdrawal.
Each passing day brings needless death and agony
in Iraq. We cannot wait until 2004 to act.
The October 25, 2003, demonstration has the
potential to go well beyond a symbolic protest. By its size and breadth it can
help ignite a firestorm of grassroots opposition. More than 2,000 organizations
and individuals have already endorsed the March on Washington, including
Veterans for Peace, NION, San Francisco Labor Council (AFL-CIO), NYCLAW,
National Lawyers Guild, Muslim American Society Freedom Foundation and many
others. More than 100,000 leaflets, stickers, and posters have been distributed.
Local groups are forming transportation centers to bring buses and car caravans.
(See below for links to a list of endorsers and cities organizing
transportation.)
At the front ranks of the October 25
demonstration will be veterans, military resisters, family members and friends
of soldiers in Iraq. They will be joined, hand-in-hand, with the Arab-American
and Muslim community and people from every walk of life who insist on the
immediate and unconditional end to the criminal occupation of Iraq.
The demonstration will also expose that Bush's
war in Iraq is really a rich man's war. A central goal of the war is to
privatize (i.e. steal) Iraq's vast oil fields for the benefit of U.S. corporate
and banking elites who in turn are plowing hundreds of millions of dollars into
George W. Bush's campaign coffers. At the cost of $6 billion per month (that is
$1.5 billion each week) the price tag for the U.S. occupation of Iraq is being
paid for by dramatic budget cuts in primary education and at the college level,
as well as in health care, housing, veterans benefits, and other programs that
assist working and poor people.
The occupation of Iraq must end. While we demand
that the obscene expenditure of $6 billion each month be used instead for jobs,
education, housing and health care, we are clear that our opposition to the
occupation is not simply that working people in the U.S. have to bear the
financial burden. The occupation is a violation of the Iraqi people's
fundamental right to self-determination by the U.S. government which pursues
Empire in the interests of the U.S.-based corporate and banking elites. This was
never a war to defend the United States from the supposed "grave and
imminent danger" posed by Iraq. That claim was a bold-faced lie. Killing
tens of thousands of Iraqis and sacrificing a growing number of U.S. soldiers -
who are being killed or maimed in the interests of Halliburton, Bechtel,
Exxon/Mobil, Citibank and Chase - is what reveals the criminal character of the
whole endeavor.
The A.N.S.W.E.R. Coalition believes that only a
true mass movement of the people can end the criminal occupation of Iraq and
bring the troops home.
GET INVOLVED!
To read the Oct. 25 CALL TO ACTION, go
to:
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#call
To DOWNLOAD FLYERS & STICKERS, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/resources/index.html
IF YOU ARE ORGANIZING TRANSPORTATION from
your area, fill out the form at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#transp
so your information can be listed on the website
To find an initial LIST OF CITIES ORGANIZING
TRANSPORTATION, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/oct25transp.html
For view a list of ENDORSERS, go to
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/endorsers.html
TO ENDORSE, fill out the easy-to-use form
at
http://www.internationalanswer.org/campaigns/o25/index.html#endo
A.N.S.W.E.R. Coalition
Act Now to Stop War & End Racism
http://www.InternationalANSWER.org
info@internationalanswer.org
New York 212-633-6646
Washington 202-544-3389
Los Angeles 213-487-2368
San Francisco 415-821-6545
To make a tax-deductible donation, go to
http://www.internationalanswer.org/donate.html
Sign up to receive updates (low volume):
http://www.internationalanswer.org/subscribelist.html
Send replies to iacenter@action-mail.org
This is the IAC activist announcement list.
Anyone can subscribe by sending
any message to: ActionCenter.actgen-subscribe@action-mail.org
To unsubscribe: ActionCenter.actgen-off@action-mail.org
Inicio de
página
Call
to the National Convention of Socialist Organizer
The Resident Steering Committee of Socialist
Organizer issues the following call:
The 8th National Convention of Socialist
Organizer will take place in San Francisco, California, convening at 10:00 A.M.
on Saturday, November 15, 2003. The Convention will end at 2 p.m. on Sunday,
November 16, 1998.
[There will be an evening reception/social for
members and supporters on Friday, November 14th -- place to be announced.
Members and supporters are also invited to a fundraising party for the Anti-FTAA
Conference in Brazil (Dec. 12-14-, 2003), which is being coordinated by the San
Francisco Labor Council and the OWC. More information will be forthcoming on
this event.]
The agenda for the 8th National Convention will
include the following points.
… Political Resolution
… International Report
… Organizational & Financial Resolution
… Election of the National Committee
All members of Socialist Organizer in good
standing (that is, current in dues payments) as of October 14, 2003, will be
granted voice and vote at the 8th National Convention. Members must be present
to vote. The convention will also be open to invited guests, subject to the
approval of the Resident Steering Committee.
All members will pay an assessment to help
defray the costs of the 8th National Convention. The assessment will be $50.00
for members living in the San Francisco Bay Area, and $25.00 for all other
members. Comrades who may have difficulty paying this assessment should contact
the National Office.
In preparation for the 8th National Convention,
a preconvention discussion will be opened with the publication of Bulletin No.
1,which will include the draft political and organizational resolutions and the
addendum on electoral policy. Bulletin No. 2 will include the additional texts
prepared by the Resident Subcommittee on youth and trade union work.
All members of Socialist Organizer may submit
contributions to the discussion bulletins, which will be issued periodically (as
submissions warrant) between now and the convention. All contributions must be
sent to the National Office in one of two ways: as hard copy in camera-ready
format-that is, typed or word processed, with margins of at least 1 inch, and
with pages clearly numbered; or electronically as attachments to emails, either
in Word for the Macintosh or a word processing program readable by Word for the
Macintosh. Discussion contributions will be published in the order they are
received. The closing date for receipt of discussion contributions is November
7, 2003.
Socialist Organizer members must pay for the
preconvention discussion bulletins. The cost of each bulletin will vary
according to its length; the cost will be set at 5 cents per page.
Additional information on the 8th National
Convention of Socialist Organizer will be forthcoming to all members.
Inicio de
página
World
Forum January 2004
Some
Questions Raised by the Preparation of the World Social Forum of 2004 (Mumbai,
India)
[Note: In January 2004, the World Social
Forum will be held in Mumbai (India) - not in Porto Alegre, Brazil, as in past
years. The document below was published by Indian trade union leaders. We
consider it a useful tool for international struggle. -- Editors, ILC
International Newsletter]
From:
N. Vasudevan
Joint Convenor
Trade Union Solidarity Committee
India
June 24, 2003
Friends,
For quite some time, we have been getting news
about the upcoming World Social Forum. In fact some comrades from our
constituent unions had attended the Asia Social Forum at Hyderabad and a
preliminary meeting in Mumbai, which was called to discuss the process of
organising the World Social Forum in India. Some friends have been suggesting
that everyone should associate with the WSF process in view of WSF's decision to
hold the next gathering in Mumbai in January 2004.
We have been discussing with friends and
collecting information about the WSF and feel there are some points requiring
clarification from the India Organising Committee and/or the India Working
Committee, which we believe, is the highest decision-making committee in India
for WSF 2004. We have gone through the WSF India document and guidelines and
find that there are several questions left unanswered. We are seeking the
following information in the hope that your reply would help us to make up our
mind regarding the process.
Firstly, we would like to be clear whether WSF
sees itself as a movement against the global imperialist system. Does it see
itself as a continuation of the struggle against imperialist globalisation that
gained a new momentum worldwide following the militant protests during the WTO
ministerial meeting at Seattle in 1999 and in other American, European and
Australian cities during gatherings of imperialist governments and major
policy-making bodies after that? If so, we wonder why the WSF has been unable to
organise any significant protests in the last few years, but is placing all its
resources into these large worldwide gatherings without proposing any programme
of direct opposition to the imperialist agencies?
We are also disturbed by some reports that while
the WSF has been critical of US imperialism, it enjoys support from some other
imperialist governments and agencies in different ways, with some
representatives of such governments even participating in the WSF process.
We would like to get a clarification, therefore,
whether the WSF is in any way linked by any source, force or financial agency
directly or indirectly to such bodies and governments who are supporters of
globalisation themselves and have their own imperialist interests to further,
even though they may oppose particular actions of other imperialist powers on
occasions.
Incidentally, as most of the trade unions in
India have opposed the "social clause" agenda of the WTO, believing
that there are imperialist interests behind this demand, and as one of the
criteria for participants is that they should oppose the imperialist
globalisation, we would like to know the WSF's position on the matter of the
social clause.
We would also like to know the approach of the
WSF to the World Economic Forum and its Davos meeting, especially in the light
of some suggestions that there be an attempt to "build bridges"
between the two bodies. This assumes importance in the light of reports that the
leader of the Workers Party (PT) of Brazil, Lula, one of the founding members of
the WSF, and an important speaker at WSF 2003 at Porto Alegre, participated in
the WEF meeting earlier this year. Is it true that a goal is to "build
bridges" between the WEF and WSF?
Further we would like to know what is meant in
WSF papers by the term "social movement". By claiming to be a social
movement, the WSF seems to want to provide space for all contradictory forces in
society. While doing so, the WSF says it is not a coalition, a platform, an
umbrella organisation, so on and so forth. Then what it is? And for what
objective is it being organised?
We understand that the WSF is a body for
discussion and debate, and that it does not propose to move towards evolving
common action, though it is not opposed to individual organisations or groups of
organisations taking up such a programme. The fact is that globalisation has
caused massive harm to the world's people and resources. Thus, we believe,
co-ordinated global action against imperialism is urgent and necessary. It is
our fear that if discussion and debates do not conclude in some commonly
accepted minimum programme of action, they can become a fruitless (even if well
meaning) effort and divert valuable time, energy and resources of the people's
movements and organisations from concrete action, which is the need of the hour.
We would also like to get a clear definition as
to what is meant by "Civil Society". Is it the objective of the WSF to
create "another world" where workers, businessmen (whether small or
big) and even the representatives of Imperialist Governments (who will be
attending WSF in their "personal capacity") would remain together
without divided and contradictory interests? Since the charter of principles of
the WSF advocates "mutual" recognition among its participant
organisations and movements, as well as among the participants and movements,
and given that the WSF guidelines include workers, on the one hand, and
businessmen and industrialist, on the other, isn't such "mutual"
recognition tantamount to workers accepting the system of exploitation as it
exists? Is this not true?
So far the fight against globalisation has been
waged by the victims of globalisation. But the WSF policy guideline has
advocated making space for local businessmen and industrialists along with
workers, peasants and so on. We do not think that local businessmen and
industrialists in India are a section of society that is marginalised,
unrecognised and oppressed -- and for whom workers must "create
space". They are the only ones who have benefited from globalisation
(except for some of the genuinely small businessmen who have been affected by
some of the pro-imperialist policies of the government). Is it the suggestion of
the WSF that workers and peasants must collaborate with businessmen and
industrialists?
The WSF's slogan says, "Another World Is
Possible". What is not clear, however, is whether it is meant to say that
"Another world is possible" within the imperialist globalisation
framework or outside it.
The WSF's charter claims it is a social movement
and gives an impression that it is far removed from politics. But the document
speaks at some stage about creating "a political climate of dialogue across
differences". What differences the WSF would like to smoothen and iron out
is not clear.
We are unable to understand the import of the
clause that bars "organisations that seek to take people's lives as a
method of political action". Is this a reference to armed struggle in
self-defence? As trade unionists, we do not use or propagate such methods
ourselves, and are also opposed to acts of senseless violence in the name of
peoples' issues or for narrow, often sectarian goals. But taking a broader view
of history, we learn that movements based on such philosophies have played
important roles at various times, and some continue to do so today. We fail to
understand how any anti-imperialist struggle can completely rule out this form
of political action considering the day-by-day increase in pro-imperialist state
violence and fascist attacks on the peoples' movements.
Since all of us are called upon to spend
considerable resources and time in organising this WSF, as trade unionists we
would be interested in knowing as to how the WSF's process will lift the trade
union movement in India in its struggle for emancipation of labour, especially
in the context of the massive attack on workers' rights and benefits in recent
years, and how it will enhance the class struggle toward the creation of a
classless society. For instance, we would be happy to know, in what way the WSF
as a whole (we are not asking about individual organisations within the
committee, many of which played an important role in this struggle) have
contributed or would be contributing to achieve our demands for which we have
observed the successful May 21, 2003, general strike in India?
Clarifications on the above points would help us
in taking a decision, since participating in the WSF organising process means
allotting resources, activists and time at the cost of other pressing
organisational activities. However, whatever may be our decision, we would like
to reiterate that we are always ready to join hands in concrete struggles
against the imperialist globalisation -- which is exploiting our country and
people.
N. Vasudevan
Joint Convenor
Trade Union Solidarity Committee
India
Inicio de
página
30
de Noviembre de 1956: Imagen y Mensaje
Roberto Simeón
La masacre y delación nunca aclarada del asalto al Cuartel Goicuría, en
Matanzas, la violación a la inmunidad diplomática por la Policía de Batista a
la Embajada de la República de Haití para asesinar a personas acogidas al
derecho de asilo (acción en que fue abatido el General. Salas Cañizares, Jefe
de la Policía Nacional, no obstante su chaleco protector), la represión
indiscriminada en todo el país, no pudieron aplastar al movimiento
insurreccional; por el contrario, éste se incremento, ganó en organización y
extensión.
Al movimiento nacional contra la dictadura se sumaron jóvenes de todas las
clases sociales. El Movimiento 26 de Julio, el Directorio Revolucionario y la
Organización Auténtica tuvieron presencia creciente.
El 26 de Julio había logrado una estructura nacional bajo la dirección de
Frank País. Mostrando excepcional capacidad organizativa y política, preparó
con pasión cada célula, buscó y desenterró armas, entrenó a combatientes,
publicó panfletos y pintó calles con consignas anti-batistianas, creando las
condiciones para la gran rebelión que luchaba por restablecer el Estado de
Derecho.
Frank País estructuró para la operación que planeaba un estado mayor de
valientes con capacidad organizativa: Josué País, Lester Rodríguez, Orlando
Regalado, Tara Dimitriu, y del Directorio Revolucionario, Manuel Colina, enviado
por el líder estudiantil José Antonio Echeverría brindando su colaboración.
Es necesario hacer una semblanza de esta excepcional figura que brilló en un
instante de la historia del pueblo de Cuba. Procedía de una familia religiosa
de moderados recursos y gran preocupación por la educación de sus hijos en la
ética cristiana y su formación académica. Frank fue sobresaliente estudiante
en el Instituto Martí, escuela privada Bautista, donde cursó la enseñanza
primaria hasta el octavo grado, y de la Escuela Normal para Maestros. Después
de graduarse ejerció inmediatamente la profesión de maestro en la escuela
"El Salvador", situada en el Reparto Sueño en Santiago de Cuba, donde
se destacó no obstante su juventud; apenas contaba 20 años de edad. Su gran
pasión eran los estudios históricos y su personaje venerado José Martí, de
quien repetía de memoria párrafos enteros de sus discursos o estrofas de sus
versos más combativos.
Con capacidad de líder, no de caudillo, sus compañeros lo querían como a
un hermano y respetaban como a un jefe, les ofrecía seguridad y no lo temían;
sabían que él siempre era el amigo en quien podían confiar.
Apoyar el desembarco del Granma en Oriente era el objetivo del levantamiento
que estaba preparándose. Era preciso lograr que las fuerzas batistianas de los
cuarteles de Holguín, Bayamo y Santiago de Cuba no pudieran desplazarse al
sitio del desembarco y las cercanas montañas adonde llegarían los del grupo de
México encabezado por Fidel Castro. El 26 de noviembre se recibió el telegrama
convenido con Fidel para la fecha del levantamiento: La consigna era "Obra
pedida, agotada".
El 30 de noviembre debería llegar el Granma a las costas cercanas a Niquero,
según estaba preparado desde hacía varias semanas. Lamentablemente, por
razones no previstas, el desembarco no se produjo hasta el 2 de diciembre.
El levantamiento proyectado se iniciaría cuando Josué País, hermano de
Frank, y Lester Rodríguez bombardearan el Cuartel Moncada; pero el mortero no
funcionó. Este primer inconveniente no desarticuló la acción de los grupos
combatientes que no se amilanaron.
En Santiago de Cuba se peleó con bravura en el ataque a estaciones
policiales. Fue tomada la base de la Policía Marítima, incautadas las armas y
entregadas de inmediato a los combatientes. Cocteles molotov redujeron a cenizas
la jefatura de la policía nacional, perdiendo en esta acción su vida Pepito
Tey, Tony Alomá y Otto Perellada, combatientes destacados en la lucha de la
nueva generación que se enfrentó al golpe de estado en 1952 perpetrado por
militares y civiles de la vieja sociedad y su figura representativa, el antiguo
dictador General Batista.
Frank País dirigió personalmente las acciones del levantamiento de
Santiago. En Guantánamo el dirigente Julio Camacho condujo a su grupo a la
localidad de la Ermita, donde ocupo las armas del cuartel, descarriló un tren
de ganado y bloqueó la carretera. Otras acciones desarrollaron los combatientes
en Bayamo, Holguín y Manzanillo.
El Granma sólo desembarcaría casi tres días después, y los
expedicionarios se internaron inmediatamente en la Sierra Maestra con muy pocas
bajas en esporádicos encuentros con patrullas del ejercito, bajo la protección
de la agreste zona y la población que vivía o desarrollaba sus negocios en esa
área.
El impacto del levantamiento en Oriente conmocionó a la nación. Durante
muchas horas la segunda ciudad en importancia del país estuvo en manos de los
revolucionarios con sus uniformes verde olivo, evidenciando la impotencia y la
vulnerabilidad del régimen usurpador.
En La Habana ya se proyectaba por el Directorio Revolucionario y la
Organización Autentica una de las más audaces acciones en todo el proceso de
lucha frente al gobierno de facto, el asalto al Palacio Presidencial y la
aprehensión o ejecución del dictador.
Frank País y otros dirigentes del levantamiento en Oriente pudieron haber
tomado camino a la Sierra Maestra donde encontrarían protección de campesinos
o madereros que tenían sus aserraderos en la zona; pero optaron por continuar
la resistencia armada en Santiago de Cuba en condiciones altamente peligrosas.
Josué sería abatido en desigual combate el 30 de junio de 1957. Un mes más
tarde, Frank País García cae abatido en el Callejón del Muro junto a Raúl
Pujol. Oriente se paralizó con su muerte. En toda Cuba se produjo un paro
general al que se sumaron los combatientes de todas las banderías: fue su obra
póstuma. Pero sin una estrategia desenvuelta meses antes, y sin una
organización fortalecida por la tenacidad y la inteligencia no hubiera podido
canalizarse ese brote emocional. El carácter forjador de esa estrategia y
organización del Movimiento 26 de Julio en el país fue Frank País.
Inicio de
página
|
