Libros

LIBROS NUEVOS:

La Doctrina de Choque – El Ascenso del Capitalismo del Desastre

Kenneth Whyte

Pinochet: the politics of torture Hugh O’Shaughnessy

Pancho Villa: Una biografía narrativa Paco Ignacio Taibo II

Resistencia del desafuero al plantón La Jornada

Oaxaca sitiada: La primera insurrección del siglo XXI Diego Osorno

LIBROS RECOMENDADOS

LIBROS NUEVOS

Capitalismo y terrorismo Por qué el capitalismo necesita al terror Entrevista a Naomi Klein Kenneth Whyte Una charla con Naomi Klein sobre la guerra, el fundamentalismo del mercado libre y del tipo de politicos que se aprovechan de los desastres y su nuevo libro La Doctrina de Choque - El Ascenso del Capitalismo del Desastre Kenneth Whyte: Existe una escuela de pensamiento según la cual el mercado libre y la democracia van de la mano, haciendo que la gente sea libre y próspera. Tú sostienes que la ideología del libre mercado ha triunfado en todo el mundo, no porque la población la haya adoptado sino porque se la han impuesto, a menudo en momentos de angustia. Además, en ocasiones, han sido los propios gobiernos los que han creado estos momentos de angustia como un pretexto para establecer políticas de libre mercado. Para colmo, estas políticas no han funcionado verdaderamente. Simplemente han enriquecido a la gente que las ha introducido. ¿Qué te parece este resumen? Naomi Klein: Bastante bueno, aunque algunas cosas serían discutibles. No creo que haya ejemplos de que los propios gobiernos hayan creado ellos mismos las crisis. Kenneth Whyte: De acuerdo. ¿Es la violencia inherente al capitalismo o es algo que ha surgido del capitalismo según se ha estado practicando en los últimos cientos de años? Naomi Klein: Creo que se puede sostener ese argumento, pero de lo que el libro trata realmente es sobre la guerra entre diferentes clases de capitalismo. Trata sobre la batalla de ideas entre el keynesianismo, una economía mixta, que es lo que tenemos en este país (EE.UU.), y lo que yo describo como una cepa fundamentalista del capitalismo que está en contra de la idea misma de economía mixta. Cuando esta clase de capitalismo fundamentalista se sale con la suya lo que resulta no es capitalismo sino corporativismo, China es un buen ejemplo... Kenneth Whyte:¿Cuáles son las características de este capitalismo fundamentalista? Naomi Klein: Son casi las mismas características que comparte toda clase de fundamentalismo: el deseo de pureza, la creencia en un equilibrio perfecto, y cada vez que se identifica un problema, el que se achaque a perversiones y distorsiones dentro de lo que, de otra forma, sería un sistema perfecto. Creo que esto se ve muy claro en los fundamentalistas religiosos y en los fundamentalistas marxistas y se podría discutir que el economista austriaco, Friedrich Hayek y el economista de la Universidad de Chicago, Milton Friedman compartían el sueño de un sistema puro. En muchos casos se trata de matemáticos brillantes así que su modelo parece perfecto. Pero creo que todo aquel que se enamora de un sistema se acaba volviendo peligroso, debido a que el mundo no se amolda a ese sistema y entonces lo que pasa es que te enfadas con el mundo. Kenneth Whyte: Así que tenemos a estos economistas defendiendo una forma de capitalismo puro, ¿por qué su atracción por los desastres? Naomi Klein: Porque los desastres son momentos en los que la gente esta desconcertada, conmocionada, ya estén dispersos, como ocurrió después de que un huracán golpeara Nueva Orleáns, o se encuentren recogiendo los fragmentos después de haber sido bombardeados o de que su visión del mundo se haya visto hecha pedazos, como ocurrió después del 11S. Estos son momentos maleables desde un punto de vista político. Es sabido que los desastres crean estas oportunidades, así que tienes todo un grupo de gente siempre lista para saltar a la primera oportunidad, la mayor parte dentro de la infraestructura de los gabinetes estratégicos. Creo que estos "thinktanks" son una especie de incubadoras de ideas [Centros de ideólogos de la derecha, en particular, e irónicamente al más puro estilo Bolchevique. Nota del Editor] mantienen las ideas preparadas para cuando llegue el desastre. Milton Friedman dijo que sólo una crisis, ya sea real o percibida, produce un cambio real y cuando llega esa crisis, el cambio que desencadena depende de las ideas que haya en el entorno. Kenneth Whyte: Hablemos de Chile. Este es un país que en los años 70 eligió a Allende. Un social demócrata, un socialista que llega al poder pero que no se lleva bien con los Estados Unidos, se le ve simpatizante de Castro y de la Unión Soviética y sucesivos presidentes de EE.UU. recelan de él. Naomi Klein: Fueron Nixon y Kissinger juntos. El libro concluye con una cita de una carta desclasificada de Kissinger a Nixon donde le dice que la amenaza de Allende no era sobre nada de lo que decían públicamente en esa época, que se estaba arrimando demasiado a la Unión Soviética, que sólo hacía ver que era un demócrata y que iba a convertir a Chile en un sistema totalitario. Según escribe Kissinger la verdadera amenaza era que se propagase la democracia social. La Unión Soviética fue el hombre del saco oportuno. Era fácil odiar a Stalin, pero lo que siempre fue una amenaza era la idea del socialismo democrático, una tercera vía entre el comunismo totalitario y el capitalismo. Kenneth Whyte: ¿Y tú crees que temían más a eso que a la Unión Soviética en el contexto de la Guerra Fría? Naomi Klein: Bueno, si miramos los golpes de estado, el derrocamiento del Primer Ministro Mossadegh en Irán, y del Presidente Arbenz en Guatemala, (los dos primeros golpes de estado de la CIA en los años 50), nos daremos cuenta de que ambos eran nacionalistas democráticos, y que siempre se siguió el mismo patrón de miedo, hacer creer que en realidad se trataba de un régimen soviético camuflado. Así que si miramos los golpes de estado, lo que vemos es un deseo de pisotear sistemáticamente esta idea de un término medio democrático. Pues son una amenaza para los inversores estadounidenses en el extranjero, sobre eso no cabe ninguna duda. Así pues, Allende es derrocado por Pinochet, Pinochet tuvo muchísimo apoyo de los EE.UU. y de los economistas de la Escuela de Chicago y es bien sabido que éste cometió asesinatos masivos y recurrió a diferentes formas de brutalidad contra su oposición, algo que tú ves como una parte integral de ese programa para instalar esta nueva economía en Chile La idea de que Chile se podría convertir en un laboratorio para las políticas económicas extremas de la Escuela de Chicago es un poco como pensar que se podría comenzar una revolución contra el capitalismo en Beverly Hills. Chile era un país profundamente inhóspito para estas ideas. Pero gracias a esta colaboración entre Pinochet y los economistas que habían estudiado en la Universidad de Chicago con becas del Departamento de Estado de los EE.UU., Chile se convirtió en un laboratorio en donde experimentar con estas ideas que hasta ahora todavía no se han puesto en práctica en EE.UU., como por ejemplo el impuesto no progresivo, un impuesto con un tipo único del 15%, escuelas concertadas y leyes laborales que esencialmente prohibían que los sindicatos se involucrasen en cualquier actividad política. Copiado literalmente del manual, ¿sabes? Como si cogiesen el manifiesto de Friedman y lo convirtiesen así tal cual en ley. La idea de que esto podría pasar en Chile precisamente en aquel momento de su historia, cuando había tanto apoyo al desarrollismo, por supuesto que requirió el uso de la fuerza. Kenneth Whyte: Hablas bastante sobre tortura y brutalidad y la conmoción producida por un cambio generalizado y la repercusión que ello tuvo en la población. Lo ves como parte integrante de la perspectiva de los economistas, que esa era la única manera, mediante la conmoción y la desorientación severa de la población, para conseguir que cambiaran su comportamiento y aceptaran la nueva ideología. Naomi Klein: Existía y todavía existe el consenso de que si no se produce una crisis profunda que hace ver la alternativa como algo incluso peor, entonces la gente no deja las cosas que hacen su vida mejor, ya sea su seguro de desempleo o las viviendas protegidas. Lo que quiero decir es... mira Nueva Orleans. La gente no hubiese abandonado sus casas si no hubiese habido un desastre natural. Obviamente ellos no planearon el desastre natural pero te puedo decir que estuve en Nueva Orleans una semana después del huracán, mientras todavía estaba la ciudad anegada por las aguas, y los periódicos estaban citando a un congresista republicano diciendo, "De las viviendas subvencionadas de las que nosotros no pudimos deshacernos, Dios sí que pudo deshacerse". Kenneth Whyte: Vayamos a China, a la que consideras otro laboratorio de la misma clase. Soy el último en disculpar a China porque lo veo como un estado represivo y no como una economía realmente abierta, pero una vez dicho esto, reconozco las mejoras que ha habido en cuestiones de libertades y estándares de vida. Han pasado de un 0 a un 2 o a un 3. ¿Tú cómo lo ves? Naomi Klein: El debate en China en estos momentos no es de auto alabanza. Existe una nueva escuela de intelectuales en China, que se autodenominan la nueva izquierda China, y que están criticando al partido. El gobierno, el Partido Comunista, está verdaderamente preocupado por los niveles de desigualdad que se han abierto entre el campo y la ciudad, entre los super ricos y los super pobres que viven codo con codo. Y está respondiendo de dos maneras. Una es hacer un poco de redistribución, lo que realmente queda fuera del modelo de Chicago. Se están haciendo nuevas e importantes inversiones en el campo y se está llegando al compromiso de condonar las tasas escolares durante los primeros nueve años para los niños en los ambientes rurales, ya que el año pasado hubo 87.000 protestas en China, una estadística increíble, así que claramente, hay gente que no está contenta con cómo van las cosas en China. Al mismo tiempo estamos empezando a ver cómo China se está convirtiendo en un laboratorio para probar nuevos sistemas de vigilancia de la población a una escala que hubiese sido imposible bajo Mao. El New York Times publicó un artículo sobre cómo Shenzhen, la ciudad portuaria donde nació el modelo de área de libre mercado, es ahora una zona de pruebas para tarjetas de identificación biométricas que contienen toda la información posible, desde el número de teléfono de tu arrendatario a tu historial reproductivo, tu historial de crédito o tus antecedentes penales. Poseen el liderazgo en temas de conexión de redes de cámaras de circuito cerrado de televisión, hay unas 200.000 colocadas en una sola ciudad, y todo el cuerpo de policía está equipado con GPS. Lo que está ocurriendo allí parece salido de una novela de ciencia ficción. Así que tenemos una apertura al mismo tiempo que un nivel extraordinario de vigilancia que, quién lo diría, cuenta con el total apoyo de algunas de las mayores compañías de tecnología del mundo, este sistema fue construido por Microsoft... Y todos, desde Google a Yahoo! les siguen la corriente. En 1989 el discurso de estas grandes compañías de comunicación era que la televisión, la televisión por satélite, iba a llevar libertad y democracia a China. Y ahora es como si esa tecnología, con el total apoyo de estas mismas compañías, haya dado la vuelta, y en vez de ser herramientas de comunicación y libertad, sean ahora herramientas para llevar a cabo una intensa supervigilancia. Así que creo que ni siquiera hemos comenzado a entender lo que está ocurriendo en China, pero esto apoya bastante mi tesis, porque ni tú ni yo discutiríamos que China es un país extraordinariamente rentable económicamente. Creo que lo que China nos muestra es que esta idea de que hay una correlación natural entre el capitalismo, entre el libre mercado y la libertad de las personas, es simplemente falsa. Una de dos, o bien China está pasando por una transición muy lenta o bien se han saltado la fase democrática completamente, simplemente la han dejado de lado y han terminado con esta cosa, que creo debería describirse como corporativismo. Pero esa no es sólo la tendencia en China sino también en Rusia, en EE.UU. y en Chile bajo Pinochet. Todos obedecen al mismo patrón de estados fuertemente endeudados, gobiernos muy intervensionistas, pero a favor de las corporaciones y contra los trabajadores. Kenneth Whyte: Con referencia a los EE.UU., puedes decirme lo que ves. Naomi Klein: Bueno, lo que veo, si volvemos a Friedman, es una campaña política muy explícita contra el Nuevo Tratado. Según Friedman la historia siguió el camino equivocado después de los años 30. Todo el mundo estuvo de acuerdo, después de la crisis bursátil, en que lo que había fallado era que se había dejado al mercado de valores regularse a sí mismo, lo que terminó siendo un sistema simplemente demasiado despiadado. El Nuevo Tratado vino a dar cuerpo a otra clase de capitalismo, hubo mucha más redistribución. Esto no sucedió porque la gente se volviera más agradable, existía una batalla de ideas entre el comunismo y el capitalismo y de los años 30 a los 60 el capitalismo se mantuvo en su fase más seductora. Fue así cómo se introdujeron elementos del socialismo en este modelo, de manera que la versión socialista más radical resultara menos atractiva. Estoy citando a Franklin Delano Roosevelt y a Keynes. Y fue bajo ese modelo el periodo en que se produjo el crecimiento económico más rápido, pero un crecimiento que estaba distribuido más justamente. Este fue el periodo en que realmente creció la clase media, no sólo en EE.UU. sino también en países como Chile y Argentina. Y fue entonces cuando comenzó una especie de guerra de clases, una guerra de clases de la derecha. Kenneth Whyte: ¿En qué periodo? Naomi Klein: En EE.UU. comenzó con Reagan. Me he referido a la Escuela de Chicago como un movimiento ideológico e intelectual, pero no fue solamente un movimiento intelectual, estaba fuertemente financiado por Wall Street. Y la decisión de emprender lo que fue una contra revolución contra el Keynesianismo fue de las élites de los EE.UU. que estaban cansadas de compartir tanta riqueza con los trabajadores de EE.UU. En 1980 la diferencia entre los Directores Ejecutivos y los trabajadores que trabajaban para ellos era de 43 a 1, en la actualidad es de 422 a 1. Kenneth Whyte: Pero existen también muchas pruebas de que los contrarrevolucionarios no han tenido demasiado éxito. Los EE.UU. son todavía una economía mixta en muchos sentidos y si miramos el gasto en programas de derechos asistenciales, Seguros Sociales para jubilados y para los más desfavorecidos así como el porcentaje de gasto del gobierno en el PIB, veremos que es mucho más alto de lo que era al comienzo de la contrarrevolución... Naomi Klein: Pero el dinero no llega a la gente. El sistema de salud de EE.UU. entrega el dinero a las administradoras de seguros médicos. Mira, no creo que estos sujetos sean ideólogos. La ideología sirve como de una especie de tapadera para racionalizar el gran enriquecimiento personal del que se están beneficiando estas personas. Si miras lo que yo llamo el desastre del complejo capitalista, la séptima empresa con más éxito de la lista Forbes es una compañía administradora de seguros que se ha enriquecido tratando con soldados que llegaban traumatizados directamente desde Irak, gracias a que Rumsfeld privatizó la atención sanitaria para los soldados. O el caso de Tamiflu, he aquí un ejemplo perfecto de armonizar la respuesta al desastre con los intereses de los EE.UU. Bueno, es una idea bastante tenebrosa ya que considero que el gobierno de Bush es un gobierno de desastres capitalistas que hace dinero vendiendo medicamentos para brotes de gripe u otras pandemias, medicamentos contra el SIDA, actuando después de un huracán, como Bechtel y Halliburton. Esta es gente que se está enriqueciendo directamente cuando las cosas van realmente mal. No creo que los canadienses deberían trabajar con ellos. Si la contrarrevolución ha tenido éxito, ha tenido éxito abriendo aún más la brecha de desigualdades existentes. La situación de los trabajadores es más débil ahora de lo que era antes del Nuevo Tratado. Kenneth Whyte: No, en EE.UU. la gran mayoría de la clase obrera está mejor ahora que antes del Nuevo Tratado [de los años 30 de FDR]. No creo que nadie quiera volver a los niveles de subsistencia que había en aquellos tiempos. Naomi Klein: El salario base en EE.UU. ni siquiera se acerca al nivel de pobreza ... Kenneth Whyte: No estoy diciendo que no podía ser más alto, estamos hablando en general, del conjunto de la clase obrera. Naomi Klein: Bueno, el hecho es que se trata de una historia de desigualdad, ello hace que los grandes números sean engañosos. Cuando sumamos todo y luego lo dividimos terminamos con cifras que encubren lo que ha pasado en los últimos 30 años, y es que se ha abierto una brecha. Y cuando añadimos a todo eso la exitosa campaña de ataque ideológico a la esfera pública entonces tenemos situaciones como las de Nueva Orleans después del huracán Katrina donde la figura del estado ha sido tan diezmada que la respuesta al desastre consiste en distribuir DVDs y en decirle a la gente que corra por su vida. Kenneth Whyte: ¿Ves alguna diferencia significativa en cómo se comportaba a este respecto el Gobierno de Clinton y en cómo se comporta el Gobierno de Bush? Naomi Klein: Hay algo que está descaradamente a la vista en el gobierno de Bush. El gobierno de Clinton hizo todo lo que pudo para avanzar en esa dirección. Recortaron los tentáculos del estado y lo único que quedó fue el corazón, el gobierno de Bush devoró el corazón y dejó al gobierno convertido en una concha vacía. ¡Han privatizado el ejército y se lo han dado a Blackwater! Es lo que estamos viendo ahora con los puentes cayéndose y el estado irresoluto, como lo llama Paul Krugman. Llamas a la puerta del Departamento de Seguridad Nacional y todo el tinglado está subcontratado. Kenneth Whyte: Muy bien, hablemos ahora de Irak. Tú no ves la invasión de Irak como un intento de llevar paz y democracia a Oriente Medio, o a malas como una búsqueda fútil de armas de destrucción masiva; sino que tú lo ves como una operación completamente ilegítima para abrir nuevos mercados y generar nuevos beneficios para el corporativismo. Naomi Klein: Creo que es más complejo, creo que fue una combinación entre enseñar una lección al mundo, "esto es lo que pasa si te metes con EE.UU." y querer volver a luchar la Guerra del Golfo, aunque de hecho el ejército haya estado jugando a juegos de guerra con Irak durante los últimos 12 años. Todo eso contribuyó, junto con el petróleo. También pienso que hay personas que realmente creyeron que iban a hacer un ejemplo del Oriente Medio, pero tengo que decirte que esa es la razón más terrorífica de todas ellas. A veces esto se describe como idealista, esta idea de que podemos convertir a Irak en un modelo de democracia de libre mercado y hacer que ello se transmita a toda la región. Esa idea es el destino manifiesto y la violencia que se ha apoderado de Irak es inherente a la violencia de esa idea. Kenneth Whyte: Dices en el libro que no es extraño que las nuevas ideas, ya sean pro mercado o anti mercado o de cualquier otra índole, sean oportunistas, que aprovechan brechas causadas por desastres, o incluso promuevan dichos desastres para crear esas oportunidades, y consideras que el Marxismo revolucionario preparó el camino para esto... Naomi Klein: Siempre he odiado esta idea. En charlas de izquierdas, siempre hay alguien que coge el micrófono y dice "pero, ¿las cosas no tienen que empeorar antes de que pueda pasar nada?", pero yo les cierro la boca porque los valores que espero representar son valores humanos, y esa es una idea tan profundamente anti humana, el deseo de que ocurra una tragedia para que gracias a la conmoción la gente despierte. Kenneth Whyte: Pero, es así como funciona la política ¿no? Naomi Klein: Bien podría ser. Escribí el libro porque creo que deberíamos conocer nuestra historia un poco mejor. Creo que habrá más desastres. Todas las estadísticas indican que veremos desastres naturales más intensos, más huracanes de categoría 5, más ataques terroristas. No me gusta decir esto pero estamos viviendo tiempos de conmoción y escribí el libro porque quiero que la gente se haga más resistente a estas conmociones. No creo que esto sea un juego, realmente pienso que cuando conocemos nuestra historia y sabemos cómo funcionan estas tácticas somos más difíciles de explotar, tanto por la izquierda como por la derecha. Kenneth Whyte: Pero, ¿por qué no habría que estar preparado? Siendo alguien que tiene unas ideas diferentes, ¿por qué no aprovechar la oportunidad? Naomi Klein: No tenemos por que dejarlo todo, simplemente porque estemos conmocionados. Usaré esta frase de Federico Allodi, el fundador del Centro Canadiense para las Victimas de la Tortura. Dice, "en España la gente ha metabolizado su historia." Los países que han pasado por el proceso de metabolizar sus horrores se hacen más resistentes a las conmociones. Cuando España sufrió el ataque terrorista, Aznar salió inmediatamente en televisión acusando a los vascos, diciendo que esa era la razón por la que estaban en Irak, recurriendo a tácticas de miedo, y así es cómo perdió las elecciones. La gente decía, "nos recuerda a algo. Nos recuerda a cómo Franco solía mantenernos asustados". Así que para mí, se trata menos sobre de quién son las ideas que van a ganar después de la siguiente conmoción y más sobre porqué no tenemos que dejar de utilizar nuestros cerebros ante un nuevo ataque terrorista. No tiene por que ser la excusa para que la agenda de Bush entre en Canadá, por ejemplo. Porque la gente estará preparada cuando esto ocurra, y podrá resistir, nosotros podemos estar preparados también, no para implantar el mundo que soñamos, porque eso sería antidemocrático, sino simplemente para mantener nuestras ideas. Kenneth Whyte: Consideras que el capitalismo no ha tenido éxito en ciertos países... Irlanda, por ejemplo Si miramos la población durante los últimos 10 o 20 años hay mucha menos gente que antes viviendo en una situación de pobreza extrema. Naomi Klein: No estoy de acuerdo contigo. La mayoría de estas estadísticas son sobre China o la India, países que están sufriendo una rápida urbanización, y lo que un dólar significa para ti cuando vives en una granja cultivando tu propia comida y con acceso al agua es una cosa y lo que significa cuando vives en una chabola a las afueras de Delhi, es otra cosa completamente distinta. Pero por supuesto que ha habido éxitos, y hay cosas maravillosas que resultan de vivir en un país capitalista, de las que yo y tú nos beneficiamos. Nos han forzado a creer que no podemos tener los beneficios de un sistema de mercado a no ser que destruyamos los puentes que permitirán a más gente tener acceso a él. Y cuando hacemos cosas como esta, en este país, como por ejemplo triplicar las tarifas de educación a lo largo de la década de los 90, privatizar la sanidad, eliminar estos puentes entre las clases sociales, tenemos unas reglas económicas despiadadas. Kenneth Whyte: No hemos privatizado la sanidad. Naomi Klein: No, pero está en el orden del día, y ciertamente la sanidad pública ha sido profundamente mermada. Kenneth Whyte: ¿Así que tú estarías contenta con una economía de mercado si ésta distribuyera mejor la riqueza? Naomi Klein: Desde luego que sí. Kenneth Whyte: He intentado descubrir tus tendencias políticas y no he podido. Naomi Klein: Mira, creo que va a haber muchos izquierdistas radicales que se desilusionarán al comprobar lo Keynesiano que es este libro. Kenneth Whyte: ¿Eres una defensora Keynesiana de la economía mixta? Naomi Klein: Creo que soy una realista. Kenneth Whyte: ¿Has participado alguna vez en política? Naomi Klein: No, yo voto al NDP (New Democratic Party). Kenneth Whyte: Pero eres una figura representativa para mucha gente, y crees en la democracia y en las elecciones así que podría ser un siguiente paso. Naomi Klein: Gracias por tu consejo. Kenneth Whyte: ¡No era un consejo, estaba preguntando! Naomi Klein: Quizá sea por egoísmo ya que me gusta tanto el proceso de investigación, me encanta, y la política es tan diferente. Podría haber un momento político si hubiese un proyecto con el que poder comprometerme... Kenneth Whyte: ¿Lo harías en Canadá? Naomi Klein: Claro, es el único lugar donde lo haría. Pero probablemente lo que haría sería más una especie de colaboración política. Kenneth Whyte: ¿Involucrarte con el gobierno? — Naomi Klein: Sí, aunque ni siquiera pienso en ello como en algo que comporte involucrarse en el gobierno, Ken, ¡ya que creo que perderíamos!, ¡seguro que no pasaría de la campaña! Título original: Why Capitalism Needs Terror. An Interview with Naomi Klein Autor: Naomi Klein and Kenneth Whyte Origen: ZNet 8 de septiembre 2007 Traducido por Eva Calleja y revisado por Maite Padilla ■

O’SHAUGHNESSY, HUGH

Pinochet: the politics of torture

Londres, Latin American Bureau

Revista Punto Final

Inéditas revelaciones sobre la dictadura de Pinochet y las características y trayectoria del personaje aparecen en el libro Pinochet, the politics of torture, que apareciera simultáneamente en Inglaterra y Estados Unidos.

Escrito por el periodista Hugh O'Shaugnessy conforma un panorama apasionante y documentado. Experto en América Latina donde vivió cerca de cuarenta años, incluyendo nuestro país, Hugh O'Shaugnessy ha sido corresponsal para The Observer y The Financial Times. Ha ganado dos veces el National Press Award y mereció la distinción especial María Moors Cabot de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia en Nueva York.

Mientras preparaba el libro, O'Shaugnessy descubrió nuevas evidencias del involucramiento de alto nivel de la dictadura, las FF.AA. y los servicios de seguridad en el tráfico de armas y el comercio clandestino de drogas, así como más detalles de las operaciones exteriores de la DINA en Europa, Estados Unidos y Argentina.

&

PACO IGNACIO TAIBO II

Pancho Villa: Una biografía narrativa

Ésta es la biografía de Pancho Villa, uno de los más grandes revolucionarios mexicanos, escrita por Paco Ignacio Taibo II, implacable novelista e historiador, quien se dio a la titánica tarea de narrarnos la vida del “centauro del norte”. La travesía de Villa, temeraria y desmedida, saturada de hechos heroicos y trágicos, siempre ha sido un símbolo atemporal de la Revolución mexicana. Este libro, escrito con el estilo vibrante de Taibo II, relata las peripecias 'desde los detalles más extravagantes hasta los momentos más trascendentes' de un hombre sagaz, abstemio, de mirada magnética, cuya única ley es la que se daba a sí mismo.

La Jornada. Librería en la red. México

&

FABRICIO LEÓN DIEZ, Editor

Resistencia del desafuero al plantón

Amplia iconografía de más de 360 páginas

La Jornada. Librería en la red. México. ISBN 968-6719-93-2

&

DIEGO OSORNO
Oaxaca sitiada: La primera insurrección del siglo XXI

Editorial Grijalbo

Esta es la crónica de una ciudad tomada por sus habitantes, sitiada y observada a través de los medios de comunicación y, finalmente, invadida por militares disfrazados de policías.

Mientras los ojos de México estaban ocupados observando la sucesión presidencial y sus consecuencias, en Oaxaca se vivió la primera insurrección del siglo XXI. Fue un levantamiento tan imprevisto como anunciado, que sacó a la calle al pueblo pobre de la capital colonial. Los acontecimientos que enfrentaron a la APPO con la estructura del poder desnudaron a los protagonistas principales de la política nacional.

Diego Enrique Osorno ha escrito una crónica que revela uno de los rostros más crudos de México: un rostro de Injusticia, impunidad, corrupción, prepotencia, pobreza e inequidad, indiferencia y hartazgo. Un rostro que en silencio esboza la pregunta: ¿nos vemos en 2010?

&

LIBROS RECOMENDADOS

Movimiento Indígena Latinoamericano:

Resistencia y Proyecto Alternativo

Volumen II. México 2006, Bolivia 2007.

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos presenta las reflexiones de la situación de los pueblos originarios, por indígenas y académicos de Argentina, Bolivia, Chile, Ecuador, Guatemala, México y Perú.

1ra. Parte: Situación de los Pueblos Indígenas

Sobre Bolivia, México, Ecuador, Perú, Argentina, Chile y Guatemala.

2da. Parte: Mesas temàticas:

Sobre las mujeres en las luchas de los pueblos indígenas.

Sobre la Migración: un problema fundamental para los pueblos indígenas.

Sobre las estrategias políticas de los movimientos indígenas y los estados latinoamericanos frente a la insurgencia indígena.

&

LOPEZ OBRADOR ANDRÉS MANUEL

La mafia nos robó la presidencia

Editorial Grijalbo

Andrés Manuel López Obrador, el líder político y social más popular de los últimos años, cuenta en estas páginas toda su vida pública: Tabasco, PRD, gobierno de la Ciudad de México, desafuero, campaña presidencial, fraude electoral, resistencia civil pacífica, Convención Nacional, constitución del Gobierno Legítimo y la actual construcción de una nueva República.

En este libro se narran los pormenores de la estrategia que impidió que a López Obrador se le reconociera el triunfo electoral, desde la sucia embestida del desafuero hasta las campañas negras en los medios durante los meses de la resistencia. He aquí las historias que nadie ha contado: los enfrentamientos con los grandes empresarios, las amenazas de los dueños de los medios de comunicación y de los hombres más ricos del país. Una crónica de los acercamientos y los desencuentros que cambiaron la historia de México.

ISBN: 9789707802155. Código de barras: 9789707802155

&

Recomiendo un libro

Bernardo Bátiz V.

La Jornada

Recomiendo a todos el libro de Andrés Manuel López Obrador, editado por Grijalbo con el título de La mafia nos robó la Presidencia, pero especialmente se lo quiero recomendar a mis antiguos camaradas del Partido Acción Nacional. Me recuerda, a pesar de la diferencia del país de 1909 con el de 2007, a La sucesión presidencial, de Francisco I. Madero, obra precursora de la gran sacudida política y social que fue la Revolución Mexicana.

López Obrador, como Madero, viene de una lucha local por cambiar la situación política, primero en sus respectivas entidades: Madero en Coahuila, López Obrador en Tabasco; ambos, después, indignados por lo que ven a su alrededor de injusticia social y falta de democracia, decididos a cambiar el estado de cosas en toda la nación, a partir de la participación en el proceso electoral, sin parar mientes en la inercia antidemocrática y en el tamaño del poder oficial con el que se enfrentan.

Lo que el libro rescata es un fenómeno nuevo en la política del país: todo lo que se hizo no desarmó el entusiasmo ni la convicción participativa, ni la certeza de que las cosas pueden cambiar, y que el cambio no depende sino de nuestro propio trabajo, organización y congruencia.

&

ELENA PONIATOWSKA*

Amanecer en el Zócalo: Los 50 días que confrontaron a México

* Ganadora del Premio Internacional de Novela Rómulo Gallegos 2007

Editorial Planeta. Clave: 9789703706105

He aquí la crónica multitudinaria de la resistencia civil que en el 2006 se planto en el ombligo de México y ocupó las calles del Centro Histórico y el Paseo de la Reforma, contada magistralmente por Elena Poniatowska. Este libro, narrado desde abajo por quien jugó un elevado papel en la oposición, tiene el acierto de estar escrito en la plenitud de un entusiasmo sin arrebato, con el azoro de una mujer que, inmersa en un movimiento social de gran magnitud, no alcanza a explicárselo

&

El plantón dio cauce razonable a la ira

Poniatowska presentó en el Monumento a la Revolución Amanecer en el Zócalo...

Por 50 días fuimos dueños de la ciudad, del país y de nuestro destino, dice la escritora

A un año de las elecciones presidenciales, Elena Poniatowska y Rafael Barajas El Fisgón resaltan la pertinencia y el profundo valor del plantón que la coalición Por el Bien de Todos mantuvo durante 50 días en el Zócalo y el Paseo de la Reforma, en protesta por el fraude electoral. Aunque muchos lo condenaron y tacharon de "abusivos, zánganos y nacos" a quienes lo emprendieron, "con el plantón se desahogó una gran parte de la ira y el enojo de millones de mexicanos por el fraude", afirmó la escritora.

Estas medidas persiguen el aislamiento y el silenciamiento de López Obrador. A ellas se agrega el bloqueo económico a Grupo Monitor, empresa de comunicación en radio, televisión y prensa, que no fue portavoz de López Obrador sino que difundió sus discursos y opiniones, además de las de muchos otros.

&

LIBROS RECOMENDADOS

AL GORE

The Assault on Reason

“Un ambiente peligrosamente hostil a la razón”

En inglés. Penguin Press HC

ISBN-10: 1594201226. ISBN-13: 978-1594201226

Análisis visionario de cómo las políticas de miedo, secreto, amiguismo y fe ciega han combinado con la degradación de la esfera pública para crear un ambiente peligrosamente hostil a la razón, hacernos más concientes de las fuerzas que trabajan sobre nuestras mentes, y llevarnos a una comprensión de los que nosotros podemos hacer, individual y colectivamente, para restaurar la ley de la razón y salvaguardar nuestro futuro. Basado en una vida de trabajo en la política, así como en el trabajo de expertos en una amplia gama de disciplinas, Al Gore ha escrito un visionario y poderoso manifiesto para lograr un claro entendimiento.

&

FRANCISCO J. MAYORGA

Megacapitales de Nicaragua

El libro tiene la tesis que los grandes capitales en Nicaragua se forman de un sistema de acumulación que exporta las ganancias, exportando la riqueza y no ayudando al desarrollo del país. En pocas palabras, las remesas y donaciones de ayuda externa entran a financiar el consumo de las clases más bajas. Este dinero sube por la cadena económica hasta los grupos económicos con grandes rentabilidades. Eventualmente tales grupos llaman la atención de capitales extranjeros, los cuales adquieren las empresas en multimillonarias compras. Pero las ganancias de tales ventas quedan para los accionistas, los cuales se llevan el dinero al mercado especulativo de finanzas en el extranjero. Las compañías extranjeras que llegan toman las empresas que compran, pero no crean nuevas inversiones o infraestructura que enriquezca al país.

ISBN: 9992492805. Editorial: Francisco Mayorga y/o Narciso Mayorga

&

ALFREDO JALIFE-RAHME

Los cinco precios del petróleo

Pemex, en manos de enemigos; realizan privatización tangencial

&

AL GORE

Una Verdad Incómoda (An Inconvenient Truth)

Al Gore, Ambientalista, Senador, Vicepresidente, ganador del voto popular como Presidente, Premio Oscar, Postulado a Premio Nobel de la Paz.

Sinopsis del Filme Documental

Después de perder las elecciones de 2000, Gore decidió cambiar de rumbo y dedicarse a ayudar a salvar el planeta. Este conmovedor retrato de Al Gore y de su "espectáculo itinerante de calentamiento global" muestra a un hombre divertido, abierto y dispuesto a todo para hacer llegar a la mayor cantidad de gente posible la sorprendente verdad acerca de lo que él llama "la emergencia planetaria", antes de que sea demasiado tarde.

&

ROLANDO ARAYA MONGE

El camino del socialismo cuántico

El camino que abre Rolando Araya, el camino del socialismo cuántico, aquí y ahora, en esta encrucijada precisa de nuestra historia latinoamericana, es sin duda alguna un camino que nos hace fuertes. El camino del socialismo cuántico es un buen camino, es un camino que, al recorrerlo, hace gozoso el viaje y nos hace uno con él. El camino del socialismo cuántico es, sin duda alguna, un camino que tiene corazón.

Editorial Norma

&

FRANCISCO OJEDA
Tesoros bajo el mar

Historia real de los tesoros que el autor rescató en el Caribe
(contiene además relación de 933 naufragios de la Carrera de Indias)
http://www.mmoya.com/america/titulos/tesoro/index.html
Muñoz Moya Editores. ISBN 84-931192-0-2

&

JOHN PERKINS

Confesiones de un Economic Hit Man

Hace 20 años, Perkins comenzó a escribir un libro. En su libro 'Confesiones de un Economic Hit Man', John Perkins describe cómo él mismo, como un profesional muy bien pagado, ayudó a EE.UU. a timar a países pobres alrededor del mundo en trillones de dólares prestándoles más dinero del que ellos podrían alguna vez pagar y para luego hacerse dueño de sus economías.

Perkins dice, "El libro iba a ser dedicado a los presidentes de dos países, hombres que habían sido sus clientes, a quienes yo respeté y de pensamientos como almas gemelas - Jaime Roldós, Presidente de Ecuador, y Omar Torrijos, Presidente de Panamá. Los dos murieron en accidentes de aviones. Sus muertes no fueron accidentales. Ellos fueron asesinados porque se opusieron a esa fraternidad de corporaciones, gobiernos y elites bancarias cuya meta es el imperio global. Nosotros, los Economic Hit Man, fallamos en obtener a Roldós y a Torrijos. -Entrevista por Amy Goodman

&

Tenemos que aprender del pasado y corregir el pasado

MARTA HARNECKER

Reconstruyendo la izquierda

"Tenemos que comprender que el socialismo del siglo XXI es protagonismo del pueblo", afirmó la escritora Marta Harnecker al referirse a la experiencia socialista que se inicia en Venezuela.

&

Entrevista a Mike Davis

“Los suburbios de las ciudades del tercer mundo son el nuevo escenario geopolítico decisivo”

Ladinamo Nº 23, enero-abril 2007. http://www.ladinamo.org/

* La versión completa en inglés de esta entrevista aparece en http://bldgblog.blogspot.com/

&

YVES GUILLEMOT

PARA LEER EL QHAPAQ KUNA:

¿UN NUEVO PARADIGMA?

Si a veces, el tono de este texto pudiera ser percibido como maniqueísta, ello se debe tan solo al énfasis o prioridad que pongo al lado “desfavorecido”, y que no ha tenido aún el espacio que se merece. Para que se dé el diálogo, necesitamos de la “paridad” andina, o al menos “equidad” occidental.

&

RAMÓN BARRAGÁN REINA
CANTILLANA II REPÚBLICA
LA ESPERANZA ROTA
(La brutal represión franquista en un pueblo sevillano)
Muñoz Moya Editores Extremeños. ISBN. 10: 84-8010-164-4

&

MINIBIBLIOTECA BIBLIOGRÁFICA DE SIMON BOLÍVAR Y LA INDEPENDENCIA VENEZOLANA, con libros editados en Venezuela, México, Guatemala, España, Colombia y Perú
monchime2005@gmail.com
MUÑOZ MOYA EDITORES

&

JOSE SANDOVAL MORIS
Una Larga Caminata. Memorias de un Viejo Comunista
Muñoz Moya Editores Extremeños. ISBN. 84-8010-163-6

&

DAVID HARVEY

El Nuevo Imperialismo. Crisis económica y financiera mundial

La debilidad del gigante

Carlos A. Pereyra Mele

La economía estadounidense, acosada por sus nudos financieros de endeudamiento y su declive industrial, muestra la situación paradójica de un "gigante débil".

e-mail: licpereyramele@fibertel.com.ar

&

EDUARDO SARTELLI

La Cajita Infeliz.

Un viaje a través del capitalismo

Ediciones Ryr

&

Entrevista a Pascual Serrano, miembro cofundador de rebelion.org

“Antes de leer un periódico, escuchar la radio o ver la televisión, uno debería saber quiénes son los propietarios de esos